Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-242900/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242900/23-7-2009
03 мая 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевым К.Ю.,.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ВИ ЭЙ СИСТЕМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 29 979 115 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика – ФИО2 по доверенности. от 23.01.2024

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ВИ ЭЙ СИСТЕМС" о взыскании денежных средств в размере 29 979 115 руб. 68 коп.        

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АМТЕК» (Заимодавец) и ООО «ЭЙ ВИ ЭЙ СИСТЕМС» (Заемщик) заключены договоры займа № 12/04/22 от 12.04.2022, № 12/05/22 от 12.05.2022, № 23/06/22-3 от 23.06.2022 (далее - «Договоры»).

В рамках вышеперечисленных Договоров Заимодавец передал Заемщику в заем денежные средства в общем размере 18 500 000, 00 руб.

В п. 3.1 Договоров установлен размер процентов за пользование займом равный 5% годовых.

В п. 1.2 вышеперечисленных Договоров займа срок займа установлен - до востребования, но не позднее оподленной даты, при этом согласно п. 4.4.3 Договоров Заемщик обязался досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты и иные платежи по Договору в срок, установленный в требовании Заимодавца о досрочном возврате займа.

Согласно п. 2.2 вышеперечисленных Договоров займа Заемщик обязался:

- осуществить возврат займа в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заемщиком требования Заимодавца о возврате займа;

- ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом (согласно п. 3.4 Договора займа);

- осуществлять иные платежи, предусмотренные договором займа.

На сегодняшний день срок возврата займов наступил (в адрес Заемщика были направлены требования о возврате займа), при этом Заемщиком суммы займов не возращены, проценты за пользования займами не выплачены.

В адрес Заемщика 28.07.2023 была направлена претензия № 3389/23-МАН (01) с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки по Договорам займа. Однако требования, представленные в претензии, остались без удовлетворения и ответа.

Пунктом 5.2 вышеперечисленных Договоров займа установлена мера ответственности в виде неустойки в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение Заемщиком срока погашения займа или уплаты иного платежа по Договорам.

По Договору займа № 12/04/22 от 12.04.2022 Заимодавец передал, а Заемщик принял в заем сумму в размере 5 000 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2308 от 12.04.2022.

Согласно п. 1.2 договора займа денежные средства предоставляются на срок до востребования, но не позднее 12.04.2023 (п. 1.2 Договора займа).

Момент востребования наступил 07.02.2023 (5 рабочих дней с даты получения Заемщиком требования о возврате суммы займа), поскольку Заимодавец потребовал вернуть сумму займа в письме исх. № 112 от 13.01.2023, направленном на электронную почту Заемщика, указанную в договоре займа, а также Почтой России заказным письмом с описью вложения.

Поскольку до настоящего времени Заемщик не возвратил сумму займа и не выплатил проценты за период использования займа, в соответствии с п. 5.2. Договора и исходя из расчета требований Заимодавца:

- сумма невозвращенного займа составляет 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек;

- размер неустойки в отношении суммы займа по состоянию на 23.10.2023 составляет 2 580 000 (два миллиона пятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

- размер ежемесячных процентов по состоянию на 23.10.2023 составляет размере 383 911 (Триста восемьдесят три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 87 копеек;

- размер неустойки в отношении ежемесячных процентов по состоянию на 23.10.2023 (с учетом срока действия моратория, введенного до 01.10.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) составляет 186 058 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 51 копейка.

По Договору займа № 12/05/22 от 12.05.2022 Заимодавец передал, а Заемщик принял в заем сумму в размере 8 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 3436 от 12.05.2022 (4 000 000, 00 руб.). 3506 от 18.05.2022 (4 000 000, 00 руб.).

Согласно п. 1.2 Договора займа денежные средства предоставляются на срок до востребования, но не позднее 12.05.2023 (п. 1.2 Договора займа).

Момент востребования наступил 07.02.2023 (5 рабочих дней с даты получения Заемщиком требования о возврате суммы займа), поскольку Заимодавец потребовал вернуть сумму займа в письме исх. № 113 от 13.01.2023, направленном на электронную почту Заемщика, указанную в договоре займа, а также Почтой России заказным письмом с описью вложения.

Поскольку до настоящего времени Заемщик не возвратил сумму займа и не выплачивал проценты за период использования займа, в соответствии с п. 5.2 Договора и исходя из расчета требований Заимодавца:

- сумма невозвращенного займа составляет 8 000 000 (восемь миллионов) рублей 00 копеек;

- размер неустойки в отношении суммы займа по состоянию на 23.10.2023 составляет 4 128 000 (Четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- размер ежемесячных процентов по состоянию на 23.10.2023 (с последующим начислением до момента взыскания) составляет 576 438 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 11 копеек;

- размер неустойки в отношении ежемесячных процентов по состоянию на 23.10.2023 (с учетом срока действия моратория, введенного до 01.10.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) составляет 269 630 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 60 копеек.

По Договору займа № 26/06/22-3 от 23.06.2022 Заимодавец передал, в Заемщик принял в заем сумму в размере 5 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 4825 от 23.06.2022 (4 000 000, 00 руб.), 767 от 27.07.2022 (1 500 000, 00 руб.).

Согласно п. 1.2 Договора займа денежные средства предоставляются на срок до востребования, но не позднее 23.06.2023 (п. 1.2 Договора займа).

Момент востребования наступил 07.02.2023 (5 рабочих дней с даты получения Заемщиком требования о возврате суммы займа), поскольку Заимодавец потребовал вернуть сумму займа в письме исх. № 114 от 13.01.2023, направленном на электронную почту Заемщика, указанную в Договоре займа, а также Почтой России заказным письмом с описью вложения.

Поскольку до настоящего времени Заемщик не возвратил сумму займа и не выплачивал проценты за период использования займа, в соответствии с п. 5.2 Договора и исходя из расчета требований Заимодавца:

- сумма невозвращенного займа составляет 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- размер неустойки в отношении суммы займа по состоянию на 23.10.2023 в соответствии с п. 5.2 Договора составляет 2 838 000 (Два миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- размер ежемесячных процентов по состоянию на 23.10.2023 (с последующим начислением до момента взыскания) составляет 359 929 (Триста пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 25 копеек;

- размер неустойки в отношении ежемесячных процентов по состоянию на 23.10.2023 (с учетом срока действия моратория, введенного до 01.10.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) составляет 157 147 (сто пятьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей 34 копейки.

Таким образом, общая сумма невозвращенных займов с процентами и неустойками по состоянию на 23.10.2023 составляет: 29 979 115 (Двадцать девять миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч сто пятнадцать) рублей 68 копеек (цена иска), из которых:

- общая сумма подлежащего возврату займа составляет 18 500 000, 00 руб.;

- общая сумма неустойки в отношении сумм займов составляет 9 546 000, 00 руб.;

- общая сумма процентов за пользование займами составляет 1 320 279, 23 руб.;

- общая сумма неустойки в отношении суммы процентов (с учетом исключения периода моратория) составляет 612 836, 45 руб.

При этом предусмотренные п. 3.1 Договоров проценты за пользование займом продолжают начисляться на сумму фактической задолженности до момента полного погашения займа (п. 3.2 Договоров).

В целях досудебного урегулирования спора (соблюдению претензионного порядка) Заимодавцем по адресу Заемщика направлялась досудебная претензия исх. № № 3389/23-МАН (01) от 28.07.2023, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения и отчетом об отслеживании, которую Заемщик оставил без удовлетворения и ответа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа до момента вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 вышеперечисленных Договоров займа установлена мера ответственности в виде неустойки в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение Заемщиком срока погашения займа или уплаты иного платежа по Договорам.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки момента фактического исполнения обязательства.        

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договорам займа, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7). 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙ ВИ ЭЙ СИСТЕМС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМТЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору займа № 12/04/22 от 12.04.2022 г. в размере 5 000 000 руб., проценты в размере 383 911 руб. 87 коп., проценты по ставке 5  % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 5 000 000 руб., начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 2 580 000 руб., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 5 000 000 руб., начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 186 058 руб. 51 коп., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму процентов - 383 911 руб. 87 коп., начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, сумму основного долга по договору займа № 12/05/22 от 12.05.2022 г. в размере 8 000 000 руб., проценты в размере 576 438 руб. 11 коп., проценты по ставке 5  % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 8 000 000 руб., начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 4 128 000 руб., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 8 000 000 руб., начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 269 630 руб. 60 коп., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму процентов - 576 438 руб. 11 коп., начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, сумму основного долга по договору займа № 12/06/22-3 от 23.06.2022 г. в размере 5 500 000 руб., проценты в размере 359 929 руб. 25 коп., проценты по ставке 5  % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 5 500 000 руб., начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 2 838 000 руб., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 5 500 000 руб., начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 157 147 руб. 34 коп., неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму процентов - 359 929 руб. 25 коп., начиная с 24.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 172 896 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья:

М.С. Огородникова