Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А29-9492/2018

07/2018-83270(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9492/2018
25 сентября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о , взыскании задолженности и пени без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» далее – ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 971 542 руб. 79 коп. по договору теплоснабжения № 16/2018 от 05.02.2018 за период с января по апрель 2018 года, пени в сумме 44 534 руб. 32 коп. за период с 12.02.2018 по 25.06.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.09.2018, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 14.09.2018 по 20.09.2018 до 14 час. 10 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Истец заявлением от 14.09.2018 № 3957 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 971 542 руб. 79 коп. по договору теплоснабжения № 16/2018 от 05.02.2018 за период с января по апрель 2018 года, пени в сумме 44 285 руб. 06 коп. за период с 13.02.2018 по 25.06.2018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против рассмотрения дела в их отсутствие от лиц, участвующих в деле не поступило.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 14.09.2018 № 3957.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2018 между ООО «ТЭК-Печора» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 16/2017 (л.д. 9-14), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления зданий и помещений, находящихся в оперативном управлении у потребителя, расположенных по адресу: <...> ж, 90, ул. Социалистическая, 1, и указанных в приложении № 1, 1/1, 2, 2/1 к договору. Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора теплоснабжающая организация предоставляет потребителю до пятого числа месяца, следующего за расчетным, акт оказанных услуг и счет-фактуру за оказанные в расчетный период коммунальные услуги.

Согласно пункту 5.4. договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации потребленное количество коммунальных услуг в соответствии с данными приборов учета или согласно расчету, изложенному в приложениях № 2, 2/1 в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018, а по расчетам – до их полного завершения (пункт 9.1. договора).

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 132 от 31.01.2018 на сумму 513 182,51 руб., № 614 от 28.02.2018 на сумму 518 277,62 руб., № 947 от 31.03.2018 на сумму 577 911,62 руб., № 1264 от 30.04.2018 на сумму 362 171,04 руб. (л.д. 15-18), а также расчет отпуска тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию установлены приказом Минстрой РК тот 11.12.2017 № 67/34-Т, от 11.12.2017 № 67/45-Т, от 19.02.2018 № 5/3-Т (л.д. 19-32).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 14.03.2018 № 1206, от т17.05.2018 № 2353 (л.д. 33-36).

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 971 542 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения

его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 971 542 руб. 79 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 44 285 руб. 06 коп. за период с 13.02.2018 по 25.06.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 6.5. договора в случае просрочки исполнения какой-либо из сторон обязательств по договору, одна сторона договора вправе потребовать от другой стороны, не исполнившей обязательства по договору, уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/300 процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты пеней, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств от стоимости неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд принимает его.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 44 285 руб. 06 коп. пени.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 33 080 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 2705 от 03.07.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 079 руб.

Государственную пошлину в размере 1 руб. 39 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: 1105004460, ОГРН: 1021100875234) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: 1105015581, ОГРН: 1031100741319) 1 971 542 руб. 79 коп. долга, 44 285 руб. 06 коп. пени и 33 079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. 39 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых