Резолютивная часть решения от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-215582/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-215582/18-84-1371 г. Москва 12 ноября 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2002, 109147, Москва, ул. Марксистская, д. 24) к ответчику: ЗАО «СК АРС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.08.2002, 121019, Москва, Гоголевский бульвар, д. 15) третьи лица: Управа района Хамовники города Москвы, ГБУ «Жилищник района Хамовники» о взыскании денежных средств за проведение работ за счет средств бюджета города Москвы по Акту о выполненных работах от 07.02.2018 в размере 8 328 руб. 08 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 486, 516, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная компания «АРС-ЦЕНТР» в пользу Префектуры Центрального административного округа города Москвы денежные средства в размере 8 328 (восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. 08 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная компания «АРС-ЦЕНТР» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:Префектура Центрального административного округа города Москвы (подробнее)Ответчики:ЗАО "Строительная компания "Арс-Центр" (подробнее)Иные лица:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" (подробнее)Управа района Хамовники города Москвы (подробнее) Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |