Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А32-18176/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-18176/2022

15.11.2022 г.


Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТВК-Стройсервис», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2011, ИНН: <***>) к АО «Краснодарский завод железобетонных изделий и конструкций», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 927,76 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.11.2022г.

установил:

ООО «ТВК-Стройсервис», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2011, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Краснодарский завод железобетонных изделий и конструкций», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 927,76 руб.

Определением заместителя председателя суда Крыловой М.В. от 01 августа 2022 года, в связи с уходом в почетную отставку судьи Кондратова К.Н., дело № А32-18176/2022 передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Чурикову В.С.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения искового заявления, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание прибыл, представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о процессуальном правопреемстве в связи со сменой организационно-правовой формы и завершением 30 сентября 2022 года процедуры реорганизации в форме преобразования Акционерного общества «Краснодарский завод железобетонных изделий и конструкций» ОГРН <***> ИНН <***>, адрес места нахождения: 350059 <...>. Правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод железобетонных изделий и конструкций» (сокращенное наименование ООО «ЖБИиК») ОГРН <***> ИНН <***>, адрес места нахождения: 350080 <...> помещ. 67.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позиции сторон, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (в том числе уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Исследовав представленные заявителем документы, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считать ответчиком по делу Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский завод железобетонных изделий и конструкций».

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.11.2022 на 14 час. 10 мин., после которого заседание продолжено.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении истца введена определением Арбитражного суда Краснодарского края 23 октября 2019 года. Истец признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 мая 2020 года; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТВК-Стройсервис» конкурсным управляющим было установлено, ООО «ТВК-Стройсервис» в адрес ответчика перечислялись денежные средства в размере 53 400 руб.:

- 22 590,00 (Двадцать две тысячи пятьсот девяносто) рублей платежным поручением № 288 от 11.03.2016;

- 30 810,00 (Тридцать тысяч восемьсот десять) рублей платежным поручением № 617 от 05.07.2017.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего отсутствует договор, во исполнение которого перечислены указанные денежные средства, а также иные документы подтверждающие обоснованность оплаты в пользу ответчика.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество.

Требования конкурсного управляющего, изложенные в претензии, направленным 31.07.2020, ответчиком не удовлетворены, что послужило управляющему, основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно, а именно: приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Статьей 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Суд полагает, что исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо возложить бремя доказывания обратного (наличия какого-либо правового основания) на ответчика.

Ответчик, возражая на доводы истца, пояснил суду, что в 2016 году между истцом в качестве покупателя и ответчиком в качестве поставщика сложились фактические отношения по договору поставки товаров – продукции, изготавливаемой ответчиком, регулируемые положениями § 1 и § 3 гл. 30 Гражданского кодекса РФ; договор поставки в письменном виде между сторонами не заключался.

Платежным поручением № 288 от 11.03.2016 (акцепт) оплачена заказанная истцом партия продукции по счету № 161 от 11.03.2016 (оферта): фундаментный блок ФБС 24-4-6т в количестве 6 шт. на сумму 13 266,00 рублей и фундаментный блок ФБС 8-4-6т в количестве 12 шт. на сумму 9 324,00 рубля.

Оплаченный товар передан истцу партиями:

- 11.03.2016 передан фундаментный блок ФБС 24-4-6т в количестве 4 шт. на сумму 8 844,00 рубля, что подтверждается товарной накладной № 255 от 11.03.2016 и транспортной накладной № ЖБ00-000255 от 11.03.2016. Товар получен водителем ФИО3 по доверенности № 34 от 11.03.2016.

- 14.03.2016 передан фундаментный блок ФБС 8-4-6т в количестве 12 шт. на сумму 9 324,00 рубля, что подтверждается товарной накладной № 259 от 14.03.2016 и транспортной накладной № ЖБ00-000259 от 14.03.2016. Товар получен водителем ФИО3 по доверенности № 34 от 11.03.2016.

- 14.03.2016 передан фундаментный блок ФБС 24-4-6т в количестве 2 шт. на сумму 4 422,00 рубля, что подтверждается товарной накладной № 263 от 14.03.2016 и транспортной накладной № ЖБ00-000263 от 14.03.2016. Товар получен водителем ФИО3 по доверенности № 34 от 11.03.2016.

Платежным поручением № 617 от 05.07.2016 (акцепт) оплачена заказанная истцом партия продукции по счету № 509 от 04.07.2016 (оферта) : фундаментный блок ФБС 24-4-6т в количестве 8 шт. на сумму 17 688,00 рублей; фундаментный блок ФБС 9.4.6т в количестве 10 шт. на сумму 8 570,00 рублей; кольцо стеновое КС 10.9 в количестве 1 шт. на сумму 2 960,00 рублей и плита ПП 10-1-2 в количестве 1 шт. на сумму 1 592,00 рубля.

Оплаченный товар передан истцу партиями:

- 07.07.2016 переданы кольцо стеновое КС 10.9 в количестве 1 шт. на сумму 2 960,00 рублей и плита ПП 10-1-2 в количестве 1 шт. на сумму 1 592,00 рубля, что подтверждается товарной накладной № 778 от 07.07.2016 (позиции № 2 и № 3) и транспортной накладной № ЖБ00-000778 от 07.07.2016. Товар получен водителем ФИО4 по доверенности № 143 от 07.07.2016.

- 08.07.2016 передан фундаментный блок ФБС 9.4.6т в количестве 10 шт. на сумму 8 570,00 рублей, что подтверждается товарной накладной № 782 от 08.07.2016 и транспортной накладной № ЖБ00-000782 от 08.07.2016. Товар получен водителем ФИО4 по доверенности № 143 от 07.07.2016.

- 08.07.2016 передан фундаментный блок ФБС 24-4-6т в количестве 4 шт. на сумму 8 844,00 рубля, что подтверждается товарной накладной № 783 от 08.07.2016 и транспортной накладной № ЖБ00-000783 от 08.07.2016. Товар получен водителем ФИО3 по доверенности № 145 от 07.07.2016.

- 12.07.2016 передан фундаментный блок ФБС 24-4-6т в количестве 4 шт. на сумму 8 844,00 рубля, что подтверждается товарной накладной № 795 от 12.07.2016 и транспортной накладной № ЖБ00-000795 от 12.07.2016. Товар получен водителем ФИО4 по доверенности № 143 от 07.07.2016.

Поставка указанной продукции подтверждается предоставленными ответчиком в материалы дела оборотно-сальдовой ведомостью и книгой продаж за спорный период.

Таким образом, встречное предоставление (поставка товара) произведено ответчиком в полном объеме и в сроки, предусмотренные договоренностями сторон.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, обязательства по передаче продукции исполнены поставщиком в надлежащие сроки:

по платежному поручению № 288 от 11.03.2016 поставка произведена 11-14 марта 2016 года;

по платежному поручению № 617 от 05.07.2016 поставка произведена 07-12 июля 2016 года.

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Оплаченная покупателем продукция вручена уполномоченным представителям истца. Полномочия на принятие продукции подтверждены доверенностями типовой межотраслевой формы № М-2, содержащими ссылки на счета, по которым производится отпуск продукции, а также подписи ответственных лиц покупателя и оттиск печати истца.

Замечаний по количеству, ассортименту и /или качеству поставленной ответчиком продукции от покупателя не поступало, что свидетельствует о полном соответствии поставленной продукции условиям достигнутых сторонами договоренностей.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не предоставлено.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании денежного обязательства, не подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке оплаченной истцом продукции, требование о поставке продукции либо возврате денежных средств за нее должно быть направлено покупателем до истечения трехгодичного срока исковой давности, то есть не позднее 19 марта 2019 года в отношении оплаты по платежному поручению № 288 от 11.03.2016 и 13 июля 2019 года в отношении оплаты по платежному поручению № 617 от 05.07.2016.

Процедура наблюдения в отношении истца введена определением Арбитражного суда Краснодарского края 23 октября 2019 года. Истец признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 мая 2020 года; конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Претензия направлена ответчику только 30 июля 2020 года, то есть после истечения сроков исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «ТВК-Стройсервис», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2011, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 237 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков