СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 июня 2018 г. по делу № А45-12613/2018

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

36/2018-112431(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А45-12613/2017
г. Новосибирск
18 июня 2018 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аллигатор-02» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1033200 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.03.2018);

от ответчиков: не явились (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Аллигатор-02» (ОГРН <***>) 600000 руб. задолженности за оказанные охранные услуги, 86640 руб. договорной неустойки (за период с 12.09.2017 по 18.06.2018), 20000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16732,80 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ф. Шевченко