Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А23-2242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2242/2018
28 сентября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, помощником судьи Парамоновой А.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249038, Калужская область, г. Обнинск, пр-д. Коммунальный, д. 21

к обществу с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249008, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "УК Обнинск",

о взыскании 192 720 руб. 19 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 30.01.2018,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности №1 от 25.04.2018,



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест" о взыскании по договору теплоснабжения №1211/2017 от 03.04.2017 задолженности за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, январь 2018 года в сумме 177 290 руб. 96 коп., пени за период с 11.11.2017 по 21.03.2018 в сумме 15 429 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "УК Обнинск".

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать задолженность в сумме за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года, январь 2018 года в сумме 142 781 руб. 46 коп., пени за период с 11.11.2017 по 21.09.2018 в сумме 31 590 руб. 85 коп., а также пени с 22.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований до 1133758 руб. 32 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 14.09.2018 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.09.2018 до 10 час. 00 мин.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор теплоснабжения №1211/2017 от 03.04.2017, предметом которого согласно п. 1.1 является поставка тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объёмах и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора (п. 1.2) точки поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 5 к договору).

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 4 к договору.

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 5.1.1 договора Абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с п.7.4 договора оплата за фактически потреблённую абонентом в истекшем месяце тепловую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период октябрь-декабрь 2017, январь 2018 осуществил поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 363588 руб. 37 коп., что подтверждается выставленными ответчику на оплату платёжными документами (л.д.31-34).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку обязательство по оплате полученной за октябрь-декабрь 2017, январь 2018 тепловой энергии и теплоносителя ответчиком надлежащим образом исполнено не было, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 142781 руб. 46 коп. согласно уточнённому расчёту, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора, согласно письменному заявлению истца, расчёту взыскиваемой суммы от 21.09.2018, задолженность перед истцом за период- октябрь-декабрь 2017, январь 2018 составила 142781 руб. 46 коп.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении),п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808, п. 10.1, 58, 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном рынке, утвержденных Федеральной службы по тарифам РФ от 06.08.2004 № 20-э).

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения и в нем указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (п. 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307).

Участок тепловой сети от внешней стены многоквартирного дома до сетей истца создан обществом с ограниченной ответственностью "СберСтройИнвест" в рамках мероприятий по технологическому присоединению и по правилам пункта 1 статьи 218 ГК РФ (с учетом правовых норм, регулирующих состав имущества многоквартирного дома) ему и принадлежит.

После возведения и сдачи в эксплуатацию жилого дома сведения, что тепловая сеть передавалась в Администрацию г. Обнинска или является безхозяйной отсутствуют.

Тепловая сеть не выбывала из эксплуатации ООО "СберСтройИнвест", уклонившегося от определения юридической судьбы данного имущества после возведения и сдачи в эксплуатацию жилого дома, для обслуживания которого тепловая сеть была построена (дополнительное соглашение № 14 к договору энергоснабжения № 949/2015 от 15.01.2015,прил 5 между МП "Теплоснабжение и ООО "УК Обнинск").

В связи с этим именно ООО "СберСтройИнвест" обязано производить оплату стоимости потерь тепловой энергии, возникших на участке сети .

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2018 N 305-ЭС18-5470.

ООО "СберСтройИнвест" является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в связи с чем необращение за оформлением передачи спорного объекта в муниципальную собственность, которое зависит исключительно от его волеизъявления, является его предпринимательским риском и не может служить основанием для его освобождения от обязательства по оплате МП "Теплоснабжение" тепловых потерь.

МП "Теплоснабжение" в результате сложившейся ситуации, осуществляя поставку ресурса, не имеет возможности предъявить требования об уплате стоимости потерь тепловой энергии иным лицам. Следовательно, тепловые потери, возникшие в этом участке тепловой сети, должны оплачиваться ООО "СберСтройИнвест" как владельцем участка сети до его передачи иному лицу.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору теплоснабжения №1211/2017 от 03.04.2017, истцом начислена пеня за период с 11.11.2017 по 21.09.2018 в размере 31590 руб. 85 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.8.9 договора электроснабжения за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 7.4 договора, п.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» ответчик уплачивает пени. Произведенный истцом расчет пени за период с 11.11.2017 по 21.09.2018 в размере 31590 руб. 85 коп. соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании пени за период 11.11.2017 по 21.09.2018 в размере 31590 руб. 85 коп., пени за период с 22.09.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 142781 руб.46 коп. с учетом положений п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с применением ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сберстройинвест», д. Кабицино Боровского района Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 142781 руб.46 коп., пени в сумме 31590руб.85 коп., а всего 174372 руб. 31 коп., пени за период с 22.09.2018 по день фактической оплаты задолженности в сумме 142781 руб.46 коп. с учетом положений п.9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с применением ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6231 руб.

Возвратить муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 551 руб., уплаченную по платёжному поручению №482 от 27.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева