Постановление от 27 февраля 2025 г. по делу № А55-27168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4512/2024

Дело № А55-27168/2022
г. Казань
28 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Селезнева И.В.,

до перерыва:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пантиной Л.Т. (протоколирование ведется с использованием систем видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация"- ФИО1, доверенность от 01.03.2024,

Комитета ценового и тарифного регулирования Самарской области – ФИО2, доверенность от 24.01.2025,

ПАО «Т Плюс» - ФИО3, доверенность от 12.09.2022

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

после перерыва:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пантиной Л.Т. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей:

Комитета ценового и тарифного регулирования Самарской области – ФИО2, доверенность от 24.01.2025,

ПАО «Т Плюс» - ФИО3, доверенность от 12.09.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024

по делу № А55-27168/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Т Плюс», Администрации г.о. Самара, Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара, Управления Федеральной антимонопольный службы по Самарской области о признании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" (далее - ООО "Специализированная теплосетевая организация", ООО "СТО", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту ценового и тарифного регулирования Самарской области (далее – Департамент, уполномоченный орган), в котором просило:

1. Признать Приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 31.08.2022 N 311 "Об отмене приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 24.12.2021 N 808 "Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городской округ Самара Самарской области ООО "Специализированная теплосетевая организация", городской округ Самара" (далее – приказ от 31.08.2022 N 311) недействительным полностью.

2. Признать Приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 31.08.2022 N 310 "Об отмене приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.05.2022 N 155 "Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "Самаратеплоресурсы" (ИНН <***>) в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городской округ Самара" (далее – приказ от 31.08.2022 N 310) недействительным полностью.

     Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

     ООО "Специализированная теплосетевая организация" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суде кассационной инстанции уполномоченный орган сообщил, что Департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области реорганизован в Комитет ценового и тарифного регулирования Самарской области.

В отзывах Комитет ценового и тарифного регулирования Самарской области и публичное акционерное общество  "Т Плюс" (далее - ПАО "Т  Плюс") просят оставить судебные акты без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Отзывы на кассационную жалобу от иных участвующих в деле лиц в суд не представлены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 13.02.2025 объявлен перерыв до 20.02.2025 до 10 часов 30 минут.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей (кроме заявителя, Комитета ценового и тарифного регулирования Самарской области и ПАО  "Т Плюс") в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей заявителя, Комитета ценового и тарифного регулирования Самарской области и ПАО  "Т Плюс", проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

      В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении"  теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям.

       Критерии отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям предусмотрены Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее – Правила № 808).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2021 N 2033 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила №808, в том числе, в части критериев отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям (введены с 01.09.2022 пункты 56 (1) и 56 (2)).

В соответствии с Правилами N 808 отнесение собственников или иных законных владельцев тепловых сетей и (или) водопроводных сетей, используемых для оказания услуг по транспортировке горячей воды в открытых системах теплоснабжения, к теплосетевым организациям осуществляется при их соответствии одному из критериев, указанных в пункте 56(2) настоящих Правил, либо соответствию на дату подачи заявления об установлении цен (тарифов) совокупности критериев, указанных в пункте 56 (1) Правил.

Одним из критериев, указанных в пункте 56 (1) Правил N 808 является владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок более 12 месяцев тепловыми сетями, используемыми для оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в системе теплоснабжения и (или) водопроводными сетями, используемыми для оказания услуг по транспортировке горячей воды в открытых системах теплоснабжения, при этом неразрывная протяженность участков указанных сетей в пределах одной системы теплоснабжения составляет установленное Правилами значение.

Согласно подпункту "а" пункта 56(1) Правил N 808 одним из критериев является протяженность находящихся в собственности или ином законном владении организации тепловых сетей, используемых для оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в системе теплоснабжения и (или) водопроводных сетей, используемых для оказания услуг по транспортировке горячей воды в открытых системах теплоснабжения.

     Для поселений, муниципальных округов, городских округов, в границах которых организация расположена, с суммарной численностью населения 1 млн. человек и более неразрывная протяженность таких сетей должна составлять не менее 7 километров в 2-трубном исчислении.

Аналогичные разъяснения содержатся в письмам регулирующих органов: Письмо Министерства Строительства и ЖКХ Российской Федерации N 75239-ФК/00 от 05.12.2023 (Министерство Строительства и ЖКХ РФ является разработчиком нормативно-правового акта, устанавливающего критерии отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям); Письмо Минэнерго России N 07-5559 от 25.09.2023 (Минэнерго России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим реализацию государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере теплоснабжения).

Согласно пункту 6 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1075, цены (тарифы) устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (далее - органы регулирования) до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования.

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя организациям, не соответствующим критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям, предусмотренным Правилами №808,  не устанавливаются.

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя установленные организациям, не соответствующим критериям отнесения к теплосетевым организациям, не применяются такими организациями и подлежат отмене органами регулирования с 01.09.2022.

Судом первой инстанции установлено, что приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 07.12.2018 N 651 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для ООО "СТО", городской округ Самара.

Для ООО "СТО" была установлена единая цена, равная тарифу, на услуги по передаче тепловой энергий в отношении пяти систем теплоснабжения в зоне деятельности филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс".

        В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 10.10.2018 № 582 «Об утверждении Положения о Департаменте ценового и тарифного регулирования Самарской области» Департамент с 01.01.2019 является органом исполнительной власти Самарской области, уполномоченным в области государственного регулирования цен (тарифов, надбавок, платы) на товары (работы, услуги) на территории Самарской области.

       Приказами Департамента от 12.11.2019 № 313, от 19.12.2019 № 787, от 22.09.2020 № 294 произведена корректировка тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «СТО», в приказ Министерства от 07.12.2018 №651 вносились изменения (в настоящее время не подлежат применению).

      Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 24.12.2021 N 808 "Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городской округ Самара Самарской области» ООО "Специализированная теплосетевая организация", городской округ Самара", произведена индексация тарифов.

      Суд первой инстанции указал, что Схема теплоснабжения городского округа Самара утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 06.08.2021 № 679 (далее - приказ № 679) и является нормативным правовым актом; у  Департамента отсутствуют полномочия по изменению систем и схемы теплоснабжения; приказ № 679 не оспорен, является действующим,

      Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 31.08.2022 № 310 отменены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Самаратеплоресурсы», и признан приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.05.2022 № 155 «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Самаратеплоресурсы» в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городской округ Самара» утратившим силу.

       Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 31.08.2022 № 311 отменены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии для ООО «Специализированная теплосетевая организация», и признан приказ Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 24.12.2021 № 808 «Об индексации тарифов на услуги по передаче тепловой энергии в ценовой зоне теплоснабжения в муниципальном образовании городской округ Самара Самарской области ООО «Специализированная теплосетевая организация» (ИНН <***>), городской округ Самара» утратившим силу.

       Как следует из оспариваемых приказов Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 31.08.2022 № 310 и от 31.08.2022 № 311 и протокола заседания коллегии Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 31.08.2022 № 36-к (вопросы №№ 9 и 10 повестки дня, стр. 62-66 протокола), которым руководствовался уполномоченный орган при принятии оспариваемых Приказов, отмена тарифов для Заявителя и ООО «Самаратеплоресурсы» (правопреемником которого является Заявитель, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Самаратеплоресурсы») обосновывается несоответствием Заявителя и ООО «Самаратеплоресурсы» критериям отнесения (соответствия) собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям, установленным пунктом 56(1) Правил N 808, а именно - отсутствием у Заявителя и ООО «Самаратеплоресурсы» на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок более 12 месяцев тепловых сетей неразрывной протяженностью не менее 7 км в 2-трубном исчислении.

       В обоснование своих доводов о недействительности приказов уполномоченного органа об отмене приказов об индексации тарифов заявитель указывает на свое соответствие совокупности критериев отнесения к теплосетевой организации, установленных пунктом 56 (1) Правил №808, в системе теплоснабжения N 2 в зоне действия филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс".

      Судом первой инстанции отмечено, что пунктом 56 (1) Правил № 808 прямо предусмотрено, что отнесение собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям осуществляется при их соответствии совокупности критериев, установленных настоящим пунктом, на дату подачи заявления об установлении цен (тарифов).

      Аналогичный по смыслу вывод следует и из содержания пункта 61(1) Правил №808, согласно которому недопустима индексация тарифа для собственника или иного законного владельца тепловых сетей, установленного органом регулирования и не соответствующего на день окончания переходного периода критериям, предусмотренным пунктами 56(1) и 56(2) настоящих Правил.

      Соответствие организации критериям определяется органом регулирования по документам, поданным при подаче заявления об установлении последнего тарифа, действующего до перехода города в ценовую зону.

ООО "СТО" представлены договоры аренды на тепловые сети по адресу: ул. Калинина 1, неразрывной протяженностью 7411 метров.

Данные сети включены в схему теплоснабжения г.о. Самара до 2032 года (актуализация на 2022 год), относятся к системе теплоснабжения N 2 в зоне действия филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс".

В остальных четырех системах теплоснабжения филиала "Самарский" ПАО "Т Плюс" (NN 1, 3, 4, 5) неразрывная протяженность участков тепловых сетей, используемых для оказания услуг по передаче тепловой энергии ООО "СТО", менее 7 километров в 2-трубном исчислении.

      В соответствии с Разъяснениями ФАС России от 14.07.2022 N ВЮ67094/22, от 22.09.2022 N ВК/87910/22, если для организации установлен единый тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в отношении нескольких систем теплоснабжения, и в отношении хотя бы одной из систем теплоснабжения организация не соответствует критериям отнесения к теплосетевым организациям, то такой тариф не применяется и подлежит отмене органом регулирования тарифов с 01.09.2022.

      В соответствии с пунктом 56(1) Правил N 808 при оценке отнесения владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям учитывается неразрывная протяженность в пределах одной системы теплоснабжения только тех тепловых сетей, которые используются для оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

     Основной довод заявителя заключается в наличии у него на дату отмены тарифов (31.08.2022) на праве аренды участка тепловых сетей АО "Самарский подшипниковый завод" по адресу: <...>.

      Судом первой инстанции отмечено, что АО "Самарский подшипниковый завод" (далее - ОАО "СПЗ") уже более 10 лет не потребляет тепловую энергию, счета за теплоснабжение не выставляются. Указанные сети не используются.

     В материалах дела имеется обращение потребителя ОАО "СПЗ" от 05.10.2020 в адрес ПАО "Т Плюс" об отсутствии необходимости теплоснабжения на 2020-2021 год от сетей ПАО "Т Плюс" в связи с запуском собственной котельной.

      Соответственно, указал суд первой инстанции, в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что сети, на которые ссылается ООО "СТО", фактически не используются для передачи тепловой энергии, затраты на их содержание и эксплуатацию отсутствуют.

      Судом первой инстанции отмечено, что при оценке соответствия критериям теплосетевой организации могут учитываться только те сети, которые используются для передачи тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителей. Владение иными тепловыми сетями не определяют статус теплосетевой организации.

Однако тепловые сети, на которые ссылается ООО "СТО", фактически не могут использоваться для оказания услуг по передаче тепловой энергии, так как являются объектом внутренней инфраструктуры АО "Самарский подшипниковый завод".

      Судом первой инстанции сделан  вывод, что ранее утвержденные приказы Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 24.12.2021 N 808, от 25.05.2022 N 155 (действующие на дату окончания переходного периода) к правоотношениям по передаче тепловой энергии через спорные сети применимы быть не могут, так как тепловые сети по адресу: <...>, не были включены в отмененные тарифы.

Департамент в суде первой инстанции указал, что отмена тарифа для регулируемой организации не влечет за собой нарушение ее прав, поскольку организация имеет право и возможность продолжить свою деятельность по передаче тепловой энергии по цене, установленной в договорном порядке с единой теплоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Судом первой инстанции  отмечено, что 19.08.2022 ООО «Самаратеплоресурсы» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ООО «СТО». При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

     Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, доводы сторон, пришёл к выводу, что ООО «СТО» и ООО «Самаратеплоресурсы» не соответствуют критериям отнесения к теплосетевым организациям.

      Суд первой инстанции, отметив, что заявление ООО «СТО» не содержит  доводов, подтверждающих нарушение законодательства Департаментом при принятии приказов от 31.08.2022  № 311 и от 31.08.2022  № 310, а оспариваемые правовые акты Департамента не противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

       Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив довод заявителя о том, что положения пункта 56(1) Правил N 808 не устанавливают требований к виду, назначению тепловых сетей, которыми должна владеть теплосетевая организация, чтобы соответствовать критериям, указав, что содержание подпункта "а" пункта 56(1) Правил № 808 является однозначным. Законодатель четко указал, что неразрывная протяженность участков сетей должна быть "в пределах одной системы теплоснабжения", а не "в пределах одной из систем теплоснабжения".

      ООО "СТО" неверно толкует положения пункта 56(1) Правил N 808, полагая, что соответствие совокупности критериев пункта 56(1) в границах одной системы теплоснабжения дает возможность получить статус ТСО во всей схеме теплоснабжения городского округа.

      Суд апелляционной инстанции указал, что в связи с переходом городского округа Самара в ценовую зону и отменой тарифного регулирования, установление тарифа только в отношении той системы теплоснабжения, где организация соответствует Критериям, действующим законодательством не предусмотрено, а соответствие Критериям в границах одной из систем теплоснабжения в схеме теплоснабжения муниципального образования не дает право применения единого тарифа, рассчитанного на все 5 систем.

В кассационной жалобе ООО "Специализированная теплосетевая организация" оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, полагая, что исходя из  смысла пункта 56(1) Правил N 808  для соответствия Критериям у теплосетевой организации в г.о. Самара должна быть тепловая сеть непрерывной протяженностью 7 км в пределах одной системы теплонабжения единой теплоснабжающей организации; а также считает выводы судов о введении режима полного прекращения подачи тепловой энергии в здания по адресу <...> (инфраструктура АО "Самарский подшипниковый завод") не соответствующими обстоятельствам дела.

В отзыве и дополнительных пояснениях к нему Комитет ценового и тарифного регулирования Самарской области (правопреемник Департамента) указывает, что оспариваемые приказы от 31.08.2022  № 311 и от 31.08.2022  № 310 приняты не по инициативе  Департамента, а в связи с  изменением федерального законодательства. В зоне деятельности  ПАО «Т Плюс» помимо тепловых сетей заявителя находятся тепловые сети других организаций, у которых также отсутствуют приказы об индексации тарифов на оказание услуг по передаче тепловой энергии, что не является препятствием для осуществления взаиморасчётов без участия органов регулирования (на основании договорной цены), но орган регулирования не вправе вмешиваться в договорные отношения сторон.

В своих письменных пояснениях ПАО «Т Плюс» поддерживает доводы Комитета ценового и тарифного регулирования Самарской области, ссылаясь также на правовую позицию, изложенную Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в решении от 27.04.2022 №АКПИ22-163.

      Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и  апелляционной инстанций.

      Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

      В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

      Доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, представленных сторонами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

      Также  ООО «СТО» в кассационной жалобе указывает, что в настоящее время в рамках дела № А55-36044/2022  заявителем оспаривается Схема теплоснабжения г.о. Самара на период до 2032 года, полагая, что в зависимости от установления судом по делу №А55-36044/2022 фактического количества систем теплоснабжения ПАО «Т Плюс»  в г.о. Самара (одна система или пять или иное количество систем) зависят выводы судов по настоящему делу.

       Суд кассационной инстанции отмечает, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2024 по делу N А55-27168/2022 отмечено, что  в рамках дела N А55-27168/2022 ООО "СТО " оспариваются приказы Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 31.08.2022 N 311 и от 31.08.2022 N 310,  а в рамках дела N А55-36044/2022 оспаривается Приказ Министерства энергетики РФ от 24.08.2022 N 861 "Об утверждении схемы теплоснабжения г.о. Самара на период до 2032 года (актуализация на 2023 год)" и утвержденная им Схема теплоснабжения г.о. Самара на период до 2032 года (актуализация на 2023 год)". Требования, заявленные в  деле N А55-36044/2022, не влекут объективной невозможности для рассмотрения спора по настоящему делу NА55-27168/2022 и не создают препятствий для его разрешения.

       В случае, если в рамках дела N А55-36044/2022 (в настоящее время рассматривается в суде первой инстанции) будут установлены факты и обстоятельства, которые могут влиять на выводы, сделанные судами по настоящему делу N А55-27168/2022, заявитель не лишён возможности по пересмотру судебных актов по делу N А55-27168/2022 в порядке и сроки, предусмотренные главой 37 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А55-27168/2022 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                                               С.В. Мосунов


Судьи                                                                                                                      Э.Т. Сибгатуллин


                                                                                                                      И.В. Селезнев