Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А14-3470/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж


«15» октября 2020г. Дело № А14-3470/2020


Резолютивная часть решения изготовлена «08» октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «15» октября 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Заместителя прокурора Воронежской области в интересах

Муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице Администрации Каширского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Каширский район, с.Каширское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику (1) – Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, п.Колодезный Каширского района Воронежской области ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику (2) - Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, п.Колодезный Каширского района Воронежской области (ОГРН ИП 314366813200061, ИНН <***> )

к ответчику (3) - Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Нововоронеж Воронежской области (ОГРН ИП 308366814400060, ИНН <***>)

третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка


при участии в заседании представителей:

от прокурора - Жаркова В.Н., ст. прокурор, удостоверение, ФИО4, помощник прокурора, приказ № 233 от 29.09.2020,

от истца – ФИО5, доверенность от 15.06.2020г., диплом,

от ответчика (1) – не явился, извещен,

от ответчика (2) – не явился, извещен,

от ответчика (3) – ФИО6, доверенность от 15.05.2019г., диплом,

от Управления Росреестра – не явился, извещен,

установил:

Заместитель прокурора Воронежской области в интересах Муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области (далее истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчики) о:

- признании недействительным договора купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов №15 от 29.09.2016г., заключенного Администрацией Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области с Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

- истребовании в пользу Муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице Администрации Каширского муниципального района Воронежской области из чужого незаконного владения Индивидуального предпринимателя ФИО3 земельного участка общей площадью 99 584 кв.м., кадастровый номер 36:13:3000007:44, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, п. Колодезный, юго-западная часть кадастрового квартала 36:13:3000007 (что уточнено в процессе судебного разбирательства 08.10.2020г.).

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В процессе судебного разбирательства истцы поддержали исковые требования.

Ответчик (1)(Администрация Колодезянского сельского поселения) отзыв на иск не представил.

Ответчик (2)(ФИО2) в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик (3)(ФИО3) в отзыве на иск и в процессе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на добросовестность приобретения спорного земельного участка, отсутствие доказательств права собственности на спорный земельный участок у истца (Администрации), заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании 30.07.2020г. по ходатайству заместителя прокурора Воронежской области суд в силу ст.ст. 159, 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж.

В судебном заседании 19.08.2020г. от ответчика (2) поступило ходатайство о принятии встречного иска к Муниципальному образованию Каширский муниципальный район Воронежской области в лице Администрации Каширского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, к Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, п. Колодезный Каширского района Воронежской области, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Нововоронеж, Воронежской области о признании за Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 преимущественное права на приобретение земельного участка с кадастровым номером 36:13:3000007:44, путем заключения договора купли-продажи указанного земельного участка без проведения торгов на основании п.9 с.2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ и о признании за Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 законного права владения и пользования земельным участком с кадастровым номером 36:13:3000007:44.

Определением от 19.08.2020 арбитражный суд отказал в принятии встречного искового заявления.

В судебное заседание не явились ответчики (1), (2) и третье лицо, извещенные в установленном законом порядке.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.10.2020 по 08.10.2020.

Исследовав доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует.

Между Администрацией Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 29.09.2016 заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 99584 кв.м., кадастровый номер 36:13:3000007:44, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, п.Колодезный, юго-западная часть кадастрового квартала 36:13:3000007.

Согласно преамбуле вышеназванного договора основанием для его заключения явился факт пользования земельным участком ФИО2 на основании договора аренды (п. 9 ч. 2 ст. 39.3 ЗК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

Статьей 39.3 ЗК РФ определено, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 25.03.2015.

28.09.2016 в Администрацию Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района от ИП Главы КФХ ФИО2 поступило заявление, в котором последний просил предоставить в собственность без проведения торгов земельный участок с кадастровым номером 36:13:3000007:44 в связи с тем, что земля находится у него в аренде. К заявлению были приложены следующие документы: договор аренды земельного участка, кадастровый паспорт, свидетельство о государственной регистрации КФХ, копия паспорта, выданного на имя ФИО2

Обязательным условием для арендаторов, желающих приобрести в собственность земельные участки, является трехлетний срок пользования таким земельным участком.

Согласно договору аренды от 02.08.2016 спорный земельный участок ФИО2 предоставлен сроком на 49 лет. В управлении Росрееестра названный договор аренды зарегистрирован 28.09.2016 (л.д. 25, т.1), а договор купли-продажи земельного участка №15 заключен на следующий день после государственной регистрации прав – 29.09.2016 (л.д. 29, т.1).

31.10.2016 ИП Главой КФХ ФИО2 заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка с ФИО3

Данное обстоятельство свидетельствовало об отсутствии у ИП Главы КФХ ФИО2 намерения получения земельного участка в целях осуществления сельскохозяйственного производства своим хозяйством.

Старшим следователем СО ОМВД по Каширскому району 27.03.2019 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного распоряжения земельным участком с кадастровым номером 36:13:3000007:44.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 209 ГК РФ).

Нарушением вышеуказанных норм федерального законодательства создаются дискриминационные условия доступа другим хозяйствующим субъектам к осуществлению предпринимательской деятельности и ограничивается возможность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей приобрести право на заключение договоров купли-продажи муниципального имущества.

Кроме того, в результате заключения оспариваемого договора без проведения торгов исполнительным органом местного самоуправления нарушаются экономические интересы муниципального образования.

Положения статьи 39.18 Земельного кодекса РФ предполагают соблюдение интересов лиц, которые помимо заявителя также заинтересованы в предоставлении земельных участков. Так, в случае поступления после опубликования извещения двух и более заявлений о предоставлении земельного участка, соответствующий орган государственной власти или орган местного самоуправления должен принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка (пункт 7 данной статьи).

Как установлено судом, извещение о наличии свободных для купли-продажи земельных участков на официальном сайте, также как на официальном сайте уполномоченного органа в информационно- телекоммуникационной сети Интернет не размещалось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Поскольку нарушение регламентированных Земельным кодексом Российской Федерации принципов эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности предоставления земельных участков затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, вопреки требованиям части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», влечет ограничение либо устранение конкуренции в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, сделка, при совершении которой допущено такое нарушение, должна признаваться ничтожной.

В силу того, что договор купли-продажи №15 земельного участка из земель населенных пунктов от 29.09.2016, заключенный в обход установленных законом конкурентных процедур, является ничтожным, недействительной в силу закона является и последующая сделка, приведшая к передаче владения спорным земельным участком ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае отсутствия между лицами договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установив, что ФИО3, использующий спорное имущество в отсутствие правовых оснований, не являлся стороной оспариваемого договора и между ним и собственником земельного участка отсутствуют отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, арбитражный суд в соответствии с вышеприведенными разъяснениями считает необходимым истребовать спорный земельный участок из владения ответчика (3).

Довод ответчика (3) о том, что спорный земельный участок не может быть истребован в пользу Администрации Каширского муниципального района в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ, которая не является его собственником, является несостоятельным и подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (пункт 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ).

При этом от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 214 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а в случаях предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

Руководствуясь изложенным, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора об истребовании спорного имущества, находящегося в незаконном владении ответчика (3) в пользу органа местного самоуправления, в силу закона уполномоченного распоряжаться землями, государственная собственность на которые не разграничена.

Поскольку ответчик (3) не представил доказательств принадлежности земельного участка иным лицам, его возражения о недоказанности истцом того обстоятельства, что спорное имущество относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, противоречат пункту 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка ответчиков (2),(3) на то, что у ИП Главы КФХ ФИО2 имелись дополнительные основания для приобретения спорного земельного участка без проведения торгов, поскольку он являлся его арендатором, является необоснованной и не соответствующей обстоятельствам дела.

Земельным кодексом Российской Федерации лицу, являющемуся арендатором находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, предоставлено право на заключение договора купли-продажи такого участка без проведения торгов, при условии, что ранее такой участок был предоставлен этому лицу в аренду, по истечении трех лет с момента заключения договора аренды (пп. 9 п.2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего использования земельного участка общей площадью 99584 кв.м, с кадастровым номером 36:13:3000007:44, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, п.Колодезный, юго-западная часть кадастрового квартала 36:13:3000007, ИП Главой КФХ ФИО2 в течение трех лет с момента заключения договора аренды – 02.08.2016 на дату обращения в Администрацию Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области с заявлением от 28.09.2016 о предоставлении земельного участка в собственность без торгов.

На основании вышеизложенного, заявленные требования о признании договора купли-продажи земельного участка №15 от 29.09.2016 недействительным и истребовании земельного участка, являющегося предметом договора, из чужого незаконного владения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиками (2), (3) заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим иском.

Ответчик (3) считает, что поступление в Администрацию Каширского муниципального района Воронежской области платежа в размере 32 862,80 руб. со следующими реквизитами: идентификатор операции ПАО «Сбербанк» - 498840, номер операции ПАО «Сбербанк» - 5744920, дата операции - 29.09.2016г., дата исполнения операции ПАО «Сбербанк» - 30.09.2016г., основание платежа - договор № 15 от 29.09.2016г., КБК – 92711406013100000430, получатель платежа - финотдел Каширского муниципального района Воронежской области, ИНН <***>, КПП 361301001 является доказательством того, что администрация района знала о заключении договора купли - продажи земельного участка по договору № 15 от 29.09.2016г., переданного впоследствии ФИО3, в связи с чем с этого момента должна была обращаться в суд о признании договора недействительным.

Согласно ст. 62 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 50 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, - по нормативу 100 процентов.

Платеж в размере 32 862,80 руб. направлен ФИО2 в финансовый отдел Каширского муниципального района Воронежской области в силу установленного законом положения.

На основании абзаца 2 ч. 2 ст. 3.3. Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона № 171-ФЗ от 23.06.2014 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялось органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Такие полномочия начали осуществляться сельскими поселениями с 01.03.2015 и закончили осуществляться 01.01.2017 на основании Федерального закона от 3 июля 2016 г. №334-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Договор купли-продажи спорного земельного участка № 15 от 29.09.2016 заключен Администрацией Колодезянского сельского поселения с ИП Главой КФХ ФИО2 Администрация района его стороной не являлась, следовательно, не могла и не должна была знать о сторонах этого договора, его условиях и порядке его заключения, как и о последующих со спорным земельным участком сделках. В администрацию района данный договор не предоставлялся. Полномочий по контролю за соблюдением порядка заключения договоров, стороной которых являлось Колодезянское сельское поселение в лице администрации поселения, от имени которой действовал его глава - у администрации района не имелось.

Кроме того, при предоставлении спорного земельного участка площадью 99 584 кв.м., кадастровый номер 36:13:3000007:44, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, п.Колодезный, юго-западная часть кадастрового квартала: 36:13:3000007, был нарушен установленный законом порядок его предоставления. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 при рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право которого нарушено.

Прокурором заявлено настоящее исковое заявление не только в интересах муниципального образования, а также в интересах неопределенного круга лиц – субъектов предпринимательской деятельности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ о нарушении прав Муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области органам прокуратуры стало известно в ходе проводимой проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере земельных отношений и оборота муниципального имущества в 2019, а муниципальному образованию, в чьих интересах прокурором заявлено исковое заявление, после возбуждения уголовного дела.

Доводы ответчиков об осведомленности прокуратуры о продаже спорного земельного участка с кадастровым номером 36:13:3000007:44 несостоятельны, поскольку он не являлся предметом проверки, в решении Каширского районного суда Воронежской области от 18.08.2017 по гражданскому делу № 2-271/2017 отсутствуют указания на спорные правоотношения, иных доказательств ответчиками не представлено (л.д. 125, т.1).

Постановление о возбуждении уголовного дела от 27.03.2019 служит доказательством о принятии органами расследования процессуального документа по факту мошеннических действий в отношении спорного земельного участка, а также срока, когда стало известно о выбытии спорного земельного участка из муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 в дополнительном отзыве указывает на иные имеющиеся права у ИП главы КФХ ФИО2 на приобретение земельного участка без проведения торгов, однако доказательств тому в суд не представлено.

Доводы ФИО3 о том, что он является добросовестным приобретателем, не может быть принят судом, поскольку право собственности на спорный земельный участок приобретено ответчиком по ничтожной сделке и не влечет юридических последствий, таких как переход права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 12 000,00 руб. относится на ответчиков и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов № 15 от 29.09.2016г., заключенный Администрацией Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области с Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2;

Истребовать в пользу Муниципального образования Каширский муниципальный район Воронежской области в лице Администрации Каширского муниципального района Воронежской области из чужого незаконного владения Индивидуального предпринимателя ФИО3 земельный участок общей площадью 99 584 кв.м., кадастровый номер 36:13:3000007:44, расположенный по адресу: Воронежская область, Каширский район, п. Колодезный, юго-западная часть кадастрового квартала 36:13:3000007.

Взыскать с Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, п.Колодезный Каширского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, п.Колодезный Каширского района Воронежской области (ОГРН ИП 314366813200061, ИНН <***> ) в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Нововоронеж Воронежской области (ОГРН ИП 308366814400060, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.В. Сазыкина