Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А32-7007/2021

Дело № А32-7007/2021
г. Краснодар
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022

Полный текст мотивированного решения изготовлен 09.06.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дуб С.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ООО «Васюринский МПК», п. Дорожный,

к МО по исполнению особых ИП ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,

к начальнику ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар,

третьи лица:

- Межрайонная ИФНС № 14 по <...>,

- ИФНС России № 5 по г. Краснодару, <...>,

- ООО «КУБАНЬАГРОПРОД-Т», ст. Тбилисская, ул. Западная, д. 9,

- ФИО3, <...>, литер С,

- ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», <...>,

- ООО «Компания «Соевый комплекс», <...>,

- ЗАО «Краснодарзооветснаб», <...>,

- ПАО «ТНС энерго Кубань», <...>,

- ООО «Олимп Авто», <...>,

- ФИО4, ст. Динская, ул. Новая, д. 11.


в котором просит:

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 10204/20/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 26255/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 8450/20/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 26254/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 26256/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 38329/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 48637/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 48638/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 48639/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 48641/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 48642/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 5961/20/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 4255/20/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 7240/20/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 27841/20/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 4793/20/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 39255/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 28368/20/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 4780/20/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 5964/20/23061-ИП

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 42961/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 22045/19/23061-ИП,

- признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ФИО1 от 03.02.2021 г. по исполнительному производству N 8477/20/23061-ИП


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО5- по доверенности от 10.01.2022,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

от заинтересованного лица: ГУФССП- не явились, уведомлены, судебный пристав-исполнитель ФИО1,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Васюринский МПК» об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель пояснила, что с 2019 года общество деятельность не осуществляет, находится в стадии ликвидации, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Заявитель заявила ходатайство об освобождении от оплаты исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не возражает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исполнительное производство № 10204/20/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №3758 от 17.03.2020 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 193 844,54 рубля.

Исполнительное производство № 26255/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №11784 от 26.09.2019 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 208 942,92 рубля.

Исполнительное производство № 8450/20/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №3734 от 16.03.2020 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 1 480 995,18 рублей.

Исполнительное производство № 26254/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №11778 от 26.09.2019 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 405 539,86 рублей.

Исполнительное производство № 26256/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №11782 от 26.09.2019 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 465 307,96 рублей.

Исполнительное производство № 38329/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №11846 от 02.10.2019 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 55 324,78 рублей.

Исполнительное производство № 48637/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №13251 от 13.12.2019 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 381 743,31 рубля.

Исполнительное производство № 48638/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №13255 от 13.12.2019 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 624 150,18 рублей.

Исполнительное производство № 48639/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №13253 от 13.12.2019 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 33 362,34 рубля.

Исполнительное производство № 48641/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №13252 от 13.12.2019 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 221 960,84 рублей.

Исполнительное производство № 48642/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №13328 от 13.12.2019 г., выданного ИФНС № 14 на сумму 6942,01 рубля

Исполнительное производство № 42961/19/23 061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №12730 от 31.10.2019 г., выданного ИФНС №14 на сумму 7182,19 рубля.

Задолженность ООО «Васюринский МПК» перед ИФНС России № 14, в том числе задолженность, на основании которой были вынесены акты №3758 от 17.03.2020 г., №11784 от 26.09.2019 г., №3734 от 16.03.2020 г., №11778 от 26.09.2019 г., №11782 от 26.09.2019 г., №11846 от 02.10.2019 г., №13251 от 13.12.2019 г., №13255 от 13.12.2019 г., 13253 от 13.12.2019 г., №13252 от 13.12.2019 г., №13328 от 13.12.2019 г., №12730 от 31.10.2019 г., явившееся основанием для возбуждения исполнительных производств №10204/20/23061-ИП, № 26255/19/23061-ИП, № 8450/20/23061-ИП, № 26254/19/23061-ИП,№ 26256/19/23061-ИП, № 38329/19/23061-ИП, № 48637/19/23061-ИП, № 48638/19/23061-ИП, № 48639/19/23061-ИП, № 48641/19/23061-ИП, № 48642/19/23061-ИП № 42961/19/23061-ИП погашена Обществом на основании платежных поручений №3466, 3481,3484,3486,3489,3492,3494,3496,3498,3500 от 08.09.2020 г.

Исполнительное производство № 5961/20/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №22847 от 23.12.2019 г., выданного ИФНС № 5 по г. Краснодар на сумму 2 674 888,38 рублей. Указанная задолженность была погашена Обществом платежным поручением №3505 от 08.09.2020г.

Исполнительное производство № 22045/19/23061-ИП возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №111862 от 13.05.2019 г., выданного ИФНС № 5 по г. Краснодар на сумму 13 908 040,18 рублей. Указанная задолженность была погашена Обществом платежными поручениями №787, 788 от 09.10.2019 г., №811,808,802,804,806,813,800 от 11.10.2019 г., № 1270 от 16.10.2019 г.

Исполнительное производство №4255/20/23061-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-26735/2019 на сумму 634 030,21 рублей, взыскатель - ИП ФИО3. Указанная задолженность была погашена ООО «Васюринский МПК» платежными поручениями № 1537 от 02.12.2019 г. на сумму 300 000,00 и №3326 от 01.09.2020 г. на сумму 334 030,21 руб.

Исполнительное производство №7240/20/23061-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края на сумму 1109826,76 рублей, взыскатель - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Указанная задолженность погашена ООО «Васюринский МПК» платежными поручениями № 468 от 16.09.2020 г. на сумму 1032705,26 рублей и №469 от 16.09.2020 г. на сумму 77121,50 рубль.

Исполнительное производство №27841/20/23061-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края на сумму 55 000 рублей, взыскатель - ООО «Компания Соевый комплекс». Указанная задолженность была погашена ООО «Васюринский МПК» платежным поручением № 3536 от 09.09.2020 г.

Исполнительное производство №4793/20/23061-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края на сумму 913 347,92 рублей, взыскатель - ЗАО «Краснодарзооветснаб». Указанная задолженность была погашена ООО «Васюринский МПК» платежными поручениями № 1159 от 30.03.2020 г. на сумму 832529,86 рублей и №570 от 07.10.2020 г. на сумму 80 818,06 рублей.

Исполнительное производство №39255/19/23061-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-18227/2019 на сумму 375 187,48 рублей, взыскатель - ПАО «ТНС энерго Кубань». Указанная задолженность погашена ООО «Васюринский МПК» платежными поручениями № 497 от 21.09.2020 г. на сумму 348 753,44 рубля и №498 от 21.09.2020 г. на сумму 26 434,04 рубля.

Исполнительное производство №28368/20/23061-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-54831/2019 на сумму 138 627 рублей, взыскатель - ПАО «ТНС энерго Кубань». Указанная задолженность погашена ООО «Васюринский МПК» платежными поручениями № 1162 от 30.03.2020 г. на сумму 131 438,40 рублей, № 1163 от 30.03.2020 г. на сумму 2179,71 рублей и №1164 от 30.03.2020 г. на сумму 5009 рублей.

Исполнительное производство №4780/20/23061-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-91292019 на сумму 256 931,75 рублей, взыскатель - ООО «Олимп Авто». Указанная задолженность погашена ООО «Васюринский МПК» платежным поручением № 1173 от 30.03.2020 г.

Исполнительное производство № 5964/20/23061-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-48248/2019 на сумму 114 873,77 рублей, взыскатель - ИП ФИО4. Указанная задолженность погашена ООО «Васюринский МПК» платежными поручениями № 297 от 30.01.2020 г. на сумму 105500 рублей и №1181 от 30.03.2020 г. на сумму 9373,77 рубля.

Исполнительное производство № 8477/20/23 061-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27495/2019 на сумму 761809,22 рублей, взыскатель - ООО «Кубанагропрод-Т». Указанная задолженность погашена ООО «Васюринский МПК» платежным поручением № 1160 от 30.03.2020 г.

Вместе с тем, заинтересованным лицом в материалы дела не представлены доказательства направлении и получения должником ООО «Васюринский МПК» постановлений судебного пристава о возбуждении в отношении него вышеуказанных исполнительных производств до даты, когда Обществом самостоятельно в добровольном порядке была погашена имеющаяся у него задолженность.

Кроме того, задолженность, на основании которой были возбуждены исполнительные производства № 22045/19/23061-ИП, №28368/20/23061-ИП, №4780/20/23061-ИП, № 5964/20/23061-ИП, № 8477/20/23061-ИП, а также частично задолженность, на основании которой возбуждены по исполнительные производства №4255/20/23061-ИП и №4793/20/23061-ИП погашена ООО «Васюринский МПК».

Заявитель просит освободить его от взыскания исполнительского сбора.

Принимая
решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 16 Кодекса устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу части 2 названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П указано, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель, во всяком случае, обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.04.2015 N 654-О, этот вывод согласуется с положениями части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, т.е. если придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П указано, что исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами. Его размер – семь процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника – является лишь допустимым максимумом, верхней границей, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Из пункта 4 названного постановления Конституционного Суда Российской Федерации следует, что данный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

По смыслу приведенных положений исполнительский сбор должен применяться с учетом конкретных обстоятельств неисполнения должником требований исполнительного документа.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление от 17.11.2015 № 50) указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В то же время в пункте 75 постановления от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона № 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданский кодекс, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование необходимости освобождения от взыскания исполнительского сбора заявитель ссылается на то, что общество не получало копии постановлений судебного пристава о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Кроме того, задолженность, на основании которой были возбуждены исполнительные производства погашена ООО «Васюринский МПК».

Судом установлено, что с 2019 года ООО «Васюринский МПК» деятельность не осуществляет, находится в стадии ликвидации, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным освободить ООО «Васюринский МПК» от оплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 10204/20/23061-ИП, 26255/19/23061-ИП, 8450/20/23061-ИП, 26254/19/23061-ИП, 26256/19/23061-ИП, 38329/19/23061-ИП, 48637/19/23061-ИП, 48638/19/23061-ИП, 48639/19/23061-ИП, 48641/19/23061-ИП, 48642/19/23061-ИП, 5961/20/23061-ИП, 4255/20/23061-ИП, 7240/20/23061-ИП, 27841/20/23061-ИП, 4793/20/23061-ИП, 39255/19/23061-ИП, 28368//20/23061-ИП, 4780/20/23061-ИП, 5964/20/23061-ИП, 42961/19/23061-ИП, 22045/19/23061-ИП, 8477/20/23061-ИП.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2021 по делу № А32-36634/2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «Васюринский МПК» об освобождении от оплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить ООО «Васюринский МПК» от оплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 10204/20/23061-ИП, 26255/19/23061-ИП, 8450/20/23061-ИП, 26254/19/23061-ИП, 26256/19/23061-ИП, 38329/19/23061-ИП, 48637/19/23061-ИП, 48638/19/23061-ИП, 48639/19/23061-ИП, 48641/19/23061-ИП, 48642/19/23061-ИП, 5961/20/23061-ИП, 4255/20/23061-ИП, 7240/20/23061-ИП, 27841/20/23061-ИП, 4793/20/23061-ИП, 39255/19/23061-ИП, 28368//20/23061-ИП, 4780/20/23061-ИП, 5964/20/23061-ИП, 42961/19/23061-ИП, 22045/19/23061-ИП, 8477/20/23061-ИП.

В удовлетворении остальной части требований отказать.



Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.Н. Дуб