Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А34-9449/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9449/2018
г. Курган
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2020.

Определение в полном объеме изготовлено 29.09.2020.

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Поздняковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Н.,

рассмотрев материалы дела

по заявлению БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304450118100235, адрес регистрации: 640040, г. Курган, <...>),

при участии в заседании суда:

финансовый управляющий ФИО2 – паспорт;

представитель должника: ФИО3 – доверенность от 08.09.2020;

представитель уполномоченного органа: ФИО4 – доверенность от 08.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в размере 3 744 617 руб. 88 коп., из которых 2 127 201 руб. 52 коп. обеспеченными залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансовым управляющим имуществом должника, арбитражного управляющего из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Определенями суда от 09.10.2018, от 05.12.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле привлечены Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана, ФИО5, ФИО6, зарегистрированные в доме должника, являющемся предметом залога.

Определением суда от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.20220) определение суда от 03.12.2019 отменено, заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 признано обоснованным.

В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>, регистрационной номер арбитражного управляющего 6517, регистрационный номер в СРО 328, адрес для корреспонденции: 640002, <...>), являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (620075, <...>), установив вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей единовременно.

07.07.2020 канцелярией суда зарегистрировано ходатайство финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества гражданина-должника.

В заседании суда финансовый управляющий пояснил, что кредиторами должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении в отношении её имущества процедуры реализации. Сообщил, что в конкурсную массу денежные средства от доходов должника не поступают. Оценка имущества не проведена. План реструктуризации долгов не представлен. Ходатайствовал рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию финансового управляющего.

Представитель должника пояснил, что на рассмотрении суда находится заявление финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «АйМаниБанк» в размере 125 012 руб. 66 коп. – основного долга, 5 733 руб. 64 коп. – процентов, 714 820 руб. 14 коп. – неустойки по просрочке возврата долга, 46 169 руб. 44 коп. – неустойки по просрочке уплаты процентов, в связи с чем просил объявить перерыв в заседании суда, по ходатайству финансового управляющего возражает.

Явка иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена, позиция по ходатайству управляющего суду не представлена.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвовавших в заседании суда, арбитражный суд установил, что сообщение о судебном акте размещено в газете «Коммерсантъ» - 15.04.2020. В реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов. Размер реестрового долга в процедуре реструктуризации составил 5 067 495 руб. 78 коп.

03.07.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в суд - с заявлением о введении реализации имущества гражданина – должника.

Решения первого собрания кредиторов не оспорены, не признаны недействительными.

По итогам проведенного финансового анализа деятельности должника, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. План реструктуризации долгов суду не представлен.

Исходя из отчета финансового управляющего от 25.06.2020, инвентаризация имущества должника не проведена. В ходатайстве указано, что исходя из ответов регистрирующих органов, в собственности должника имеются три земельных участка, два жилых дома, три автомобиля, автобус, доля в уставном капитале юридического лица. Жилой дом, являющийся единственным жильем, не подлежит включению в конкурсную массу. Второй жилой дом находится в залоге ПАО Банк ВТБ. Дебиторская задолженность, ценные бумаги не выявлены.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрирована 29.06.2004, основной вид деятельности: перевозки пассажиров. Имеется лицензия. При этом ТС требуют регулярного обслуживания. Тарифы на перевозки устанавливаются Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области. На рынке перевозки пассажиров большая конкуренция, которая отрицательно сказывается на получении доходов.

Финансовым управляющим заблокированы 16 счетов должника.

Расходы на процедуру реструктуризации составили: 1 439 руб. – почта, 2 150 руб. 85 коп. – публикации в ЕФРСБ, 6 179 руб. 39 коп. – публикации в «Коммерсантъ».

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится судом, в том числе, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Вместе с тем, в деле не имеется доказательств представления для одобрения кредиторами должника плана реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из финансового анализа экономической деятельности должника, проведенного финансовым управляющим, восстановление платежеспособности гражданина – должника не возможно.

Кредиторская задолженность превышает 500 000 руб. (статья 213.3 Закона о банкротстве).

Доказательства возможности погашения реестрового долга за счет имущества, доходов должника, в какой – либо сумме в дело не представлены (статья 65 АПК РФ).

Должником денежные средства в конкурсную массу не вносятся (не предоставляются).

Даже если должник получает доходы (в т.ч. за счет перевозок), данные сведения не раскрыты и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Данные о рыночной цене имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, в деле отсутствуют (не предоставлены).

Должник, занимаясь предпринимательской деятельностью, кредиторскую задолженность не погашал. Должник не предоставил информацию о своих доходах. Уважительных причин не гашения долга не предоставлено.

Статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества определена как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. В то же время неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Оснований полагать, что должник является платежеспособным для целей решения вопроса об открытии следующей процедуры банкротства, у суда не имеется. Иного суду не доказано, ст. 65 АПК РФ.

Исходя из представленных в материалы дела документов, просроченная кредиторская задолженность не погашена более трех месяцев. Доказательства того, что должник располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющейся всей задолженности, при этом имеет достаточные доходы, за счёт которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве) в деле отсутствуют.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему, при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства должника о перерыве в заседании суда отказано, ввиду того, что заявление управляющего судом рассматривается с июля 2020 года и должником не представлен план реструктуризации долгов. При этом исключение из реестра требований кредиторов должника ООО «АйМаниБанк», в случае удовлетворения судом заявления финансового управляющего, либо не исключение указанных требований из реестра, не влияет на платежеспособность должника, прекратившего расчеты с кредиторами, не представившего доказательств наличия доходов от предпринимательской деятельности, плана реструктуризации долгов, даже без учета требований ООО «АйМаниБанк».

При изложенных обстоятельствах ходатайство о перерыве (отложении) заседания суда может привести к затягиванию рассмотрения вопроса о признании ИП ФИО1 банкротом.

При этом судом отмечается, что если должник намерен погасить реестровый долг, минуя реализацию его имущества, он вправе поставить вопрос об утверждении мирового соглашения. По делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с Федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать банкротом должника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН <***>) 6000 руб. судебных расходов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении должника, назначить на 15.03.2021 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, зал 111.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.