Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-29791/2026
22 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-13600/2026) Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2026 по делу № А56-29791/2026 об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Иннотехмаш» по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Вест-Тер» в размере 561 914 102, 49 руб.

Определением суда от 26.03.2026 исковое заявление принято к производству.


Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, а также запрета Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Росреестра по Ленинградской области осуществлять регистрационные действия по (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении движимого и недвижимого имущества ответчиков, а также запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности и обременением в отношении принадлежащих ответчикам долей.

Определением суда от 03.04.2026 заявление удовлетворено частично.


ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.04.2026.

Определением суда от 07.05.2026 заявление ФИО2 удовлетворено, принятые определением суда от 03.04.2026 обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции, ссылаясь на риск невозможности исполнения решения суда в будущем, а также причинения значительного ущерба бюджету.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.


В соответствии с частью 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 265.1 АПК РФ). В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы (часть 5 статьи 97 АПК РФ).

Согласно абзацу третьему пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

При изложенных обстоятельствах исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2026 по делу N А56-29791/2026 об отмене обеспечительных мер подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2026 по делу N А56-29791/2026 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Слоневская