Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-71231/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71231/22-7-513
г. Москва
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АДМИНИСТРАЦИЯ КАНАВИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА (ОГРН: 1025202405183, ИНН: 5257013392)

к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРКОМ"

о взыскании денежных средств в размере 748 759 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ КАНАВИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" задолженности по банковской гарантии № 9991-4R/449347 от 27.01.2021 в размере 681 763 руб. 69 коп., неустойки за период с 16.07.2021 по 10.09.2021 в размере 66 995 руб. 72 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как указывает истец, 01.02.2021г. между администрацией Канавинского района города Нижнего Новгорода (заказчик, бенефициар) и ООО «Старком» (исполнитель, принципал) в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” заключен муниципальный контракт на выполнение комплексного благоустройства общественной территории - «Природно-рекреационная территория вдоль озера Сортировочного (от пляжа «Березовая роща» до пляжа «ул.Архангельская»» №2) реестровая запись №20352501339252570100100780018130244, в обеспечение исполнения которого ПАО "БАНК УРАЛСИБ" выдана независимая гарантия №9991-4R1/449347 от 27.01.2021г.

ООО «СТАРКОМ» не исполнило обязательства по контракту, выразившиеся в срыве сроков исполнения принятых на себя обязательств, а именно, частично не произведены, в установленный Контрактом срок, следующие работы: Приобретение и установка МАФ (Приложения №№5, 11 к Контракту); Неисполнение данных обязательств являются существенными нарушениями на основании пп. «а» п.4.10 Контракта.

В силу п.5.1.5. Контракта, Заказчик вправе отказаться от его исполнения по основаниям, предусмотренным ст.715 ГК РФ.

Срок выполнения работ, предусмотренный Контрактом, закончен 15.07.2021, а 10.09.2021 он расторгнут в одностороннем порядке, по основаниям указанным выше.

Наступление вышеуказанных обстоятельств является основанием для выплаты суммы по Гарантии.

В силу того, что цена Контракта составляет 13 315 250,35 руб., а часть работ выполнена и оплачена в размере 7 740 017,38 руб., Администрация требовала оплатить по Гарантии сумму, в размере невыполненных работ исходя из 5 575 232,97руб.

Согласно расчету истца, с учетом оплаченных выполненных работ, размер обеспечения Контракта составляет 681 763,69 руб.

19.01.2022г. истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии

Ответчиком было отказано в выплате денежных средств в связи с отсутствием реквизитов бенефициара

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Пунктами 1 и 2 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В силу статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление доводы о том, что в нарушение условий банковской гарантии в требовании отсутствуют банковские реквизиты, признаются судом несостоятельными, поскольку истцом в дополнение к требованию бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии в адрес банка письмом от 08.02.2022 г. были направлены реквизиты для выплаты.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца о взыскании суммы банковской гарантии признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, в соответствии с п. 15 банковской гарантии в случае неисполнения надлежащим образом представленного Требования по Гарантии в установленный срок, Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от указанной в Требовании по Гарантии суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 16.07.2021 по 10.09.2021 равна 66 995 руб. 72 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере так же подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 370, 374, 376 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ КАНАВИНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА (ОГРН: 1025202405183, ИНН: 5257013392) задолженность по банковской гарантии № 9991-4R/449347 от 27.01.2021 в размере 681 763 руб. 69 коп., неустойку за период с 16.07.2021 по 10.09.2021 в размере 66 995 руб. 72 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 975 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.С. Огородникова