Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А33-36622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2020 года

Дело № А33-36622/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРЮККЕ» (ОГРН 1032200950814, ИНН 2259000932) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ОГРН 1052443023038, ИНН 2443025826) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой К.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БРЮККЕ» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее – должник) банкротом.

Также кредитор просит суд:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 453 368,50 руб. – задолженность по договору поставки № УП2017-10 от 20.09.2017, 12 067,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины;

- утвердить временного управляющего ФИО1, члена союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Северо-Запада» (191062, <...>, подъезд 6).

Определением от 06.12.2020 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 15.06.2020 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В статье 21.1. Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определены признаки недействующего юридического лица (прекратившего деятельность) - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «БРЮККЕ» судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» зарегистрировано 18.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая промышленными химикатами (ОКВЭД 46.75.2).

В обоснование поданного заявления, ООО «БРЮККЕ» указано, что задолженность – ООО «СибСтрой» в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2019 по делу № А33-614/2019 составляетт в размере 453 368,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 067, 00 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие, размер задолженности, заявителем представлено решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2019 по делу № А33-614/2019, копия исполнительного листа ФС №026250188 от 20.05.2019.

14.01.2020 в материалы дела от заявителя поступило заявление об уточнении заявления в части размера заявленного требования, в соответствии с которым заявитель просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 282 368,50 руб задолженности по договору поставки № УП2017-10 от 20.09.2017, 12 067,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера заявленногго требования.

В материалы дела в соответствии с определением суда об истребовании доказательств от уполномоченного органа поступили сведения в отношении должника - «СибСтрой». Из представленных налоговым органом сведений следует, что:

- в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам;

- фактически отсутствует имущество должника - юридического лица, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- налоговоым органом производился осмотр юридического адреса должника, в протоколу осмотре от 14.12.2018 № 260 юридического лица ООО «СибСтрой» указано, что на момент осмотра входная дверь закрыта на замок, на звонок дверь не открыли, вывески с указанием наименования юридического лица, реквизитов и режима работы на входной двери и фасаде здания отсутствуют.

Также налоговый орган в отношении ООО «СибСтрой» представил в материалы дела следующие доказательства:

- расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (ф. 6-НДФЛ) за налоговые периоды 2016-2017 и 1 квартал 2018 (Приложение № 2);

- копии налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (Приложение №3);

- налоговые декларации по налогу на прибыль (квартальный и за 12 месяцев 2016-2018), налоговые декларации по имуществу организаций за 2016-2017, расчет по страховым взносам (квартальный и за 12 месяцев 2017-2018), налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имуществу квартальный и за 9 месяцев 2018 (Приложение № 4).

Налоговым органом указано, что расчеты по начисленным страховым взносам за 2016 год отсутствуют, в связи с тем, что указанный налог (взнос) администрируется налоговыми органами с 01.01.2017.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности в сумме 282 268,50 руб. основного долга, 12 067,00 руб. судебных расходов, соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, ООО «БРЮККЕ» представлены первичные документы, что подтверждается материалами дела.

Как указывалось выше, ООО «БРЮККЕ» в судебном заседании настаивал на введении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, ООО «БРЮККЕ» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом, основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности (неосуществление текущих платежей в течение длительного времени);

- невозможность установления места нахождения руководителя должника (не находится по адресу, указанному в учредительных документах);

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявляя о наличии у должника признаков отсутствующего должника, ООО «БРЮККЕ» ссылается на отсутствие общества по месту регистрации.

Между тем, пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника - юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СибСтрой» лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также учредителем (участником) юридического лица является ФИО2.

Судом установлено, что в судебных заседаниях 14.01.2020, 24.01.2020, 18.02.2020 участвовал учредитель должника ООО «СибСтрой» - ФИО2, его полномочия подтверждены приказом от 03.08.2020 № 11-2.

В судебных заседаниях учредитель должника возражал относительно удовлетворения заявления ООО «БРЮККЕ», представил суду квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, пояснил, что ведется работа по представлению декларации в налоговый орган. Из представленной квитанции следует, что 22.02.2018 МИФНС России № 4 принята налоговая декларация в отношении ООО «СибСтрой».

В доказательство достаточности имущества учредителем должника в судебном заседании 18.02.2020 представлен акт от 17.02.2020 инвентаризации имущества с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами. Из представленного в дело акта следует, что общий размер дебиторской задолженности ООО «СибСтрой» составляет 12 795 886,89 руб., в то время как размер кредиторской задолженности составляет 2 674 842,50 руб., что в четыре раза меньше дебиторской.

Кроме того, судом установлено, что со стороны должника предпринимались меры по погашению задолженности в пользу заявителя - ООО «БРЮККЕ». В доказательства погашения задолженности учредителем должника в материалы дела представлено платёжное поручение от 10.01.2020 № 3, согласно которому ООО «Энергопром» за должника частично оплатило задолженность перед ООО «БРЮККЕ» по договору поставки № УП2017-10 от 20.09.2017 в размере 171 000 руб.

На основании изложенного, общий размер задолженности перед ООО «БРЮККЕ», учитываемая при определении признаков несостоятельности (банкротства) должника составляет 294 335,50 руб. и не является банкротообразующей.

С учетом изложенного, принимая во внимание участие должника в судебном заседании в лице учредителя, отсутствие доказательств отсутствия руководителя должника по месту регистрации должника, невозможности установления места его нахождения, доказательств неведения должником хозяйственной деятельности, отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, а также представление должником доказательств частичного погашения задолженности, наличие задолженности в размере менее трёхстах тысяч рублей, суд приходит к выводу, что наличие признаков отсутствующего должника не доказано заявителем.

Недоказанность заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего требования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, ООО «БРЮККЕ», предъявившим заявление о признании банкротом отсутствующего должника, не представлены доказательства наличия признаков отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, ООО «БРЮККЕ» не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БРЮККЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом как отсутствующего, отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева