Постановление от 3 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

04 декабря 2025 года Дело № А56-32508/2025


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» ФИО1 (доверенность от 14.01.2025 № 104), от общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

рассмотрев 04.12.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А56-32508/2025,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат», адрес: 187420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комбинат), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб», адрес: 192171, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 57, литера В, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 10 910 872 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя от 01.01.2018 № 1/14 (далее – Договор) за февраль 2025 года, а также 857 898 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2025 по 19.06.2025, с последующим ее начислением начиная с 20.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из пункта 8.2 Договора.

Решением от 01.07.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2025, иск удовлетворен в заявленном размере.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 01.07.2025 и постановление от 14.10.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды при определении субъектного состава правоотношений, на которые распространяется действие положения абзаца второго пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025–2026 годах» (далее – Постановление № 329), не применили положения статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также частей 9.2–9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; в нарушение части 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 65 АПК РФ Обществу на момент вынесения решения от 01.07.2025 было неизвестно об изменении размера неустойки в части применения при расчете ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) в размере 20 % и 21 % вместо 9,5 %, в связи с чем у Общества не было объективной возможности представить доказательства и правовое обоснование того, что оно является субъектом жилищных правоотношений; апелляционный суд в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ немотивированно отказал Обществу в приобщении к материалам дела новых доказательств.

От Комбината поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он против ее удовлетворения возражает.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Комбината против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 Комбинат (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2024), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять до границы раздела балансовой принадлежности сетей покупателя тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения города Сясьстроя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора покупатель оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств и теплоносителя, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предыдущего платежа за следующий месяц.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, поставщик имеет право начислить пени в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к уплате потребителем (пункт 8.3 Договора).

Комбинат в феврале 2025 года исполнил свои договорные обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя, выставив на оплату платежные документы.

Поскольку Общество полученную тепловую энергию своевременно не оплатило, Комбинат направил в его адрес претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также сумму неустойки.

В связи с тем, что Общество претензионные требования оставило без удовлетворения, Комбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды установили, что в спорный период Комбинат поставил тепловую энергию и теплоноситель согласно условиям Договора, и правомерно удовлетворили требование о взыскании основного долга, взыскав в пользу Комбината с Общества 10 910 872 руб. 99 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2025 года.

В части взыскания суммы основного долга принятые по делу судебные акты в кассационном порядке не обжалуются, законность принятых судебных актов в соответствующей части в кассационном порядке не проверяется (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Стороны в пункте 8.3 Договора согласовали условие о том, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, поставщик имеет право начислить пени в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате потребителем.

Спор между сторонами сводится к размеру ключевой ставки, примененной Комбинатом при расчете предъявленной ко взысканию суммы неустойки.

Так, Комбинат при расчете договорной неустойки исходил из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в периоды начисления неустойки (21 % и 20 %).

Общество полагает, что в настоящем случае неустойка должна быть рассчитана с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % в соответствии с положениями Постановления № 329.

Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований применять к правоотношениям сторон положения Постановления № 329, расчет неустойки, представленный Комбинатом, признали верным, в связи с чем требование о взыскании 857 898 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2025 по 19.06.2025, с последующим ее начислением начиная с 20.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из пункта 8.2 Договора, удовлетворили в заявленном размере.

В силу пунктов 1, 2 Постановления № 329 с 01.01.2025 до 01.01.2027 начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пеней) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 25.08.2025 № 50150-АФ/04 разъяснено следующее.

Правительством Российской Федерации приняты постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022–2024 годах» (далее – Постановление № 474) и Постановление № 329, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей коммунальных услуг и энергоресурсов.

Постановление № 474 и Постановление № 329 приняты в целях защиты граждан в сложной экономической ситуации и фиксируют дату (27.02.2022), в соответствии с которой с 28.02.2022 до 01.01.2027 применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ (9,5 %), которая используется для расчета размера штрафных санкций в случаях неполного и/или несвоевременного внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт.

Таким образом, целевой характер Постановления № 474, свидетельствует об отсутствии оснований распространять его действие на правоотношения, которые не регулируются жилищным законодательством.

В порядке, установленном Постановлениями № 474 и № 329, неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению только в отношении собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в пунктах 1 названных Постановлений, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца третьего пункта 6 Правил № 354.

На основании изложенного суд округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно не применили положения Постановления № 329, поскольку спорные правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения города Сясьстроя, сложившиеся между Комбинатом и Обществом, не подпадают под действие норм жилищного законодательства.

Довод Общества о том, что ему было неизвестно об изменении размера неустойки в части применения при расчете ключевой ставки ЦБ РФ в размере 20 % и 21 % вместо 9,5 %, суд округа отклоняет как противоречащий материалам дела.

Так, Комбинатом представлено в материалы дела доказательства направления Обществу заявления о приобщении доказательств, изменении суммы иска от 10.06.2025 № 88-юр (лист дела 11). Согласно отчету отслеживания почтового отправления почтовое отправление с указанным заявлением получено Обществом 15.06.2025 (лист дела 11 оборотная сторона), при этом судебное заседание, в котором суд принял уточнение исковых требований состоялось 19.06.2025, то есть у Общества было время для ознакомления с уточнением исковых требований и подготовки возражений на уточненный иск.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2025 по делу № А56-32508/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» – без удовлетворения.


Председательствующий А.А. Кустов

Судьи О.А. Бобарыкина

В.К. Серова