Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А43-41228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-41228/2019

г. Нижний Новгород 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-415),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.20 ООО «Кабельмаш НН» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением от 28.04.2021 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании у ОАО «ЗИД», ООО ТД «Пермский формат», ООО «РСУ 98», ООО «ЦентрСнаб» в пользу ФИО2 документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, либо документы свидетельствующие о ее погашении.

В Арбитражный суд Нижегородской области от ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» (далее - ОАО «ЗИД», заявитель) поступило заявление о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

В Арбитражный суд Нижегородской области от конкурсного управляющего возражений относительно пересмотра судебного акта не поступило, однако указал, что по выписке со счета заявитель перечислил в пользу должника денежные средства в сумме 29 040 руб. по основанию: «авансовый платеж по счету № 69 от 10.05.2018 за поставку проволки в т.ч. НДС 4429, 83 руб.».

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи (в т.ч. существенные для дела обстоятельства, которые не были известны) и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Определением от 28.04.2021 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании у ОАО «ЗИД», ООО ТД «Пермский формат», ООО «РСУ 98», ООО «ЦентрСнаб» в пользу ФИО2 документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, либо документы свидетельствующие о ее погашении.

На момент рассмотрения указанного спора в материалах дела отсутствовал отзыв от ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева», согласно которому у него не имеется ни кредиторской, ни дебиторской задолженности по отношению к ООО «Кабельмаш НН», в связи с чем данный судебный акт был вынесен без учета представленной позиции.

Изложенные обстоятельства являются существенным по делу обстоятельством, в связи с чем настоящее заявление подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда от 28.04.2021 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют представители сторон суд откладывает рассмотрение данного требования кредитора по существу на более поздний срок ввиду безусловных процессуальных оснований, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление от ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева» удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2021 по делу А43-41228/2019 (10-415/6) по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 - конкурсного управляющего ООО «Кабельмаш НН» об истребовании документации у ОАО «ЗИД», ООО ТД «Пермский формат», ООО «РСУ 98», ООО «ЦентрСнаб» на «04» августа 2021 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 237.

4. Учитывая необходимость полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела участникам процесса предлагается представить дополнительно:

ОАО «Завод им. В.А.Дегтярева»: сведения об указанном платеже в пользу должника.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.С. Архипов