Решение от 24 января 2020 г. по делу № А60-52500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52500/2019
24 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г.Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52500/2019

по иску (заявлению) ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ГРАНИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 296516руб.71коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.19, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020, после перерыва в судебное заседание 24.01.20 не явились ,извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ГРАНИТ" с требованием о взыскании 296 516руб.71коп.

Доводы и возражения сторон изложены в определении от 03.12.19.

В заседание 25.12.19 истец представил возражения на отзыв, ответчик представил дополнительный отзыв.

Поскольку истцу необходимо представить расшифрованный расчет объемов потребления с учетом доводов ответчика, суд определение от 25.12.19 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ .

В судебном заседании 17.01.20 истец уточнил иск, просит взыскать 245516руб.71коп. в связи с оплатой ответчиком после подачи иска 50000руб.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.01.20 объявлен перерыв до 23.01.20 до 10час.15мин. для представления ответчиком доказательств оплаты долга.

В судебном заседании 23.01.20 объявлен перерыв до 24.01.20 до 09час.30мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик доказательств оплат не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ГРАНИТ" с требованием о взыскании 296 516руб.71коп. за поставленную в период октябрь2018-июнь 2019 года тепловую энергию.

В судебном заседании 17.01.20 истец уточнил иск, просит взыскать 245516руб.71коп. в связи с оплатой ответчиком после подачи иска 50000руб.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. К уточенным требования истец представил следующие пояснения.

В техническом паспорте МКД Майкопская 25 от 28.07.2011в экспликации площадей к поэтажным планам многоквартирного дома указано:

Общая площадь обособленное нежилых помещений - 212,4 м2

НЖП S 100,5 м2 - имеется прямой договор ТГЭ1812-50201/МКД (УМВД) НЖП S 58,3 м2 - имеется прямой договор ТГЭ1812-

66317/МКД НЖП S 51,5 м2 - выставлен Ответчику ввиду не соблюдения пункта 6 Правил № 354

Общая площадь всех помещений общего пользования многоквартирного дома - 1511,8 м2

Таким образом, идентифицировать спорный объект помещение ТСЖ площадью 51,5 м2 как место общего пользования нельзя, поскольку это прямо противоречит данным технического паспорта.

Идентифицировать нежилые объекты можно по площади, указанной в правоустанавливающих документах -приложение №№ 2-4.

Как в первоначальном ТЭР, таки в новом ТЭР, точка учета, расход по которой предъявлен ответчику имеет площадь 51,5 м2, в то время как объект УМВД 100,5 м2.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказано, что спорное помещение является местом общего пользования:

-не представлена выписка ЕГРН в которой отсутствует указание на конкретного правообладателя

-не представлено решение собственников МКД по вопросу признания спорного помещения общим, и входящим в

состав общего имущества

- не представлено документов о внесении изменений в технический паспорт, в котором есть новое перераспределение площадей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354: нежилое помещение в многоквартирном доме - это помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно- технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Акт обследования от 24.12.2019 № 2019-СВФ/НА-516 подтверждает, что по состоянию на 24.12.2019 помещение было отапливаемым, ресурсы поставлялись. С 24.12.2019 головная запорная арматура на спорный объект закрыта, и опломбирована, ресурс не поставляется.

То, что спорный объект запитан после ОДПУ никак не подтверждает, что он является общедомовым. Ввиду отсутствия в этом помещении установленного прибора учета, расчет производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354:

В формулах расчета размера платы за коммунальные услуги Постановления № 354 применяется понятие общей площади всех жилых и нежилых помещений, используется именно площадь помещений, за которыми закреплены собственники или пользователи помещений, помещения общего пользования, входящие в состав общего имущества, в эту площадь не включаются.

Еше раз обращаем внимание, что Ответчик как управляющая организация обязан предоставлять Истцу, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направлять уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжаюшими организациями (абз. 4 п. 6 Правил № 354).

Это норма права Ответчикам нарушена.

До настоящего момента Ответчиком не представлено никаких документов, подтверждающих его позицию о несогласии с задолженностью по договору ТГЭ1812-53154/МКД.

Ответчиком в материалы дела не представлены уведомления в адрес собственников нежилых помещений, а также не представлены уведомления в адрес Истца с документами, позволяющими идентифицировать нежилое помещение с конкретным правообладателем.

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Гранит»:

- заключен, и действует Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 53154- ВоТГК от 01.11.2015

- имеются фактически сложившиеся отношения по поставке и потреблению теплоресураса, поскольку Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ТГЭ1812-53154/МКД от 01.01.2017 до настоящего момента не подписан

ООО «УК «Гранит» по состоянию на 20.12.2019 г. имеет задолженность в следующем размере:

1)по договору ТГЭ1812-53154/МКД за период октябрь 2018 - июнь 2019 на сумму 19 528 руб. 29 коп.

2)по договору № 53154-ВоТГК за период июнь 2019 на сумму 226 988 руб. 42 коп.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за отпущенный теплоресурс в размере 246 516 руб. 71 коп.

В судебном заседании 17.01.20 объявлен перерыв до 23.01.20 до 10час.15мин. для представления ответчиком доказательств оплаты долга.

В судебном заседании 23.01.20 объявлен перерыв до 24.01.20 до 09час.30мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик доказательств оплат не представил.

С учетом изложенного. поскольку истцом документально подтвержден объем и стоимость поставленной тепловой энергии и при этом ответчиком не представлено доказательств отнесения спорного нежилого помещения(пункт УМВД) к помещениям общего пользования, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме по ст.110 АПК РФ, т.к. частичная оплата долга произведена после подачи иска.

В части излишне оплаченной в результате зачета госпошлины, пошлина подлежит возврату истцу из бюджета по ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УК "ГРАНИТ" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 246 516 руб. 71 коп. долга,8930руб. расходы по госпошлине.

3. Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" из дохода федерального бюджета 485руб. государственной пошлины ,уплаченной по пл.поручению от 25.02.19 № 3540.Оригинал пл.поручения находится в деле № А60-23708/19.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова