Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А73-20031/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20031/2022
г. Хабаровск
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.04.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» Хабаровской группы заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта – обособленного структурного подразделения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта – филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>)

третье лицо КГАУ «Советское лесное хозяйство»

об обязании выполнить мероприятия, о взыскании 413 317 руб. неустойки

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 09/07 от 09.01.2023;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № ДКРС-526/Д от 01.12.2021;

от третьего лица - явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» об обязании в соответствии с договорами аренды лесных участков № 404-220/2019, № 405-220/2019 от 03.12.2019, проектом лесовосстановления провести в течение вегетационного периода в срок до 01.07.2023 г. дополнение лесных культур в объеме 48,5 га в квартале 128 выделах 6, 8, 9 Городского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество»; о взыскании неустойки в размере 413 317 руб. в доход бюджета Хабаровского края.

Определением от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле привлечено КГАУ «Советское лесное хозяйство» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком представлен отзыв на иск, указывает на то, что лесовосстановлению полежали земли, занятые лесными насаждениями 43,78 га, исходя из экспертного заключения, считает размер неустойки завышенной, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, указывает на то, что ответчик разработал на осень 2021 г. проект лесовосстановления на посадку лесных культур в квартале 128 выделах 6, 8, 9 Городского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» на площади 48,5 га, в котором указал на проведение первого года агроухода в 2022 г. и дополнению (посадке взамен погибших растений), в случае приживаемости лесных культур ниже норматива (25-85 %). Ссылается на то, что изменений в проект лесовосстановления не вносились.

Истцом требования поддержаны.

Ответчиком поддержаны доводы отзыва, настаивает на применении положений ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и ОАО «РЖД» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 404-220/2019 площадью 490 367 кв.м. (49,0367 га), расположенный: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, кварталы № 119 [выделы 4 (часть), 10 (часть)], 120 [выделы 1 (часть), 2 (часть)], 128 [выделы 8-13 (части), 15 (часть)], 129 [выделы 1 (часть), 2 (часть), 4-8 (части)], 131 [выделы 3 (часть)] Селихинского участкового лесничества; квартал № 17 [выделы 1 (часть), 6 (часть), 7 (часть), 19 (часть)] Снежного участкового лесничества Гурского лесничества, кадастровый номер 27:07:0050122:2304 (учетный номер части - 126); категория защитности: защитные леса (защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации); вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

03.12.2019 между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и ОАО «РЖД» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 405-220/2019 площадью 1 069 342 кв.м. (106,9342 га), расположенный: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, кварталы № 119 [выделы 4 (часть), 9 (часть)], 120 [выделы 1 (часть), 2 (часть)], 128 [выделы 8-13 (части), 15 (часть)], 129 [выделы 1 (часть), 2 (часть), 4 (часть)], 128 [выделы 10-16 (части)], 129 [выделы 1-8 (части)] Селихинского участкового лесничества; квартал № 17 [выделы 1 (часть), 6 (часть), 7 (часть), 19 (часть), 22 (часть)] Снежного участкового лесничества Гурского лесничества, кадастровый номер 27:07:0050122:2304 (учетный номер части - 127); категория защитности: защитные леса (защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации); вид разрешенного использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Границы лесного участка и его характеристики определены на схеме расположения (приложение № 1 и № 2 к договоров).

Согласно п. 6.1. договоров срок действия договоров 7 лет со дня его государственной регистрации.

Согласно п. 3.4.11 договоров, арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов, проектом лесовосстановления и проектом лесоразведения.

Арендатор разработал на осень 2021 г. проект лесовосстановления на посадку лесных культур в квартале 128 выделах 6, 8, 9 Городского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество» на площади 48,5 га, в котором указал о проведении первого года агроухода в 2022 г. и дополнению (посадке взамен погибших растений), в случае приживаемости лесных культур ниже норматива (25-85 %).

Арендатором произведены работы по посадке лесных культур в указанном квартале.

01.11.2021 г. по акту технической приемки, работы по посадке лесных культур в указанном квартале были приняты.

17.08.2022 г. письмом № 01-06-1151 арендатор был извещен о проведении инвентаризации лесных культур.

19.09.2022 г. по итогам инвентаризации, было установлено, что приживаемость лесных культур составила 31%, что подтверждается полевой карточкой № 1 и актом инвентаризации лесных культур № 572/24-2022 от 19.09.2022.

22.09.2022 извещением № 01-06-1275 арендатор был уведомлен о необходимости обеспечения явки своего представителя по вопросу проверки агротехнического ухода за лесными культурами.

06.10.2022 в отсутствие представителя ответчика было установлено, что в связи с тем, что большая часть саженцев закладки осень 2021 г была выполнена зимой, и после схода снежного покрова произошло вымывание выживших саженцев.

Поскольку частично выжатые морозом и вымытые саженцы не были своевременно оправлены весной 2022 г, это привело к частичной гибели лесных культур.

Претензионным письмом от 24.10.2022 № 01-06-1412 была начислена неустойка за невыполнение агроухода в размере 413 317 руб., исходя из объема невыполненных работ и норматива затрат 8 522 руб./га, утв. распоряжением управления лесами Правительства Хабаровского края от 05.04.2019 № 204р.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцу в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 51, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы и платы за использование лесов в части, превышающей минимальный размер арендной платы, являются неналоговыми доходами федерального бюджета и бюджета субъектов Федерации соответственно.

Пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе: осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

Согласно п. 3.8 Положения о министерстве лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2021 года № 707-пр, Министерство лесного хозяйства и лесопереработки осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, комитетом лесного хозяйства Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В силу норм статьи 74 Лесного кодекса заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска, а также осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, предложений о досрочном расторжении договора в рамках настоящего дела, осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесного участка.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно части 1 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минприроды от 29.06.2016 N 375 "Об утверждении Правил лесовосстановления (далее - Правила лесовосстановления) лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса РФ, пункт 4 Правил лесовосстановления).

С учетом положений статей 61, 62 Лесного кодекса РФ, а также указанных выше пунктов Правил лесовосстановления, лесовосстановительные мероприятия осуществляется лицами, использующими леса в соответствии с проектом освоения лесов, который содержит детализированные условия исполнения договора аренды лесного участка для арендаторов.

Согласно статье 64 Лесного кодекса РФ уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что ОАО «РЖД» нарушены договорные обязательства, предусмотренные договорами аренды лесных участков № 404-220/2019, № 405-220/2019 от 03.12.2019 в части лесовосстановительных мероприятий.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Ответчик указывает, что согласно заключению экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка, площадью 106,9342га, переданного в аренду по договору от 03.12.2019 № 405-220/2019, арендуемый лесной участок представлен лесными землями (занятые лесными насаждениями - 26,9076 га, не занятые лесными насаждениями: гарь -80,0266 га) - пункт 3 заключения, утвержденного приказом от 30.01.2020 № 156п.

Согласно заключению экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка, площадью 49,0367га, переданного в аренду по договору от 03.12.2019 № 404- 220/2019, арендуемый лесной участок представлен лесными землями (занятые лесными насаждениями - 16,873 га, не занятые лесными насаждениями: гарь - 32,1637 га) - пункт 3 заключения, утвержденного приказом от 30.01.2020 № 157п.

Полагает, что лесовосстановлению подлежали земли, занятые лесными насаждениями 43,78 га (26,91+16,87), а размер неустойки, начисленный Истцом составляет 373 093,16 руб. = 43,78 га X 8 522.

Указанный довод судом отклоняется.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 89.1 Лесного кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность по десовосстановлеиию. составляют проект лесовосстановления. Форма, состав, порядок согласования проекта лесовосстановления, основания для отказа в его согласовании, а также требования к формату в электронной форме проекта лесовосстановления утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 3.4.11 договора аренды лесного участка, арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов, проектом лесовосстановления и проектом лесоразведения.

Поскольку Арендатор разработал на осень 2021 г проект лесовосзгановления на посадку лесных культур в квартале 128 выделах 6, 8, 9 Городского участкового лесничества КГ КУ «Советское лесничество» на площади 48,5 га, в котором указал о проведении первого года агроухода в 2022 г и дополнению (посадке взамен погибших растений), в случае приживаемости лесных культур ниже норматива (25 - 85 %).

При таких обстоятельствах обязательства подлежат исполнению исходя из площади 48,5 га,

С учетом изложенного, требование об обязании ответчика в срок до 01.07.2023 года выполнить договорные обязательства 2022 года - провести дополнение лесных культур в объеме 48,5 га в квартале 128 выделах 6, 8, 9 Городского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Претензионным письмом от 24.10.2022 № 01-06-1412 ответчик извещен о том, что была начислена неустойка за невыполнение агроухода в размере 413 317 руб., исходя из объема невыполненных работ и норматива затрат 8 522 руб./га, утв. распоряжением управления лесами Правительства Хабаровского края от 05.04.2019 № 204р.

Расчет неустойки произведен истцом арифметически верно.

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд пришел к следующему.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, закон предусматривает возможность снижения неустойки только на случай явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. То есть ответчик, выплатив неустойку по нормативам затрат на выполнение работ, продолжает нести обязанность по выполнению мероприятий 2021 года.

Взимание неустойки в заявленном размере, при условии обязательности выполнения этих работ арендатором, свидетельствует о несоразмерности данной неустойки как меры ответственности.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным обстоятельствам законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, а также вправе определять конкретную сумму подлежащей взысканию неустойки, учитывая при этом правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 22.12.2011 №81 и №7 от 24.03.2016.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что помимо уплаты неустойки обязанность по выполнению договорных мероприятий за 2022 год лежит на арендаторе, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 150 000 руб. По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика, подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истец от уплаты данного вида судебных расходов освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>) в соответствии с договорами аренды лесных участков № 404-220/2019, № 405-220/2019 от 03.12.2019, проектом лесовосстановления провести в течение вегетационного периода в срок до 01.07.2023 г. дополнение лесных культур в объеме 48,5 га в квартале 128 выделах 6, 8, 9 Городского участкового лесничества КГКУ «Советское лесничество.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>) в доход бюджета Хабаровского края неустойку в размере 150 000 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину 11 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья О.М. Левинталь