Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А18-518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А18-518/2020

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 29 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев заявление Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала (далее – Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя Банка – ФИО2 (доверенность от 30.12.2019), в отсутствии представителей других лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Банк обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

11.06.2020 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО3, давшего согласие на утверждение его финансовым управляющим должника, а также информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закон о банкротстве.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей Банка, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о физическом лице ФИО1, как об индивидуальном предпринимателе, не содержится.

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 09.02.2011 года между Банком (Кредитор) и должником (Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица № 104207/0004-9(2) (далее - Договор поручительства), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП ФИО4 своих обязательств по кредитному договору <***>, заключенному 09.02.2011 года между Банком и ИП ФИО4.

09.02.2011 года между Банком и должником заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-7.2 (далее - Договор залога), по условиям которого должник (залогодатель), обеспечивает своим имуществом надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***>.

Таким образом, Договор поручительства и Договор залога заключены в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***>.

По условиям Договора поручительства должник отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение ИП ФИО4 обязательств по вышеназванным кредитным договорам, по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика. Должник и ИП ФИО4 отвечают перед Банком солидарно.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27.02.2018г. по делу №2-26/18, вступившим в законную силу, солидарно с должника взыскано 30 063 055,51 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся по адресу: РИ, <...>, по договору залога <***>-7.2 от 09.02.2011г., установив первоначальную продажную стоимость равную стоимости указанной в отчете независимого оценщика в размере 3 890 000 руб., а именно:

- нежилое помещение, общая площадь 607,8 кв.м., этаж 2, литер Ю, адрес: РИ, <...>, кадастровый номер 06-06-01/052/2010-089, свидетельство о государственной регистрации права 06-АБ 084145 от 14.12.2010г.;

- земельный участок, категория земли: земли населенных пунктов – под магазины, площадь 726 кв.м., адрес: РИ, г. Назрань, примерно в 225 метрах по направлению на юго-восток от ориентира перекресток улиц Чеченская и ФИО5, расположенного за пределами участка, кадастровый номер 06:05:01 00 008:0203, свидетельство о государственной регистрации права 06-АБ 084307 от 14.12.2010г.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлена задолженность должника перед Банком в размере 30 063 055,51 рублей.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеназванным судебным актом установлено, что обязательства ФИО1 перед Банком возникли на основании договоров поручительства и договоров залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика – ИП ФИО4, по кредитному договору, заключенным между Банком и ИП ФИО4

Как сказано выше, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На день рассмотрения требований Банка, доказательств погашения долга суду не представлено.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования: заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

В соответствии со статями 213.12, 213.17 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина судом утверждается план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, кредитором или уполномоченным органом и одобренный собранием кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден в отношении задолженности не любого должника - гражданина, а только того, кто соответствует требованиям, указанным в п. 1 ст. 213 Закона о банкротстве: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), при этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

В соответствии с п. 8 ст. 213.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Сведений о месте работы должника и его заработке отсутствуют.

Не представлены в материалы дела также и информация о зарегистрированном браке и наличии у должника несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с Банком, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд. Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в размере, позволяющем в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин несоответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает возможным и необходимым введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится до 06.02.2020.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит Арбитражного суда Республики Ингушетия внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником (платежное поручение №232 от 15.03.2019г.)

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Некоммерческое партнерство-Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступила информация на ФИО3, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и возможности его утверждения финансовым управляющим должника.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, которой на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признать обоснованными.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Назрань ЧИАССР, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина в срок до 29 января 2021 года.

Включить требование Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 30 123 055 рублей 51 копеек, в том числе: основной долг – 25 000 000 руб.; начисленные проценты – 4 902 369,18 руб.; комиссия – 160 686,33 руб.; расходы по госпошлине – 60 000 руб., с порядком удовлетворения в третьей очереди, как обеспеченные залогом по договору об ипотеке залога недвижимости <***>-7/2 от 09.02.2011 года.

Проценты, комиссии и расходы в размере 5 123 055,51 для учета отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Некоммерческого партнерства – союз межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего по итогам реализации имущества на 29 января 2021 года на 10 часов 30 минут.

ФИО1:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

- в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.А. Аушев