Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-6861/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-6861/24-107-46
20 июня 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-6861/24-107-46 по иску ООО "УСЛУГИ АВТОСПЕЦТРАНСПОРТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙ РЕСУРС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № б/н от 16.06.2022 в размере 1 738 950 р., неустойку в размере 643 458,50 р., неустойку с 27.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "УСЛУГИ АВТОСПЕЦТРАНСПОРТА" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙ РЕСУРС" (далее - Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору № б/н от 16.06.2022 в размере 1 738 950 р., неустойку в размере 643 458,50 р., неустойку с 27.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг спецтехники от 16.06.2022, согласно п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать Заказчику на основании полученных заявок услуги по предоставлению на объекты Заказчика специализированной техники, услуги по управлению автотранспортом и его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить его.

На основании п. 2.4. Договора, расчёт осуществляется в течение 30 календарных дней с момента оказания услуг на основании подписанных актов оказания услуг и выставленного счета. 

Исполнителем фактически выполнены работы по договору, которые были сданы заказчику по Актам выполненных работ, счетам-фактурам, универсальным передаточным актам и подписаны сторонами путем ЭЦП , но не оплачены Заказчиком в установленный договором срок.

08.12.2023 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 1 738 950 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 779, 781 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5. Договора, в случае ненадлежащего выполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаты.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 6.5. Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 08.08.2022 по 26.12.2023 в размере 643 458,50 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки с 27.12.2023 на сумму задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

По требованию о  взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Истец для подготовки искового заявления и защиты своих интересов в суде по рассматриваемому спору, заключил с ФИО1 договор об оказании юридических услуг от 26.12.2023, предусматривающий представление интересов компании в суде первой инстанции по рассматриваемому спору.

Оказанные истцу исполнителем услуги по представлению его интересов в суде первой инстанции были приняты на основании акта, стоимость оказанных услуг по договору составила 25 000 р. Услуги были оплачены в полном объеме, что расходным кассовым ордером.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает заявленную сумму  25 000 руб. разумным размером судебных расходов, подлежащим взысканию.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙ РЕСУРС" в пользу ООО "УСЛУГИ АВТОСПЕЦТРАНСПОРТА" сумму задолженности по договору № б/н от 16.06.2022 в размере 1 738 950 р., неустойку в размере 643 458,50 р. (всего задолженность и неустойка в размере 2 382 408,50 р.), неустойки за период с 27.12.2023 на сумму задолженности исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 р., государственную пошлину в размере 37 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.  



СУДЬЯ

М.В. Ларин