Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А32-18349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А32-18349/2019
г. Краснодар
12 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020. Полный текст решения изготовлен 12.05.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «УДП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.01.2019 № 006063 в размере 8 322 443,77 руб.

третьи лица: АО «НЭСК-электросети», ООО «Краснодарская строительная компания», ООО «Управляющая компания «Центр Жилищных услуг»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился

от АО «НЭСК-электросети» - ФИО2 по доверенности

от ООО «Краснодарская строительная компания», ООО «Управляющая компания «Центр Жилищных услуг» - не явились

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УДП» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.01.2019 № 006063 в размере 8 322 443,77 руб. Исковые требования мотивированы безучетным использованием электрической энергии на объекте.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УДП» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.08.2012 № 70509, предметом которого является продажа истцом электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором. Истец подает ответчику электроэнергию (мощность) в точку (точки) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности (п.1.1 договора).

Точкой поставки по договору является объект энергоснабжения, расположенный по адресу: 350000, <...> – производственная база.

Пунктами договора 2.3.14, 2.3.15 закреплена обязанность потребителя обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии, в том числе трансформаторов, пломб, установленных на них, и незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправности в работе приборов учета (трансформаторов).

В соответствии с п. 2.2.5 гарантирующий поставщик самостоятельно либо с привлечением сетевой организации вправе составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

10.01.2019 в ходе проведенной проверки по адресу: <...> уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» выявлено, что отсутствует ранее установленная пломба ЭСО № 24152971 на вводном рубильнике, имеется свободный доступ к доучетным токоведущим частям.

Так, в связи с выявленными нарушениями уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» в отношении прибора учета № 094159743 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.01.2019 № 006063, который подписан со стороны ответчика представителем УК «Центр жилищных услуг» ФИО3 со следующими пояснениями: «по какой причине отсутствует пломбы нам неизвестно, хищение электроэнергии не производилось».

На основании указанного акта АО «НЭСК-электросети» определен период безучетного потребления электроэнергии с 15.02.2018 по 10.01.2019 и произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 1052 774 кВт.ч. на сумму 8 322 443,77 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «УДП» вручено письмо с требованием об оплате задолженности по указанному акту.

Вместе с тем, сумма задолженности по акту ответчиком не оплачена.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируются Основными положениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в п. 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 8 п. 2 Основных положений № 442).

С учетом анализа указанных норм права следует, что обязанность по обеспечению сохранности пробора учета возложена на ответчика.

Ввиду чего довод ответчика о том что, факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком не является достаточным основанием для взыскания с ООО «УДП» задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию, судом отклоняется.

В п. 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 81 Правил № 354, согласно которого оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п.3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно п. 2.11.18 Правил №6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Нарушения в работе средств и систем учета могут выражаться в виде повреждения поверительных клейм, срыва пломб энергоснабжающей организации, искусственного торможения диска, изменения схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и т.д.

Пункт 167 Основных положений № 442 устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений № 442.

В частности, предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пп. 192 и 193 Основных положений № 442.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.01.2018 № 006063 содержит сведения о точке учета ответчика, подписан представителем потребителя ФИО3, допустившим проверяющих представителей к точке учета.

Таким образом, у представителей, проводящих проверку, отсутствовали основания полагать, что ФИО3 не является надлежащим представителем ответчика, уполномоченным присутствовать при проведении проверки и фиксировать ее результаты от имени ответчика.

Учитывая обстановку в которой действовали проверяющие, данные, идентифицирующие точку учета, отсутствие со стороны ФИО3 возражений в процессе проверки прибора учета и составления соответствующих документов, у сотрудников сетевой организации не возникло сомнений относительно надлежащих полномочий ФИО3 как представителя потребителя (ст.182 ГК РФ).

При рассмотрении дела, суд также учитывает, что в рамках рассмотрения идентичного дела № А32- 13688/2019 с участием тех же сторон, акт о неучтенном потреблении также подписан ФИО3, суд пришел к выводу о наличии у него соответствующих полномочий.

При таких обстоятельствах, акт являются достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии и надлежащим основанием осуществления расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Отсутствие пломбы на вводном рубильнике, а также наличие свободного доступа к доучетным толковедующим частям, расценено судом как вмешательство в работу прибора учета электроэнергии, которое по смыслу п. 2 Основных положений № 442 считается безучетным потреблением.

Расчет суммы задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию по акту произведен в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям № 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) согласно ст. 195 Основных положений № 442 определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет по акту в отношении ответчика произведен за период с 15.02.2018 по 10.01.2019 в объеме 1052 774 кВт.ч. на сумму 8 322 443,77 руб.

В обоснование возражений ответчик также указывает, что ООО «Краснодарская строительная компания» на основании договора выполнение функций технического заказчика от 01.03.2012 № УДП-001/260413 фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры, использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, фактически потребляло электроэнергию.

Однако договор на выполнение функций технического заказчика от 01.03.2012 № УДП-001/260413 регулирует отношения между ООО «УДП» и ООО «Краснодарская строительная компания», в нем не содержится условие об исполнении ООО «Краснодарская строительная компания» в пользу третьего лица – АО «НЭСК» обязательств по несению коммунальных платежей по энергоснабжению.

Кроме того, довод ответчика об отсутствии у него доступа на строительную площадку, на которой установлен прибор учета электроэнергии, не состоятелен, поскольку, опровергается п. 3.2.1 названного договора, на который ссылается сам ответчик.

Так по смыслу указанного пункта при осуществлении контроля за ходом выполнения работ застройщик либо его уполномоченное лицо должен перемещаться по строительной площадке в сопровождении уполномоченного представителя исполнителя, строго соблюдая при этом правила техники безопасности.

Из буквального толкования названного пункта не следует, что ответчик был лишен доступа на строительную площадку, на которой установлен прибор учета электроэнергии.

Кроме того, ответчик, подписывая договор с ООО «Краснодарская строительная компания» на определенных условиях, должен был действовать разумно и предусмотрительно и должен был предвидеть возможность исполнения соглашения на имеющихся в нем условиях.

Таким образом, подписывая договор на выполнение функций технического заказчика от 01.03.2012 № УДП-001/260413, ответчик не мог не осознавать потенциальные последствия совершения им юридически значимых действий в рамках достигнутого соглашения.

В ст. 65 АП КРФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты такого потребления, суд считает законным требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 8 322 443,77 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УДП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 322 443,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 612 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин