Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А44-6209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Великий Новгород

Дело № А44-6209/2021



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

о взыскании 188 620,34 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области: главы Маревского муниципального округа ФИО2, решение от 16.11.2020;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Маревского муниципального округа Новгородской области (далее-Администрация) о взыскании 188 620,34 руб., в том числе: 186 984,23 руб. - задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 53080002175 за август 2021 года, 1 636,11 руб. - законной неустойки за период с 21.09.2021 по 25.10.2021, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 186 984,23 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.10.2021.

Определением суда от 11.01.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области делу № А44-7103/2021 (л.д.161); Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 05.05.2022 вынесено постановление по делу № А44-7103/2021, которым решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.03.2022 оставлено без изменения, последнее вступило в законную силу; определением от 19.05.2022 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис»).

03.08.2022 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчиков 188 620,34 руб., в том числе: 186 984,23 руб. - задолженности за потребленную электроэнергию за август 2021 года, 1 636,11 руб. - законной неустойки в виде пеней за просрочку оплаты потреблённой электроэнергии, начисленной за период с 21.09.2021 по 25.10.2021; кроме того ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заявлен отказ от требований в части взыскания законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 186 984,23 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.10.2021. Уточнение требований и отказ от части иска приняты судом.

Представитель ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, от ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Глава Администрации в судебном заседании против требований возражал по мотивам, приведенным в отзыве от 10.01.2022 (том 1 лист 118), ссылался на судебные акты по делу № А44-7103/2021, в которых суды установили, что в период с 06.04.2021 по 05.09.2021 имущество не выбывало из владения ООО «Жилкомсервис» (том 1 листы 164,165), в связи с чем, оплатить потребленную в августе 2021 года электроэнергию обязано ООО «Жилкомсервис»; Администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Конкурсный управляющий ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление от 02.08.2022 № 465, в котором сообщала об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

03.08.2022 от конкурсного управляющего ООО «Жилкомсервис» поступил второй отзыв на исковое заявление уже с возражениями против заявленных требований с указанием, что 05.08.2021 все спорные объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся на территории Маревского муниципального округа, были переданы ООО «НовОблСтрой»; кроме того конкурсный управляющий заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО «Жилкомсервис».

Заслушав Главу Администрации, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Новгородской области, которое осуществляет покупку электрической энергии (мощности) на оптовом и розничных рынках электроэнергии (мощности) и ее реализацию на договорной основе потребителям (юридическим и физическим лицам).

Постановлением Администрации от 12.11.2019 № 62 (том 1 лист 147) ООО «Жилкомсервис» определено в статусе гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Маревского муниципального района.

Как установлено арбитражным судом при рассмотрении дела № А44-7103/2021, распоряжением Администрации от 06.04.2021 № 67-рг сроком на 30 календарных дней с 06.04.2021 по 05.05.2021 во владение ООО «Жилкомсервис» на правах аренды передано муниципальное имущество водопроводного хозяйства.

ООО «Жилкомсервис» (потребитель) и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 53080002069 со сроком действия по 05.05.2021 (том 1 листы 134-140).

Согласно договору энергоснабжения №53080002069 (том 1 листы 134-140) (далее - договор) гарантирующий поставщик ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), ООО «Жилкомсервис» (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях договора (пункты 1.1. и 1.2 договора).

Порядок определения объема и стоимости потребленной электроэнергии согласован сторонами в разделе 3 и 4 договора и приложении № 1Б к договору.

Согласно пункту 6.5 договора расчетным периодом устанавливается один календарный месяц.

Ответчик обязан оплачивать электроэнергию по договору в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца следующего, за месяцев, за который осуществляется оплата (пункта 4.4. договора).

Распоряжением администрации Маревского муниципального округа от 26.04.2021 № 86-рг (том 1 лист 132) в ранее принятое распоряжение от 06.04.2021 № 67-рг внесены изменения в части увеличения срока предоставления ООО «Жилкомсервис» в аренду объектов водопроводного хозяйства до 05.09.2021.

На основании заявления ООО «Жилкомсервис» от 28.04.2021 ООО «Жилкомсервис» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 53080002069, определившее срок действия данного договора до 05.09.2021 (том 1 лист 146).

По делу № А44-7103/2021 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось с иском к ООО «Жилкомсервис» о признании недействительным дополнительного соглашения, заключенного к договору энергоснабжения № 53080002069 между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО «Жилкомсервис», с условиями о продлении договора на срок до 05.09.2021.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.03.2022 по делу № А44-7103/2021 в удовлетворении иска ООО «ТНС энерго Великий Новгород» отказано; судебный акт суда первой инстанции постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 оставлен без изменения, вступил в законную силу (л.д. 164).

Решением суда от 02.03.2022 по делу № А44-7103/2021 установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорные объекты водопроводного хозяйства фактически находились в пользовании ООО «Жилкомсервис» весь период действия договора энергоснабжения № 53080002069, а именно, с 06.04.2021 по 05.09.2021 (л.д. 164,165).

Арбитражный суд в решении от 02.03.2022 по делу № А44-7103/2021 отметил, что принятие Администрацией распоряжения от 16.07.2021 № 151-рг о признании утратившим силу распоряжения от 26.04.2021 № 86-рг, продлившего срок аренды до 05.09.2021, не повлекло утраты у ООО «Жилкомсервис» статуса абонента в рамках договора энергоснабжения.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик в спорный период передал электроэнергию на сумму 186 984,23 руб. (счет-фактура от 31.08.2021 № 0800/9311/01) (том 1 листы 11).

Оплата оказанных услуг по поставке электрической энергии в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец направил Администрации претензию от 21.09.2021 № 53990094111 (том 1 лист 9) с требованием произвести оплату потребленной электрической энергии.

В установленные сроки оплата потребленной электрической энергии не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора ООО «ТНС энерго Великий Новгород» свои обязательства выполнило в полном объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии в августе 2021 года на сумму 186 984,23 руб. (счет-фактура от 31.08.2021 № 0800/9311/01) (том 1 листы 11).

Как отмечено выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области суда от 02.03.2022 по делу № А44-7103/2021 установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорные объекты водопроводного хозяйства фактически находились в пользовании ООО «Жилкомсервис» весь период действия договора энергоснабжения № 53080002069, а именно, с 06.04.2021 по 05.09.2021 (л.д. 164,165).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенного, не подлежат в рамках настоящего дела повторному доказыванию обстоятельства, свидетельствующие, что в августе 2021 года спорные объекты водопроводного хозяйства, на которые энергоснабжающая организация подвала электроэнергию, фактически находились в пользовании ООО «Жилкомсервис», соответственно, именно ООО «Жилкомсервис» является лицом, обязанным оплатить услуги по поставке электрической энергии в августе 2021 года на сумму 186 984,23 руб.

Соответственно, требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с ООО «Жилкомсервис» 186 984,23 руб. задолженности за август 2021 года по договору энергоснабжения № 53080002069 подлежат удовлетворению; в удовлетворении исковых требований к Администрации надлежит отказать.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Жилкомсервис» о необоснованности предъявления исковых требований к ООО «Жилкомсервис» со ссылкой на то, что гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период являлось другое юридическое лицо - ООО «НовОблСтрой» судом отклоняются как противоречащие вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Новгородской области от 02.03.2022 по делу № А44-7103/2021.

При оценке исковых требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о взыскании с неустойки за период с 21.09.2021 по 25.10.2021 в размере 1 636,11 руб. суд отмечает следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Как установлено в абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО «Жилкомсервис» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, следовательно, обязательства по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в вышеуказанных размерах.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств не опровергнут, суд считает, что требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно.

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от уплаты неустойки ООО «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего суду не представило.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» представлен расчет неустойки с 21.09.2021 по 25.10.2021 в размере 1 636,11 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Конкурсный управляющий ООО «Жилкомсервис» расчет неустойки арифметически не оспорила.

На основании вышеизложенного, исковые требования по настоящему делу о взыскании с ООО «Жилкомсервис» законной неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 по 25.10.2021 в размере 1 636,11 руб., подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что указанные требования относятся к текущей задолженности и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (несостоятельности) ООО «Жилкомсервис».

При таких обстоятельствах исковые требования к ООО «Жилкомсервис» на общую сумму 188 620, 34 руб. подлежат полному удовлетворению, исковые требования к Администрации подлежат отклонению судом.

Кроме того, заявлением от 03.08.2022 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» отказалось от исковых требований в части взыскания законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 186 984,23 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 26.10.2021.

Отказ ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в заявленной части принят судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом ООО «ТНС энерго Великий Новгород» от требований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления судом была зачтена государственная пошлина в сумме 6 659 руб., уплаченная истом по платежному поручению от 10.01.2019 № 23.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации РФ 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

С учетом полного удовлетворения исковых требований к ООО «Жилкомсервис» в возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины с ООО «Жилкомсервис» подлежит взысканию сумма 6 659 руб.

Наряду с указанным истец просил возложить на ответчика понесенные им почтовые расходы 126,80 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию и копию искового заявления, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 126,80 руб.

С учетом удовлетворения требований ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с ООО «Жилкомсервис» подлежит взысканию в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в возмещение почтовых расходов 126,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 188 620,34 руб., в том числе: 186 984,23 руб. - задолженности за потребленную электроэнергию за август 2021 года, 1 636,11 руб. - законной неустойки в виде пеней за просрочку оплаты потреблённой электроэнергии, начисленной за период с 21.09.2021 по 25.10.2021, кроме того взыскать 126,80 руб. – в возмещение почтовых расходов и 6 659 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Производство в остальной части исковых требований прекратить.

4.Исполнительный лист по пункту 3 решения выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

5.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Л.А. Максимова