Решение от 14 января 2025 г. по делу № А45-12140/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12140/2023
г. Новосибирск
15 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление мэрии города Новосибирска о пересмотре по новым обстоятельствам  вступившего в законную силу решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

к мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) администрация Ленинского района г. Новосибирска,   2) ФИО2,

о взыскании задолженности за содержание жилого помещения в сумме  48 607, 23 руб. за период с 01.03.2020 по 28.02.2023,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 14.01.2025, паспорт, диплом;

ответчика (заявителя): не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к мэрии города Новосибирска (далее по тексту - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ленинского района г. Новосибирска, ФИО2, о взыскании задолженности за содержание жилого помещения за период с 01.03.2020 по 28.02.2023 в размере 48 607 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 07.02.2024 по делу №А45-12140/2023, вступившим в законную силу, исковые требование были удовлетворены в полном объеме, с мэрии города Новосибирска в пользу истца взыскано 48607 рублей 23 копейки задолженности за содержание жилого помещения за период с 01.03.2020 по 28.02.2023, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

22.08.2024 через сервис «Мой Арбитр» мэрия города Новосибирска обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке  главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - заявление о пересмотре).

В обоснование заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения от 07.02.2024 по делу №А45-12140/2023 по вновь открывшимся  обстоятельствам ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Как указывает ответчик, в ходе оформления мэрией города Новосибирска выморочного имущества, расположенного по адресу: <...> было выявлено, что спорное жилое помещение не является выморочным, так как с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону.

Согласно доводам ответчика, в производстве нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего 10.09.2010, уникальный регистрационный номер 37215658-34/2011, что делает невозможным оформление права собственности муниципального образования Новосибирск на спорный объект недвижимости.

Таким образом, наличие наследника по закону является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Ответчик полагает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), данное обстоятельство является основанием для пересмотра данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик (заявитель) в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявления ответчика о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменного мнения по заявлению ответчика в материалы дела не представили.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик (заявитель) и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства, к которым в порядке пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, принятое судом решение по настоящему делу основано на том, что согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты информация об открытых наследственных делах в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.09.2010, отсутствует.

В связи с отсутствием наследников как по закону (в частности, все наследники отказались от имеющегося наследства, они отстранены от наследства или не имеют права наследовать и т.д.), а также наследников по завещанию, жилое помещение, расположенное по адресу: <...> является выморочным имуществом и подлежит включению в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В период с 01.03.2020 по 28.02.2023 муниципальное образование - город Новосибирск являлось собственником квартиры № 34, расположенной по адресу: <...> в силу закона.

Учитывая указанные установленные судом обстоятельства, судом было принято решение о взыскании с ответчика – мэрии города Новосибирска задолженности за содержание жилого помещения за вышеуказанный период.

Однако, как указывает ответчик, при оформлении мэрией города Новосибирска выморочного имущества, расположенного по адресу: <...> было выявлено, что спорное жилое помещение не является выморочным, так как с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону.

С целью полного и всестороннего исследования обстоятельств, необходимых для рассмотрения настоящего заявления, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у нотариуса нотариального округа города Новосибирская ФИО4 наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, умершего 10.09.2010, уникальный регистрационный номер 37215658-34/2011.

Согласно ответу и приложенным к нему документам нотариуса ФИО4 от 21.10.2024 №256, ФИО2 16.02.2011 было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца – ФИО5, умершего 10.09.2010.

Кроме того, определением от 26.11.2024 арбитражный суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из Управления ЗАГС по Новосибирской области информацию о наличии сведений о смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Из ответа отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 16.12.2024 № 12581 следует, что записи о смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не найдены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что обстоятельства вступления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в наследство в отношении имущества ФИО5, умершего 10.09.2010, ставшие известными ответчику при обращении за оформлением выморочного имущества, расположенного по адресу: <...>, являются существенными для дела обстоятельствами, влияют на результат принятого по делу решения, в связи с чем суд признает указанные обстоятельства вновь открывшимися обстоятельствами по делу.

В порядке ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2023 по делу № А45-12140/2023 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано по правилам ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

ФИО1