Постановление от 15 января 2019 г. по делу № А02-1174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А02-1174/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 15 января 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.,

судей Глотова Н.Б.,

Ишутиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение от 12.10.2018 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Борков А.А.) и постановление от 27.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу № А02-1174/2018, принятые по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, город Москва, переулок Гагаринский, дом 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании общества с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (649100, Республика Алтай, Майминский район, село Майма, улица Алтайская, дом 2а, ИНН 0411159213, ОГРН 1120411000820) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители: акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мартаков Д.Ю. по доверенности от 17.08.2017.

Суд установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (далее – ООО «Био Технологии», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2018, заявление Банка оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве должника на момент подачи заявления в суд было опубликовано 15.06.2018 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее – ЕФРС), а на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о принятии заявления Банка о признании должника банкротом (04.07.2018) пятнадцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), истёк; судами не дана оценка добросовестности участников процесса.

По мнению подателя жалобы, суд не вправе принимать во внимание обстоятельства нарушения кредитором требований Закона о банкротстве об обязательном уведомлении на стадии рассмотрения судом обоснованности требований кредитора; вопрос о нарушении кредитором нормы пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве может быть решён только лишь на стадии принятия заявления к производству.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, основанием для обращения Банка в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником обязательств в общей сумме 1 368 626 904,14 руб., возникших из договоров об открытии кредитной линии от 04.07.2013 № 137000/0035, от 11.12.2015 № 151800/0494.

В материалы дела представлено распечатанное из личного кабинета на сайте www.fedresurs.ru объявление о намерении Банка обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Био Технологии» банкротом (сообщение от 15.06.2018 № 03197386). При этом, АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Био Технологии» обратилось в арбитражный суд 28.06.2018.

Следовательно, заявление подано в суд ранее истечения пятнадцатидневного срока.

Определением от 04.07.2018 Арбитражного суда Республики Алтай заявление Банка оставлено без движения; определением суда первой инстанции от 17.07.2018 заявление Банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Био Технологии» принято к производству.

Суд первой инстанции посчитал нарушенным досудебный порядок обращения с заявлением о признании должника банкротом, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Закона.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Таким образом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Определением от 17.07.2017 заявление Банка о признании должника банкротом принято к производству; разрешая вопрос о принятии заявления Банка о признании должника банкротом, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отказа в его принятии.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

При этом статья 48 Закона о банкротстве не содержит положений, позволяющих отказать во введении наблюдения, оставить такое заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу, в связи с несоблюдением требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Таким образом, вывод суда первой инстанции относительно несоблюдения Банком досудебного порядка в конкретном случае, установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения заявления по существу при наличии определения о принятии заявления, принят при неправильном применении норм процессуального права.

Допущенное судами неполное исследование обстоятельств дела по правилам части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.10.2018 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 27.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-1174/2018 отменить. Заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий М.Ю. Бедерина

Судьи Н.Б. Глотов

О.В. Ишутина