Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А29-3239/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3239/2025
16 сентября 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Цилемская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании затрат на оплату коммунальных расходов


при участии:

от ответчика: ФИО1 – по доверенности

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Усть-Цилемская центральная районная больница» (далее – Больница, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – Общество, ответчик) о взыскании затрат на коммунальные расходы за период с 12.03.2023 по 07.08.2023 в размере 287 650 руб. 33 коп.

Ответчик в отзыве на иск (л.д. 75-78), дополнении к отзыву (л.д. 138-139) с требованиями не согласился, указав, что контракт не содержит условий, возлагающих на Общество обязательства по возмещению Больнице расходов по оплате коммунальных услуг. Кроме того, увеличение срока выполнения работ по контракту связано не с виновными действиями (бездействием) Общества, а с неблагоприятными погодными условиями и невыполнением истцом встречных обязательств по контракту.

Больница в возражениях на отзыв Общества (л.д. 146) доводы последнего опровергла, указав, что отсутствие  в контракте условий об оплате взыскиваемых коммунальных расходов связано с тем, что ответчик обязался провести ремонтные работы в срок 120 календарных дней, в то время как ответчиком допущена просрочка выполнения работ, явившаяся основанием для предъявления заявленных истцом требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.09.2025, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Больницей (заказчик) и Обществом (подрядчик) 11.11.2022 был заключен контракт № 0307200030622002543 Выполнение работ по текущему ремонту зданий хирургического и терапевтического отделений ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» (далее – контракт, л.д. 10-15), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по текущему ремонту зданий хирургического и терапевтических отделений ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» в соответствии с условиями настоящего контракта, сметной документацией и графиком выполнения работ, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (приложения № 1 и № 2 к контракту), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их после подписания сторонами документа  о приемке, предусмотренного пунктом 4.3. контракта.

Пунктом 1.4. контракта согласованы сроки выполнения работ: с момента заключения контракта и в течение 120 календарных дней.

Пунктом 1.5. контракта определено, что работы выполняются в условиях действующего учреждения в соответствии с режимом его работы.

Цена контракта составляет 5 475 000 руб. (пункт 2.2. контракта).

Согласно пункту 13.1. контракта настоящий контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и действует по 30 марта 2023, а в части расчетов, ответственности сторон и гарантийных обязательств до полного их исполнения.

Приложениями № 1 и № 1 согласованы графики выполнения работ, сметная документация.

Как указал истец в исковом заявлении, предусмотренные контрактом работы выполнены ответчиком с нарушением установленных сроков. Так, работы по текущему ремонту здания терапевтического отделения выполнены с нарушением сроков на 54 дня, просрочка выполнения работ по текущему ремонту здания хирургического отделения составляет 149 дней.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку сроков выполнения работ по контракту, в период с 12.03.2023 по 07.08.2023 истец не пользовался помещениями хирургического отделения, медицинская помощь в них не оказывалась, при этом истец за счет собственных средств производил оплату коммунальных расходов на электроэнергию, тепло и водоснабжение.

Общая сумма расходов, понесенных истцом за указанный период времени, составила 287 650 руб. 33 коп.

Указанные денежные средства ответчиком истцу компенсированы не были, ни после направления последним Обществу претензии, ни до обращения в суд.

Невозмещение Обществом в добровольном порядке понесенных Больницей коммунальных расходов на содержание хирургического отделения в период с 12.03.2023 по 07.08.2023, когда истец не мог им пользоваться, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование исковых требований и возражений против них, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (статья 708 Кодекса).

Из пункта 2 статьи 715 Кодекса следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 716 Кодекса подрядчик немедленно должен предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в установленные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 718 Кодекса заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу пункта 1 статьи 719 Кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункту 1 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В пункте 1 статьи 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по контракту, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем,  указанные обстоятельства, с учетом характера взаимоотношений сторон, обстоятельств дела и представленных в него доказательств, не могут служить основанием для возложения на ответчика заявленных к возмещению затрат в силу следующего.

Ни нормами гражданского законодательства, ни положениями заключенного сторонами контракта не урегулирован вопрос о возложении на Общество бремени несения расходов по оплате коммунальных расходов в период проведения подрядных работ по текущему ремонту на ремонтируемом объекте.

Из положений пункта 1.5. контракта следует, что работы выполняются в условиях действующего учреждения в соответствии с режимом его работы.

При указанных обстоятельствах, невозможность использования Больницей помещений хирургического отделения в период текущего ремонта материалами дела не обоснована.

В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела и условий заключенного контракта, доказательств того, что объект в заявленный период времени использовался только подрядчиком и именно он осуществил фактическое потребление коммунальных ресурсов, материалы дела не содержат. Представленные истцом ведомости энергопотребления не подтверждают потребление энергоресурсов и в заявленном объеме в указанный в иске период времени именно ответчиком. Доказательств использования заявленных к возмещению объемов водоснабжения, в том числе именно ответчиком, материалы дела также не содержат. При этом, суд исходит из того, что указанные истцом затраты на коммунальные расходы являются условно-постоянными расходами истца, как собственника помещений. Оснований для их возложения на ответчика суд не усматривает.

Суд также находит заслуживающими внимания доводы ответчика о несвоевременной передаче ему истцом помещений хирургического отделения для ремонта, о чем заявлено Обществом Больнице в претензиях от 20.03.2023, от 29.04.2024 (передача помещений состоялась 27.03.2023). Доводы, опровергающие указанное, Больницей не заявлены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, при установленном сроке окончания ремонтных работ согласно графику  их выполнения (Приложение № 2 к контракту – л.д. 15) - 13.03.2023, передача ответчику помещений для их ремонта за пределами срока окончания работ по контракту и фактического согласования их выполнения не подтверждает правомерность возложения на последнего заявленных расходов ко взысканию.

На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд не усматривает оснований для возложения на Общество коммунальных расходов за период с 12.03.2023 по 07.08.2023 в размере 287 650 руб. 33 коп., в связи с чем в иске отказывает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца с учетом результатов дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Е.А. Бебякина