Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А40-60889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-60889/19-55-458
16 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Дубовик О.В.

рассмотрев в судебном заседании по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «АРТС-МЕДИА» (ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Девелоперская компания СтройТехнология» (ИНН <***>)

третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании денежных средств в размере 10 743 842руб. 44коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по дов. от 22.02.19г.

от Ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «АРТС-МЕДИА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Девелоперская компания СтройТехнология», при участии в деле третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу о взыскании денежных средств на основании договора займа от 21.10.2010г. в размере 10 743 842руб. 44коп. из которых 5 250 000руб. основной долг, 5 493 842руб. 44коп. проценты за пользование займом.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика, третьего лица и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.10.2010 года между ЗАО «АРТС-МЕДИА» (Заимодавец) и ЗАО «Девелоперская компания СтройТехнология» (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям, которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 5 250 000руб. с учётом Дополнительного Соглашения от 29.12.2011г., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, установленный сторонами и уплатить проценты на сумму Займа в размере и порядке, установленном Договором.

Истец передал ответчику денежные средства на основании договора, что подтверждается платёжными поручениями от 22.10.2010 г. № 324 на сумму 3 500 000 руб., от 01.11.2010 г. № 13 на сумму 1 200 000 руб., от 29.12.2011 г. № 324 на сумму 550 000 рублей.

В соответствии Дополнительным соглашением от 30.11.2017г. стороны установили срок возврата денежных средств до 31 декабря 2018 года.

Пунктом 1.4 договора займа установлено, что сумма займа считается возвращённой в момент зачисления соответствующих денежных сумм на банковский счёт заимодавца.

Пунктом 1.4 договора займа установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются при окончательном погашении всей суммы займа, при этом дополнительным соглашением от 30.11.2017 г. стороны постановили прекратить начисление процентов начиная с 01.12.2017 г. и зафиксировали общую сумму долга в размере 10 743 842руб. 44 коп., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки расчетов.

Однако ответчик возврат суммы займа на момент судебного заседания не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в полном объеме, Истец направил претензию Ответчику, оставленную без удовлетворения.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу полученную сумму займа и проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по договорам займа составляет 5 250 000руб., 5 493 842руб. 44коп. – проценты за пользование суммой займа .

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 5 250 000руб., 5 493 842руб. 44коп. – проценты за пользование суммой займа.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 76 719руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Девелоперская компания СтройТехнология» (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «АРТС-МЕДИА» (ИНН <***>) 5 250 000руб. (Пять миллионов двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) – задолженности, 5 493 842руб. 44коп. (Пять миллионов четыреста девяносто три тысячи восемьсот сорок два рубля 44 копейки) – проценты за пользование займом, а также 76 719руб. (Семьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Дубовик О.В.