Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А40-99311/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-99311/24-172-736
г. Москва
29 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 16 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ

107078, Г.МОСКВА, ПЕР. ОРЛИКОВ, Д. 3, К. Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТТОРГБАНК" 115054, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д.45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 797 руб. 70 коп. за период с 18.08.2022г. по 01.09.2023г.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №77-02/24952 от 30.08.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности №233 от 21.09.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНВЕСТТОРГБАНК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 525 797 руб. 70 коп. за период с 18.08.2022г. по 01.09.2023г.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 31.03.2023г. решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-226879/22-31-1805 были удовлетворены исковые требования Территориального управления Росимущества в городе Москве к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 6 464 500 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023г., решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023г. по делу № А40- 226879/2022 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023г. по делу № А40-226879/2022 были оставлены без изменения, а кассационная жалоба акционерного общества «Инвестторгбанк» АО оставлена без удовлетворения.

Во исполнения решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-226879/22-31-1805, денежные средства были перечислены Истцу 01.09.2023, что подтверждается платежным поручением №47933 от 01.09.2023г.

ТУ Росимущества в городе Москве направило претензию от 12.01.2024 № 77-02/484 в адрес ФИО3 с требованием о перечислении процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Истец указал, что с момента направления ответа в адрес ТУ Росимущества в городе Москве за Исх.№ 02-02/87,3/0598 от 18 августа 2022 года на претензию ТУ Росимущества в городе Москве о возврате денежных средств в размере 6 464 000 руб. 00 коп., Ответчик удерживал и незаконно пользовался денежными средствами ТУ Росимущества в городе Москве.

Согласно расчету Истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022г. по 01.09.2023г. составляет 525 797 руб. 70 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у Ответчика с момента вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-226879/2022.

Кроме того Ответчик указал, что денежные средства в размере 6 464 500 руб. 00 коп. были перечислены на депозитный счет в отдел судебных приставов 24.08.2023г., в связи с чем Ответчик исполнил решение суда от 24.08.2023г. в момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Факт незаконного удержания денежных средств, а также законность требований Истца доказана и подтверждена вступившим в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023г. по делу № А40- 226879/2022.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывается, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом произведен перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2023г. по 01.09.2023г.

С учетом изложенного, проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с 02.03.2023г. по 01.09.2023г., что составляет 262 653 руб. 52 коп.

Довод Ответчика об исполнении решения суда 24.08.2023г., в момент списания денежных средств с расчетного счета, отклоняется судом, поскольку Ответчик добровольно решение суда по делу № А40-226879/2022 не исполнил, факт поступления денежных средств Истцу подтверждается платежным поручением №47933 от 01.09.2023г. Таким образом, моментом исполнения обязательств Ответчиком является дата зачисления денежных средств на счет Истца.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 9, 10, 11, 12, 845, 858 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262 653 руб. 52 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТТОРГБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 13 516 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья:

К.В. Гончаренко