Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А40-248866/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248866/18-11-2128
14 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2018

Полный текст решения изготовлен 14.12.2018

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (105066, <...>. ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 08.09.2009)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙКЬЮ» (123007, <...>, ПОД 2 ЭТ 1 КАБ 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 06.06.2018)

о расторжении договора

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 7 от 16.01.2018г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЦАО» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АЙКЬЮ» о расторжении Договора №11/18 от 01.08.2018, заключенного между Филиалом ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙКЬЮ».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Филиалом ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЦАО» (Истец) и ООО «Айкью» (Ответчик) по результатам котировочной сессии заключен Договор от 01.08.2018 №11/18 на поставку офисной бумаги для оргтехники в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (Приложение 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, в срок, указанный в Графике поставки продукции (Приложение 2 к Договору), по адресам: <...>, г. Москва, ул.2-я Фрунзенская, д.7.

Цена Договора составляет 82 598, 10 руб.

Срок начала поставки товара согласно Договору - 06 августа 2018.

В установленные сроки товар не поставлен.

В соответствии с п. 5.1.4. Договора Покупатель имеет право осуществлять контроль за порядком и сроками поставки товаров. Истцом были составлены акты об отсутствии поставки товара от 10.08.2018г., 17.08.2018г., 24.08.2018г., 31.08.2018г., 07.09.2018г., 14.09.2018г., 21.09.2018г., 28.09.2018г.

Как следует из смысла статьи 12 Договора, все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего Договора, могут также направляться посредством электронной почты.

Истец неоднократно направлял сообщения посредством электронной почты в адрес Ответчика с требованием осуществить поставку товара в соответствии с планом-графиком согласно условиям Договора, однако Ответчик, ссылаясь на отсутствие товара, сообщал, что невозможности осуществить поставку в срок.

Доказательством факта того, что Ответчиком товар поставлен не был является отсутствие товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, которые в соответствии с п.4.9 Договора, Ответчик обязался предоставить Истцу в день отгрузки товара.

В соответствии с ч.8 ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 8.2. Договора Покупатель вправе обратиться в суд в установленном порядке с требованием о расторжении настоящего Договора в случае просрочки поставки товара более чем на 10 (десять) рабочих дней

Согласно п.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом направлено 19.09.2018 предложение о расторжении договора по соглашению сторон, а также дополнительное соглашение о расторжении договора по соглашению сторон в адрес Ответчика.

В предложении ответчику пояснялось, что в случае отказа от расторжения Договора по соглашению сторон, либо неполучения ответа на предложение в течении 5 дней со дня его получения, Филиал ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЦАО» вправе обратиться в суд.

Согласно официального сайта Почты России, предложение о расторжении договора по соглашению сторон было получено адресатом 13.10.2018.

Согласно п.8.2.3 Договора, сторона, которой направлено предложение о расторжении Договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его получения.

Ответ на предложение о расторжении договора по соглашению сторон в установленный срок в адрес Истца не поступило.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в установленные сроки, предъявления требования о расторжении договора, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств поставки товара в установленные сроки.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи тем, что ответчиком существенно нарушены условия спорного договора, истцом предъявлено требование о расторжении спорного договора, требование о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 450, 452, 523 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор №11/18 от 01.08.2018, заключенный между Филиалом ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙКЬЮ».

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙКЬЮ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В. Г. Дружинина