Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А28-10130/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10130/2019
г. Киров
28 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 610007, Россия, Кировская область, г. Киров)

к Территориальному управлению администрации города Кирова по Первомайскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610004, Россия, <...>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 25.03.2019 №01403000408190001460001/35,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО2,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Территориальному управлению администрации города Кирова по Первомайскому району (далее - ответчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 25.03.2019 №01403000408190001460001/35.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 166, 168, 309, 310, 720, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и мотивированы незаконным отказом ответчика от исполнения спорного контракта.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указал на то, что право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта предусмотрено контрактом, работы по контракту выполнялись истцом с недостатками, работы, выполненные в соответствии с условиями контракта, приняты ответчиком и оплачены.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

На основании статьи 163 АПК РФ для представления сторонами дополнительных доказательств суд объявил перерыв в судебном заседании до 22.08.2019.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, указал на то, что ответчик знал о недостатках выполняемых работ и своевременно не заявил об их выявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на то, что истец присутствовал при совместной приемке выполненных работ 31.05.2019, при которой истцу было указано на наличие недостатков в выполненных работах.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) подписан муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту наплавных тротуаров (далее – контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту наплавных тротуаров и сдать их в законченном виде, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 контракта объем выполняемых работ: в соответствии с техническим заданием (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 1.3 договора работы, предусмотренные контрактом, выполняются Подрядчиком с момента заключения контракта по 31.05.2019 включительно.

Место выполнения работ: Российская Федерация, Кировская обл., г. Киров, территория Первомайского района: мкр. КМДК: ул. Лесозаводская, пер. Крайний, ул. Мебельщиков; мкр. Спичечной фабрики: ул. Красной Звезды (пункт 1.4 контракта).

По условиям пункта 1.5 контракта работа считается выполненной после подписания акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Идентификационный код закупки: 193434800813343450100100050050000244 (пункт 1.6 контракта).

В соответствии с пунктом 2 контракта к обязанностям Подрядчика отнесены выполнение всех работ согласно техническому заданию (приложение № 1) в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, и сдача работы представителю Заказчика с оформлением акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) (пункт 2.1.3); безвозмездное устранение по требованию Заказчика в согласованные сроки всех выявленных недостатков, если в процессе выполнения работы Подрядчик допустил отступления от условий контракта, ухудшившие качество работы (пункт 2.1.5).

В пункте 2.4.5 контракта стороны предусмотрели право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 836 874 рубля 83 копейки, в том числе НДС – нет.

Оплата выполненных в полном объеме работ осуществляется в безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней, на основании счета (счета-фактуры), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), акта (по форме КС-2) (пункт 3.3 контракта).

Приемка результата выполненных работ производится в соответствии с техническим заданием (приложение №1) уполномоченными представителями Заказчика и Подрядчика (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 контракта Подрядчик уведомляет Заказчика о выполнении задания и направляет Заказчику для подписания акт (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), общий журнал работ (по форме КС-6), счет (счет – фактуру), иную исполнительную документацию применительно к условиям контракта (путевые листы, табели учета рабочего времени и т.д.).

По условиям пункта 4.3 контракта в течение десяти рабочих дней Заказчик обязан с участием Подрядчика принять выполненные работы, подписать акт (по форме КС-2), либо при обнаружении отступлений от контракта по объему или качеству работ, или иных недостатков работ, немедленно заявить об этом Подрядчику.

При отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте, основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ (пункт 4.4 контракта).

Согласно пункту 4.5 контракта акт приемки выполненных работ не подлежит подписанию до устранения дефектов, обнаруженных по результатам приемки работ.

В соответствии с пунктом 4.8 контракта для проверки соответствия предоставленных Подрядчиком результатов, условиям контракта Заказчик проводит экспертизу.

Техническим заданием (приложение № 1 к контракту) предусмотрено выполнение работ по уборке снега с места производства работ, снег плотный (пункты 1, 12), устройству основания наплавных тротуаров из бревен с применением скоб (пункт 4), устройство основания наплавных тротуаров из бревен с применением скоб и вязальной проволоки (пункт 9), устройство основания трапов-переходов из бревен с применением скоб (пункт 15).

Техническое задание (приложение № 1 к контракту) содержит описание работ, в том числе торцы бревен наплавных тротуаров, согласно разделу I технического задания, соединяются между собой строительными скобами с обеих сторон, бревна наплавных тротуаров, согласно разделу IV технического задания, соединяются между собой строительными скобами сверху; при установке готовых наплавных тротуаров на поверхность земли необходимо произвести их выравнивание, соединение настилов тротуаров должно производиться в один уровень, без ступеней; при устройстве наплавных тротуаров на неровной поверхности необходимо предусмотреть подкладки (под бревно) для выравнивания относительно каждого края наплавного тротуара, при невозможности выравнивания настила наплавных тротуаров в уровень с поверхностью земли в месте схода с тротуара установить лесенки-сходы. По каждому из разделов технического задания Подрядчик приступает к выполнению работ по заявке Заказчика в течение 2 календарных дней с момента направления заявки Заказчиком.

Согласно перечню Товаров, используемых при выполнении работ, для целей оценки требованиям Заказчика, при выполнении пунктов 4, 9, 15 Технического задания используются бревна хвойных пород в окоренном виде, верхний диаметр 24 см (для пунктов 4, 9 технического задания), верхний диаметр 15 см (для пункта 15 технического задания).

Комиссией в составе представителей истца подписан акт проверки хода и качества выполнения работ от 19.04.2019, согласно которому в ходе осмотра выполняемых работ по ремонту наплавных тротуаров выявлены недостатки:

пер.Крайний , участок от дома №7 в сторону дома № 11 (до проезжей части) - отсутствие факта начала выполнения работ по заявке заказчика в течение 2 календарных дней с момента направления заявки 05.04.2019;

пер.Крайний, д.20 – при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон; использование при устройстве настила тротуаров гвоздей строительных длиной менее 120мм; при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней;

ул.Лесозаводская, д.30 - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон;

ул.Мебельщиков, д.3а - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон;

ул.Мебельщиков, д.7 - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней;

ул.Мебельщиков, д.9 - - отсутствие факта начала выполнения работ по заявке заказчика в течение 2 календарных дней с момента направления заявки 15.04.2019.

Копия акта от 19.04.2019 направлена ответчиком в адрес истца 29.04.2019 письмом от 26.04.2019 с требованием устранить недостатки в срок до 15.05.2019, а также с указанием на возможность принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае невыполнения требования об устранении недостатков. Направление письма в адрес истца ответчик подтверждает копиями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №61098134055912, уведомления о вручении почтового отправления.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления №61098134055912 отправление получено адресатом 21.05.2019.

20.05.2019 истец вручил ответчику извещение о завершении работ по контракту.

В своем ответе на письмо ответчика от 26.04.2019, врученном ответчику 24.05.2019, истец указал на то, что на момент получения письма ответчика все работы выполнены в соответствии с контрактом. Недостатков, ухудшивших качество и результат работ, заказчиком своевременно не представлено. В ходе выполнения работ использованы скобы строительные большего размера, чем указаны в техническом задании, что отвечает более лучшим требованиям при устройстве наплавных тротуаров; используемые при устройстве настила строительные гвозди имеют достаточную длину для жесткого крепления настила к поперечным доскам; на всех участках выполнения работ используется окоренное бревно.

Комиссией в составе представителей ответчика, истца 31.05.2019 произведен совместный осмотр результатов выполненных по контракту работ, по итогам которого составлен акт от 31.05.2019, согласно которому в ходе осмотра выявлены следующие недостатки:

пер.Крайний, д.20 – при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон; при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней;

ул.Лесозаводская, д.30 - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон; не убран строительный мусор после ремонта;

ул.Мебельщиков, д.3а - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон; две доски настила подверглись гниению;

ул.Мебельщиков, д.7 - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней;

ул.Мебельщиков, д.9 - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон;

ул.Мебельщиков, д.16 - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон; при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней;

ул.Лесозаводская, д.31 - торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон; при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней;

ул.Лесозаводская, д.28 - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон; при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней;

ул.Лесозаводская, д.24 – при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон; при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней;

ул.Лесозаводская, д.19 – при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней; не убран строительный мусор после ремонта;

пер.Крайний, д.27 – торцы бревен наплавных тротуаров не соединены между собой строительными скобами с обеих сторон; при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней;

пер.Крайний, д.20 (в районе почтовых ящиков – один пролет) - при устройстве основания тротуаров использованы участки бревен в неокоренном виде, при устройстве тротуаров не произведено соединение настилов в один уровень без ступеней.

Акт от 31.05.2019 направлен ответчиком истцу с сопроводительным письмом от 03.06.2019, содержащим ссылку на отказ от подписания акта приемки выполненных работ от 20.05.2019, несоответствие объема и качества выполненных работ условиям контракта.

Вручение истцу 10.06.2019 письма от 03.06.2019 с актом от 31.05.2019 ответчик подтверждает копией уведомления о вручении почтового отправления №61098136187529.

Претензией, направленной в адрес ответчика 13.06.2019, истец просил произвести полную оплату выполненных работ по контракту.

20.06.2019 ответчиком в адрес истца направлено письмо о проведении 01.07.2019 в 10 часов 00 минут повторной приемки работ по контракту.

Направление указанного письма истцу ответчик подтверждает скриншотом электронной почты, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61098136188144 с отметкой о неудачной попытке вручения отправления адресату 24.06.2019, копией уведомления о вручении почтового отправления №61098136188144 адресату 15.07.2019.

12.07.2019 ответчик вручил истцу письмо от 11.07.2019, в котором со ссылкой на заключение эксперта №ЭЗ-789/0207 от 01.07.2019 указал на несоответствие качества выполненных по контракту работ условиям контракта, о принятии выполненных в соответствии с техническим заданием работ по контракту на сумму 376 016 рублей.

Согласно выводам заключения эксперта №ЭЗ-789/0207 от 01.07.2019 (далее – экспертное заключение) объемы и качество фактически выполненных работ по устройству наплавных тротуаров не соответствуют требованиям контракта, стоимость фактически выполненных работ составляет 532 029 рублей, стоимость работ, выполненных в соответствии с техническим заданием, составляет 376 016 рублей.

В исследовательской части экспертного заключения (таблица 2) указаны следующие отклонения от требований технического задания: торцы бревен наплавных тротуаров соединены скобами только с наружной стороны бревен, имеются перепады высот в местах стыков наплавных тротуаров, выравнивание тротуаров выполнено при помощи накладок, уложенных на бревно, применены неокоренные бревна, диаметр бревен подвесных тротуаров 11-13 см.

Платежным поручением от 11.07.2019 №998 ответчик произвел оплату работ по контракту в сумме 376 016 рублей.

12.07.2019 ответчик вручил истцу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.07.2019, сведения о котором опубликованы в Единой информационной системе 12.07.2019.

Полагая, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято ответчиком незаконно и необоснованно, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре подряда, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По условиям пункта 4.3 контракта в течение десяти рабочих дней Заказчик обязан с участием Подрядчика принять выполненные работы, подписать акт (по форме КС-2), либо при обнаружении отступлений от контракта по объему или качеству работ, или иных недостатков работ, немедленно заявить об этом Подрядчику.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтвержден факт выявления при совместном осмотре 31.05.2019 в результатах выполненных истцом работ недостатков, перечень которых отражен в акте от 31.05.2019.

Кроме того, суд отмечает, что часть недостатков, заявленных в акте от 31.05.2019, совпадает с недостатками, отраженными в акте осмотра от 19.04.2019, полученном истцом 21.05.2019.

В такой ситуации подрядчик не может быть признан неизвещённым о выявленных недостатках в предъявленных к приемке работах, а заказчик – нарушившим правило о незамедлительном уведомлении подрядчика о выявленных недостатках.

При этом в силу части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Доказательства несогласия истца с выявленными недостатками либо предъявления истцом требования о проведении экспертизы по поводу недостатков выполненной работы в материалах дела отсутствуют.

Частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Обязанность провести экспертизу результатов работ предусмотрена и пунктом 4.8 контракта.

Материалами дела подтверждается факт несоответствия выполненных истцом работ установленным контрактом требованиям, что отмечено в экспертном заключении от 01.07.2019.

О результатах указанной экспертизы подрядчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отметкой истца в получении письма ответчика от 11.07.2019.

Вопреки доводам истца своевременное направление ответчиком в адрес истца извещения о приемке работ 01.07.2019 подтверждено материалами дела, в том числе письмом ответчика от 20.06.2019.

В отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61098136188144 содержится отметка о неудачной попытке вручения отправления адресату 24.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В такой ситуации письмо ответчика от 20.06.2019 считается доставленным истцу 24.06.2019, что в совокупности с пунктом 4.8 контракта свидетельствует о заблаговременном извещении истца о проведении приемки работ, в том числе посредством проведения экспертизы.

Доказательства своевременного устранения истцом выявленных несоответствий результатов работ условиям контракта в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Заключением проведенной заказчиком экспертизы подтверждена обоснованность заявлений заказчика об устранении недостатков выполненных истцом работ. Данные требования заказчика не были выполнены подрядчиком в разумные сроки. Следовательно, у ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ имелось право на односторонний отказ от исполнения контракта в части оплаты работ, выполненных с недостатками.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (части 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу положений пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В рассматриваемой ситуации с учетом пункта 2.4.5 спорного контракта, а также положений части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, статьи 450.1 ГК РФ, пункта 3 статьи 723 ГК РФ заказчик наделен правом на отказ от исполнения контракта в случае выполнения работ с недостатками, не устраненными исполнителем вопреки требованию заказчика.

Процедура расторжения контракта в связи с односторонним отказом стороны заказчика от его исполнения соблюдена.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих неправомерность одностороннего отказа от исполнения условий контракта, в том числе наличия признаков злоупотребления правом со стороны заказчика, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Суд отклоняет ссылку истца на нормы статьи 748 ГК РФ, поскольку данная норма регулирует правоотношения сторон договора строительного подряда, к которому спорный договор по своей правовой природе не относится. Кроме того, материалами дела подтверждается, что заказчик заявил о недостатках работ по результатам проверки хода их выполнения, о чем подрядчик был своевременно уведомлен применительно к фикции уведомления, предусмотренной пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от от 19.07.2019 №5, от 24.07.2019 №6.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин