Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № А56-131674/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-131674/2019
15 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/возн1


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,



при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.02.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42880/2023) публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2023 по делу № А56-131674/2019/возн1, принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и понесенных судебных расходов, в деле о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Замок Скандинавии»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ЖСК «Замок Скандинавии» арбитражный управляющий ФИО2, исполняющая обязанности конкурсного управляющего должником, заявила о взыскании с ППК «Фонд развития территорий» (заявитель по делу о банкротстве) 258 580 руб. вознаграждения и 16 296 руб. 26 коп. расходов.

Определением суда от 22.11.2023 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ППК «Фонд развития территорий» просит отменить определение от 22.11.2023, поскольку, по ее мнению, заявление о распределении судебных расходов подано арбитражным управляющим преждевременно, вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника денежных средств для погашения судебных расходов не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ППК «Фонд развития территорий», надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя арбитражного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов (часть 1). В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (абзац первый пункта 3).

Из приведенных нормативных положений следует, что обязанность заявителя по делу о банкротстве погасить судебные расходы является субсидиарной, установленной на случай недостаточности средств должника. В данном случае конкурсная масса находится в стадии формирования, срок конкурсного производства продлен, конкурсным управляющим заявлено о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Обжалуемое определение следует отменить, заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2023 по делу № А56-131674/2019/возн1 отменить, оставить заявление без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

И.В. Сотов