Решение от 26 января 2023 г. по делу № А79-8382/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8382/2022
г. Чебоксары
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономного учреждения Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова д. 23

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 108820, г. Москва, <...> эт. 3, пом. 1, Ч часть,

о расторжении договора и взыскании 667 928 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.10.2022 №303 (сроком на один год),

установил:

автономное учреждение Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" о расторжении договора на поставку противоопухолевого средства (ФИО3) от 17.03.2020 №94 и взыскании 667 928 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 18.08.2022 и далее по день расторжения договора в связи с нарушением сроков поставки товара.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил. Копия определения суда от 22.11.2022 о назначении дела к судебному разбирательству была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

17.03.2020 между АУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Минздрава Чувашии (заказчик) и ООО «Торговый дом «ВИАЛ» (поставщик) заключен договор № 94 на поставку противоопухолевого средства (ФИО3) (далее - Товар), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику противоопухолевое средство (ФИО3) (далее - Товар), в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего договора, а Заказчик обеспечивает оплату Товаров в установленном договоре порядке, форме и размере.

Цена договора составляет 7 801 684,35 рублей (Семь миллионов восемьсот один рубль шестьсот Восемьдесят четыре рубля 35 копеек), в том числе НДС по действующей ставке 10% - 709 244,03 руб. (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора срок поставки Товара - с момента заключения договора отдельными партиями не позднее 5 дней после поступления заявки от Заказчика до 30 ноября 2020 г.

Согласно п. 12.1. договор действует с момента его подписания до 31 декабря 2020 г. Обязательства, не исполненные до даты истечения срока действия договора, подлежат исполнению в полном объеме.

Как указывает истец, Товар поставлен на общую сумму 3 900 514 руб. 49 коп. до 30 ноября 2020 г., недопоставка Товара составила сумму 4 001 169 рублей 86 коп.

25.02.2021 в адрес ООО «Торговый дом «ВИАЛ» направлено уведомление о нарушении обязательств по договору от 17 марта 2020 г. № 94 (исх. № 711 от 19 февраля 2021 г.), 02.12.2021 - претензия с требованием выплатить неустойку и расторгнуть договор № 94 от 17 марта 2020 г. по соглашению сторон (исх. № 4865 от 18 ноября 2021 г.).

ООО «Торговый дом «ВИАЛ» оставило обращения без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 456 и 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар в сроки, установленные договором, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

Доказательств поставки продукции в объеме и сроки, предусмотренные Договором, Ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование истца о расторжении договора от 17.03.2020 №94 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 667 928 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 18.08.2022 и далее по день расторжения договора в связи с нарушением сроков поставки товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п.п. 8.3 договора следует, что в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Так как факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 784 229 руб. 29 коп. за период с 01.12.2020 по 23.01.2023.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку противоопухолевого средства (ФИО3) от 17.03.2020 №94, заключенный между автономным учреждением Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 784 229 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 29 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 23.01.2023, 22 359 (Двадцать две тысячи триста пятьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова