Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А60-5483/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5483/2023
24 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей": ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2023 года.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Элис" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами.



Определением суда от 10 февраля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

21 февраля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" поступил дополнительный отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Элис" поступило дополнение к иску, которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также дополнение содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее – Ответчик) является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Свердловской области (АПО-1) по результатам конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, проведенного Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и заключенного



Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.05.2018 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Элис» (далее – Истец) осуществляет деятельность по размещению отходов на основании Лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов I-IV классов опасности № 066 № 00265 от 15.01.2016 г., выданной Департаментом Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу и является правообладателем объекта размещения отходов, Полигона ТБО Дзержинского района г. Нижний Тагил, расположенного по адресу: Свердловская область, Горноуральский городской округ, в 1,5 км по направлению на запад от с. Покровского Пригородного района (код объекта в Свердловском областном кадастре отходов производства и потребления 1536), ГРОРО № 66-00027-3-00479-010814 (далее – Объект).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» и обществом с ограниченной ответственностью «Элис» заключен договор № 26-П/2022 от 02.02.2022 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов (далее – Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оказать Региональному оператору услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО, Отходы), перечень которых установлен в приложении № 6 к Договору, на объекте размещения отходов, а Региональный оператор обязался передавать твердые коммунальные отходы на Объект оператора в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области (утв. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области № 185 от 31.03.2020 года, и оплачивать услуги оператора (пункт 1.1. Договора).

С 01 марта 2022 года Истец оказывает Ответчику услуги по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов на полигоне ТБО Дзержинского района города Нижний Тагил, а Региональный оператор осуществляет доставку (Транспортирование) ТКО на полигон для дальнейшего размещения.

По Договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять захоронение твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов по регулируемым тарифам.

Ответчик не оплатил оказанные Ответчику услуги, в связи с чем Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Решением суда делу № А60-26579/2020 взыскана задолженность за услуги по захоронению ТКО оказанные в марте месяце 2022 года, в размере 790624,51 руб.



Решением суда по делу № А60-34141/2020 взыскана задолженность за услуги по захоронению ТКО оказанные в апреле месяце 2022 года в размере 959977,50 руб.

Решением суда по делу № А60-40419/2022, взыскана задолженность за услуги по захоронению ТКО оказанные в мае месяце 2022 года в размере 1262699,62 руб.

Решением суда по делу № А60-45517/2022 взыскана задолженность за услуги по захоронению ТКО оказанные в июне месяце 2022 года в размере 1201746,32 руб.

27 декабря 2022 года и 17 января 2023 года Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 2464445,94 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию № ПР-15-22 от 26.12.2022 года. с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами которая удовлетворена Ответчиком частично.

В связи с тем, что задолженность в указанном размере не оплачена Истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 25 января 2023 года в сумме 173 430,80 руб. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением .

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы



процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности по указанным решениям суда ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указывает, что при расчете процентов истцом не верно определен период начисления процентов на сумму задолженности, в связи с действием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Ввиду того, что пунктом 37 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12,11.2016 № 1156, расчетным периодом по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов является один календарный



месяц, к отношениям сторон применению подлежит подход, сформированный в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»: в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, расчет пени на сумму задолженности по обязательству, возникшему до 01.04.2022 возможен только с 01.10.2022, в силу действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Кроме того Ответчик указывает, что Истцом не верно определена дата начала начисления процентов на сумму 959977,50 руб. (период апрель 2022 года).

Истец в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенному к исковому заявлению, период просрочки на сумму 959 977,50 руб. (апрель 2022), указан с 16.05.2022, в то время как 15.05.2022 - нерабочий день - воскресенье, следовательно, последним днем срока исполнения обязательства по оплате, является 16.05.2022, и таким образом, проценты подлежат начислению с 17.05.2022.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также довода о неверном определении даты исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец указал, что не оспаривает правильность расчета ответчика.

Суд принимает указанные доводы ответчика. Расчет ответчика судом проверен и признан арифметически верным и непротиворечащим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135080,13 руб., за период с 16 апреля 2022 года по 25 января 2023 года с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга начиная с 26 января 2023 года на сумму подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчиком представлены доказательства оплаты суммы задолженности, продолжение начисления процентов осуществляется до даты ее фактической оплаты, установленной при рассмотрении настоящего спора.



По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4832,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 25 января 2023 года в размере 135080,13 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 1750602,01 руб., с 26.01.2023 года по 26.01.2023 года.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 790624,51 руб. с 27.01.2023 года по 14.02.2023 года.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4832,14 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00



Кому выдана Розин Константин Александрович