Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А41-52501/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52501/20
27 октября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭК ЭКО СВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "УС 179 ПСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 11 513 171, 46 руб.,

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу от 21.10.2020



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭК ЭКО СВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "УС 179 ПСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам субподряда в размере 11 513 171, 46 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договорам субподряда и основаны на статьях 310, 393, 395, 486, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд его отклоняет ввиду следующего.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исковое заявление было принято судом 25.08.2020 к своему производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.09.2020, однако, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств об ознакомлении с материалами дела не подавал.

Учитывая указанные обстоятельства и отсутствие оснований для отложения судебного заседания, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания Эко Свет» (субподрядчик) и Акционерным обществом «Управление строительством 179 промышленно-строительного комбината» (подрядчик) были заключены договоры субподряда № СП-25/18-Ш.ЗЗэл. от 22.06.2018 г. и № СП-46/18-ШЗЗсл. от 16.07.2018 года (далее - Договор, Договоры), предметом которых являлось выполнение истцом работ по объекту: г. Москва, район Северное Медведково, проезд Шокальского, д. 33 (далее - работы).

Сроки выполнения работ по договору субподряда № СП-25/18-Ш.ЗЗэл. от 22.06.2018 определены сторонами в пункте 1.3 договора: начало работ – дата согласования договора, окончание работ – 30.11.2018 (с учетом дополнительных соглашений).

Сроки выполнения работ по договору субподряда № СП-46/18-ШЗЗсл. от 16.07.2018 года определены сторонами в пункте 1.3 договора: начало работ –16.07.2018, окончание работ – 04.11.2018.

Согласно пункту 5.2. Договора субподряда № СП-46/18-ШЗЗсл. от 16.07.2018 года подрядчик должен был произвести окончательные расчеты с субподрядчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 5.2. Договора субподряда № СП-25/18-Ш.ЗЗэл. от 22.06.2018 г.. подрядчик должен был произвести окончательные расчеты с субподрядчиком не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

По договору субподряда № СП-25/18-Ш.33эл. от 22.06.2018 г. цена работ по которому с учетом дополнительного соглашения № 1 и № 2 всего составила 23 443 376 руб. 07 коп. включая НДС.

Согласно пунктам 4.1 Договоров субподрядчик извещает подрядчика за 3 дня до начала приемки о готовности выполненных Работ. Приемка Работ осуществляется ежемесячно с оформлением Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2). На основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ Субподрядчик представляет Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и счет-фактуру на стоимость выполненных Работ и затрат.

Ежемесячное подписание подрядчиком форм КС-2 и КС-3 является приемкой подрядчиком выполненных субподрядчиком Работ по этапу. Подписание подрядчиком Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 не лишает права подрядчика предъявлять претензии к субподрядчику по качеству принятых Работ в будущем.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № 1 от 10.10.2018 на сумму 2 889 089.50 руб.; № 2 от 10.11.2018 на сумму 4 499 782.50 руб.; № 3 от 18.02.2018 на сумму 7 345 693,00 руб.; № 4 от 15.05.2019 на сумму 8 708 811,07 руб.

Всего истцом по указанному договору было выполнено работ на 23 443 376 руб. 07 коп. включая НДС.

По договору субподряда № СП-46/18-Ш33сл. от 16.07.2018 года цена работ по которому с учетом дополнительного соглашения № 1 всего составила 20 143 066 руб. 12 коп. включая НДС.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3: № 1 от 10.10.2018 на сумму 946 296,40 руб.; № 2 от 18.02.2019 на сумму 5 647 933.83 руб.; № 3 от 25.04.2019 на сумму 5 500 000.00 руб.; № 4 от 28.08.2019 на сумму 8 048 835.90 руб.

Всего истцом по указанному договору было выполнено работ на 20 143 066 руб. 13 коп. включая НДС.

Таким образом, истцом были выполнены, а ответчиком приняты без замечаний работы на общую сумму по Договорам в размере 43 586 442 (сорок три миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 20 коп.

Однако, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств в полном объеме и по состоянию на 16.07.2020 г. не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы, а именно: задолженность по договору субподряда № СП-25/18-ШЗЗэл. составляет 2 893 949 руб. 28 коп.; по договору субподряда № СП-46/18-ШЗЗсл составляет 8 619 222 руб. 18 коп.

Всего задолженность ответчика по Договорам составляет 11 513 171 руб. 46 коп.

06 мая 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.04.2020 б/н по погашению задолженности. 15 июня 2020 года истцом от ответчика было получено гарантийное письмо, которым Ответчик признавал задолженность и предоставлял график ее погашения.

06 июля 2020 года истец направил в адрес ответчика отказ от принятия графика погашения задолженности с требованием погасить ее в полном объеме.

Однако, по настоящее время ответчиком так и не произведено погашение задолженности.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный Договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 11 513 171 руб. 46 коп. задолженности по договору субподряда № СП-25/18-Ш.33эл. от 22.06.2018 г. и договору субподряда № СП-46/18-Ш33сл. от 16.07.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "УС 179 ПСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭК ЭКО СВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 513 171 руб. 46 коп. задолженности, из которых: задолженность по договору субподряда № СП-25/18-ШЗЗэл. от 22.06.2018 составляет 2 893 949 руб. 28 коп., задолженность по договору субподряда № СП-46/18-ШЗЗсл от 16.07.2018 составляет 8 619 222 руб. 18 коп., а также 80 566 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья О.С. Гузеева