Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А64-5357/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«26» августа 2025 года Дело №А64-5357/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-5357/2025

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Ведущий инженер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесгарантсервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 144 237,94 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Ведущий инженер» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесгарантсервис» о взыскании задолженности по договору № 194-11-2023-ПД в размере 143 150 руб., процентов за период с 27.03.2025 по 10.06.2025 в размере 1 087,94 руб., процентов за период с 11.06.2025 по дату фактической уплаты долга, но не более 10% от цены договора – 28 630 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ определением от 20.06.2025.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2025 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

О принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об оставлении искового заявления без рассмотрения.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Кроме того, рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (не выявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им в ходатайстве причины к основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.

Суд, рассмотрев представленное ответчиком ходатайство от 09.07.2025, не находит предусмотренных статьей 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с выше изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 14.08.2025.

Резолютивной частью решения от 14.08.2025 по делу № А64-5357/2025 исковые требования удовлетворены в части. Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Велесгарантсервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Ведущий инженер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №194-11-2023-ПД от 09.11.2023 в размере 143 150 руб., неустойка за период с 28.03.2025 по 10.06.2025 в размере 1 073,63 руб., неустойка на сумму основной задолженности 143 150 руб. за период с 11.06.2025 по дату фактической уплаты долга, но не более 10% от цены договора, равной 28 630 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 211 руб. В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказано.

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 09.11.2023 между ООО «Экспертная компания «Ведущий инженер» (Исполнитель) и ООО «Велесгарантсервис» (Заказчик) был заключен договор № 194-11-2023-ПД.

Согласно п. 1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по разработке сметной документации (далее по тексту — «Работа») по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Белоснежка», начальная школа п. Пурпе-1» (далее по тексту - «Объект») посредством создания (разработки) сметной документации (далее по тексту - «Документация») и передаче Документации Заказчику для строительства Объекта и использования в иных целях, предусмотренных настоящим Договором.

В силу п. 1.4. Договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется обеспечить работу с аккредитованной организацией, осуществляющей экспертизу Проектной документации (далее по тексту - Экспертиза), по обоснованию принятых проектных решений, снятию замечаний, внесению соответствующих корректировок (изменений, дополнений) по замечаниям экспертов, в обеспечение получения Заказчиком Экспертного заключения, содержащего выводы о соответствии (положительное заключение) Проектной документации требованиям Задания на проектирование, технических регламентов и нормативных документов, разрешительной документации.

Из п. 3.1. Договора следует, что цена работ, выполняемых по Договору составляет 286 300 руб. без НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с п. 2. ст. 346.11 Налогового кодекса РФ, и является твердой договорной ценой, в которой учтено изменение стоимости проектирования (инфляция) на период от начала и до окончания срока выполнения работ по Договору.

Оплата работ производятся Заказчиком в следующем порядке (п. 3.2. Договора):

В силу п. 3.2.1. Договора заказчик не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания настоящего Договора, перечисляет авансовый платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1 Договора — 143 150 (сто сорок три тысячи сто пятьдесят) рублей на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего Договора.

П. 3.2.2. Договора установлена оплата Этапа 1: Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после сдачи Исполнителем разделов Проектной документации, в составе, определенном постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. №87 (в действующей редакции) на рассмотрение Заказчику с учетом условий п.4.5 Договора перечисляет платеж в размере 40% от суммы, предусмотренной в п.3.1 Договора 114 520 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего Договора.

П.3.2.3. Договора предусмотрено, что оплата Этапа 2: Остаток платежа в размере 28 630 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней после получение Заказчиком положительного Экспертного заключения. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в разделе 11 настоящего Договора.

Основанием для подписания Заказчиком Акта выполненных работ является получение Заказчиком положительного Экспертного заключения в сроки, установленные договором между Заказчиком и Экспертизой, а также внесение Исполнителем уточнений/дополнений/исправлений, произведенных в ходе экспертизы во все экземпляры Проектной документации (если таковые производились).

Срок и порядок внесения уточнений/дополнений/исправлений в экземпляры Проектной документации определен в разделе 4 настоящего Договора.

Оплата Исполнителю за выполненный второй этап работы производится Заказчиком в полном объеме, при условии получения Заказчиком положительного Заключения Экспертизы по Проектной документации, разработанной Исполнителем, в срок, который будет установлен Договором между Заказчиком и Экспертизой, а также при строгом соблюдении Исполнителем сроков предоставления данных м (или) устранения замечаний экспертов.

Стороны установили, что стоимость (цена) работ Исполнителя по Договору подлежит уменьшению на сумму равную 0,01% (но не более чем 10 000 (Десять тысяч) руб.) от общей стоимости работ за каждый календарный день сверх срока проведения экспертизы установленного в Договоре. заключенном между Заказчиком и Экспертизой, при условии, что получение Заказчиком положительного Заключения в установленный указанным Договором срок явилось невозможным в результате допущенной Исполнителем просрочки в предоставлении данных и (или) не устранения Исполнителем в установленный срок замечаний Экспертизы.

П. 3.2.4. Договора установлено, что окончательный расчет по Договору производится Заказчиком после подписания Акта выполненных работ по Договору и после выполнения и приемки Заказчиком всех видов работ по Договору, с учетом условий, предусмотренных п.3.2.3 настоящего Договора.

Согласно платежному поручению №80 от 14.11.2023 ответчик перечислил истцу 143 150 руб.

Заказчик осуществлял самостоятельную выгрузку документации в информационную систему экспертизы – Единая Цифровая Платформа Экспертизы (ЕЦПЭ).

Согласно Информационно-удостоверяющим листам:

- система электроснабжения и водоснабжения были выставлены Заказчиком 22.11.2024;

- система охранного теленаблюдения, а также система контроля и управления доступом были выставлены 22.11.2024;

- система оповещения и управления эвакуацией и структурированная кабельная система были выставлены 22.11.2024;

- узел учета тепловой энергии, а также отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети были выставлены 12.02.2025.

Результат работ получил положительную экспертную оценку, что подтверждается Экспертным заключением № С-89-1-0020-25 от 13.03.2025 и сопроводительным письмом к нему № 0208-25/ЯНГЭ-3702 от 13.03.2025.

П. 4.2., 4.3. Договора установлено, что по завершении выполнения этапа (подэтапа) работ Исполнитель направляет на электронную почту Заказчика, указанную в разделе 11 настоящего Договора один экземпляр (комплект) разработанной Документации в электронном виде в формате РОЕ с сопроводительным письмом (накладной). а также Акт выполненных работ/этапа работ. Вся направляемая документация подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭЦ) Исполнителя, оформленное согласно требованием Приказа Минстроя №783. В сопроводительном письме (накладной) Исполнитель указывает: число, месяц, год, наименование, разделы передаваемой Документации. Сопроводительное письмо (накладная) заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭЦ) Исполнителя. Ответственный представитель Заказчика проверяет комплектность и надлежащее оформление принимаемой им Документации по сопроводительному письму (накладной), а также самих сопроводительных документов после чего сопроводительное письмо (накладная) заверяется со стороны Заказчика подписью ответственного представителя с указанием даты приемки документации к рассмотрению.

15.04.2025 Заказчику были направлены акты выполнения работ № 85 от 06.11.2024, № 84 от 06.11.2024, № 10 от 13.03.2025.

Согласно п. 4.4. Договора в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты, следующей за датой получения Заказчиком полного и надлежаще оформленного комплекта документов согласно п.п.4.3. 4.4. Договора, Заказчик рассматривает представленную Документацию. По итогам рассмотрения в случае отсутствия замечаний Заказчик подписывает Акт выполненных работ (подэтапа/этапа работ) и в срок не превышающий 3 (Трех) рабочих дней, направляет один из подписанных экземпляров Акта в адрес Исполнителя. В случае наличия у него замечаний Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней направляет Исполнителю мотивированный отказ от согласования и (или) приемки работ (подэтапа/этапа работ) с перечнем необходимых доработок. Изменения, исправления и (или) дополнения в Документацию вносятся в соответствии с требованиями СПДС (Система проектной документации для строительства).

Каких-либо замечаний со стороны заказчика в адрес исполнителя, в установленный договором срок, не последовало.

Задолженность в размере 143 150 руб. ответчиком не погашена.

Согласно п. 7.5. Договора в случае нарушения Заказчиком срока исполнения денежных обязательств по договору, за исключением случаев, предусмотренных п.2.4. Договора, Заказчик, при наличии письменного требования Исполнителя обязан уплатить Исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,01%, от цены неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от цены всех работ по Договору.

Истцом, в связи с нарушением оплаты со стороны ответчика, начислена пеня за период с 27.03.2025 по 10.06.2025 в размере 1 087,94 руб.

Письменное требование от 07.04.2025 об уплате суммы задолженности было направлено 08.04.2025 в адрес ответчика ценным письмом с описью вложений, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с РПО № 80515907428483.

Неисполнение условий договора и требований претензии послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о несоблюдении истцом претензионного порядка, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Согласно пункту 8 части статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов между сторонами до передачи дела в арбитражный суд. В соответствии с правовой позицией, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015 (пункт 4 подраздела II «Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам»), по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Согласно представленной в материалы дела претензии, описи вложения со штемпелем Почты России и отчета об отслеживании РПО 80515907428483 следует, что истцом была направлена претензия от 07.04.2025 в адрес ответчика и получена последним 26.05.2025.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о намерении урегулировать спор мирным путем.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что досудебный претензионный порядок между сторонами соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства возникли в связи с заключением договора № 194-11-2023-ПД на выполнение работ по архитектурно — строительному проектированию от 09.11.2023.

Согласно ч. 1 ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ч. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что 09.11.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Велесгарантеервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Ведущий инженер» заключен договор № 194-11-2023-ПД на выполнение работ по архитектурно - строительному проектированию.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по разработке сметной документации (далее по тексту — «Работа») по объекту: «Капитальный ремонт МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Белоснежка», начальная школа п. Пурпе-1» (далее по тексту - «Объект») посредством создания (разработки) сметной документации (далее по тексту - «Документация») и передаче Документации Заказчику для строительства Объекта и использования в иных целях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора разработка Документации осуществляется в следующем порядке: Этап 1. Разработка раздела проектной документации на стадии «Сметная документация». Этап 2. Экспертиза Проектной документации, включая: передачу Проектной документации в экспертное учреждение, сопровождение Проектной документации в экспертной организации и защита проектных решений, в обеспечение получения положительного заключения по Проектной документации в части проверки определения достоверности сметной стоимости.

В силу п. 1.4. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется обеспечить работу с аккредитованной организацией, осуществляющей экспертизу Проектной документации (далее по тексту - Экспертиза), по обоснованию принятых проектных решений, снятию замечаний, внесению соответствующих корректировок (изменений, дополнений) по замечаниям экспертов, в обеспечение получения Заказчиком Экспертного заключения, содержащего выводы о соответствии (положительное заключение) Проектной документации требованиям Задания на проектирование, технических регламентов и нормативных документов, разрешительной документации.

П. 2.2. Договора установлены сроки выполнения этапов работ.

Общий срок выполнения работ составляет 20 (двадцать) рабочих дней, срок работ исчисляется с момента подписания Заказчиком настоящего Договора, передачи исходных данных и оплаты авансового платежа. Общий срок выполнения работ по Этапу 2 признается равным сроку проведения экспертизы, установленному договором между Заказчиком и Экспертизой (п. 2.2.1, 2.2.2. Договора).

Из п. 3.1. Договора следует, что цена работ, выполняемых по Договору составляет 286 300 руб. без НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с п. 2. ст. 346.11 Налогового кодекса РФ, и является твердой договорной ценой, в которой учтено изменение стоимости проектирования (инфляция) на период от начала и до окончания срока выполнения работ по Договору.

Оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке (п. 3.2. Договора):

В силу п. 3.2.1. Договора заказчик не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания настоящего Договора, перечисляет авансовый платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1 Договора — 143 150 (сто сорок три тысячи сто пятьдесят) рублей на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего Договора.

П. 3.2.2. Договора установлена оплата Этапа 1: Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после сдачи Исполнителем разделов Проектной документации, в составе, определенном постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. №87 (в действующей редакции) на рассмотрение Заказчику с учетом условий п.4.5 Договора перечисляет платеж в размере 40% от суммы, предусмотренной в п.3.1 Договора 114 520 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего Договора.

П.3.2.3. Договора предусмотрено, что оплата Этапа 2: Остаток платежа в размере 28 630 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней после получение Заказчиком положительного Экспертного заключения. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в разделе 11 настоящего Договора.

Основанием для подписания Заказчиком Акта выполненных работ является получение Заказчиком положительного Экспертного заключения в сроки, установленные договором между Заказчиком и Экспертизой, а также внесение Исполнителем уточнений/дополнений/исправлений, произведенных в ходе экспертизы во все экземпляры Проектной документации (если таковые производились).

Срок и порядок внесения уточнений/дополнений/исправлений в экземпляры Проектной документации определен в разделе 4 настоящего Договора.

Оплата Исполнителю за выполненный второй этап работы производится Заказчиком в полном объеме, при условии получения Заказчиком положительного Заключения Экспертизы по Проектной документации, разработанной Исполнителем, в срок, который будет установлен Договором между Заказчиком и Экспертизой, а также при строгом соблюдении Исполнителем сроков предоставления данных м (или) устранения замечаний экспертов.

Стороны установили, что стоимость (цена) работ Исполнителя по Договору подлежит уменьшению на сумму равную 0,01% (но не более чем 10 000 (Десять тысяч) руб.) от общей стоимости работ за каждый календарный день сверх срока проведения экспертизы установленного в Договоре, заключенном между Заказчиком и Экспертизой, при условии, что получение Заказчиком положительного Заключения в установленный указанным Договором срок явилось невозможным в результате допущенной Исполнителем просрочки в предоставлении данных и (или) не устранения Исполнителем в установленный срок замечаний Экспертизы.

П. 3.2.4. Договора установлено, что окончательный расчет по Договору производится Заказчиком после подписания Акта выполненных работ по Договору и после выполнения и приемки Заказчиком всех видов работ по Договору, с учетом условий, предусмотренных п.3.2.3 настоящего Договора.

Ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 143 150 руб., что подтверждается платежным поручением №80 от 14.11.2023.

Истцом были переданы результаты работ Заказчику (ответчику), о чем свидетельствуют Информационно-удостоверяющие листы:

- система электроснабжения и водоснабжения были выставлены Заказчиком 22.11.2024;

- система охранного теленаблюдения, а также система контроля и управления доступом были выставлены 22.11.2024;

- система оповещения и управления эвакуацией и структурированная кабельная система были выставлены 22.11.2024;

- узел учета тепловой энергии, а также отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети были выставлены 12.02.2025.

Доказательств обратного суду не представлено.

Результат работ получил положительную экспертную оценку, что подтверждается Экспертным заключением № С-89-1-0020-25 от 13.03.2025 и сопроводительным письмом к нему № 0208-25/ЯНГЭ-3702 от 13.03.2025.

П. 4.2., 4.3. Договора установлено, что по завершении выполнения этапа (подэтапа) работ Исполнитель направляет на электронную почту Заказчика, указанную в разделе 11 настоящего Договора один экземпляр (комплект) разработанной Документации в электронном виде в формате РОЕ с сопроводительным письмом (накладной), а также Акт выполненных работ/этапа работ. Вся направляемая документация подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭЦ) Исполнителя, оформленное согласно требованием Приказа Минстроя №783. В сопроводительном письме (накладной) Исполнитель указывает: число, месяц, год, наименование, разделы передаваемой Документации. Сопроводительное письмо (накладная) заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭЦ) Исполнителя. Ответственный представитель Заказчика проверяет комплектность и надлежащее оформление принимаемой им Документации по сопроводительному письму (накладной), а также самих сопроводительных документов, после чего сопроводительное письмо (накладная) заверяется со стороны Заказчика подписью ответственного представителя с указанием даты приемки документации к рассмотрению.

15.04.2025 Заказчику были направлены акты выполнения работ № 85 от 06.11.2024, № 84 от 06.11.2024, № 10 от 13.03.2025.

Согласно п. 4.4. Договора в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты, следующей за датой получения Заказчиком полного и надлежаще оформленного комплекта документов согласно п.п.4.3. 4.4. Договора, Заказчик рассматривает представленную Документацию. По итогам рассмотрения в случае отсутствия замечаний Заказчик подписывает Акт выполненных работ (подэтапа/этапа работ) и в срок, не превышающий 3 (Трех) рабочих дней, направляет один из подписанных экземпляров Акта в адрес Исполнителя. В случае наличия у него замечаний Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней направляет Исполнителю мотивированный отказ от согласования и (или) приемки работ (подэтапа/этапа работ) с перечнем необходимых доработок. Изменения, исправления и (или) дополнения в Документацию вносятся в соответствии с требованиями СПДС (Система проектной документации для строительства).

Каких-либо замечаний со стороны заказчика в адрес исполнителя, в установленный договором срок, не последовало. Доказательств обращения к исполнителю за устранением, исправлением, с замечаниями в переданной документации, актами ответчиком не представлено.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на оплату задолженности в размере 30 000 руб. по платежному поручению №8 от 06.02.2024 в назначении платежа указано «Счет на оплату №6 от 12 января 2024, Разработка сметной документации» и в размере 53 600 руб. по платежному поручению №128 от 25.11.2024 в назначении платежа указано «Счет на оплату №68 от 23 июля 2024, Разработка сметной документации» и заявление о зачете требований.

Однако из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами были заключены дополнительные соглашения №004 от 24.07.2024 и №002 от 12.01.2023 к договору №194-12-2023-ДП возмездного оказания услуг.

Согласно дополнительному соглашению №004 от 24.07.2024 стоимость дополнительных работ по договору составляет 53 600 руб.

Цена работ, выполняемых по дополнительному соглашению №002 от 12.01.2023, составляет 30 000 руб.

Истцом выставлены счета на оплату по данным дополнительным соглашениям №6 от 12.01.2024 на сумму 30 000 руб. и №68 от 23.07.2024 на сумму 53 600 руб.

Таким образом, данные платежные поручения не имеют отношение к рассматриваемому спору и не могут быть учтены в сумму погашения задолженности по договору № 194-11-2023-ПД на выполнение работ по архитектурно - строительному проектированию.

Ответчиком представлено заявление о зачете. Стороны самостоятельны в принятие решений по зачету либо отказу в его удовлетворении. Судом не может быть рассмотрен данный зачет требований как основание для уменьшения исковых требований.

Ответчик не производил оплату по договору в полном объеме. В связи с чем, задолженность по договору №194-11-2023-ПД от 09.11.2023 составила 143 150 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №194-11-2023-ПД от 09.11.2023 в размере 143 150 руб. заявлено правомерно, материалами дела подтверждено.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 7.5. Договора в случае нарушения Заказчиком срока исполнения денежных обязательств по договору, за исключением случаев, предусмотренных п.2.4. Договора, Заказчик, при наличии письменного требования Исполнителя обязан уплатить Исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,01%, от цены неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от цены всех работ по Договору.

Истцом, в связи с нарушением оплаты со стороны ответчика, начислена пеня за период с 27.03.2025 по 10.06.2025 в размере 1 087,94 руб.

Судом проверен расчет истца, истец неверно исчисляет начало периода неустойки.

В силу п. 3.2.3. Договора 3.2.3 оплата Этапа 2: Остаток платежа в размере 28 630 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней после получение Заказчиком положительного Экспертного заключения. Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего Договора.

Положительное Экспертное заключение получено 13.03.2025, следовательно, начислять неустойку возможно с 28.03.2025.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 28.03.2025 по 10.06.2025, который составил 1 073,63 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, контррасчет, ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что п. 7.4. является дискриминационным по отношению к п. 7.5. договора, т.к. предусматривает ограничение неустойки в размере 10% от цены всех работ по Договору (28 630 руб.), а в п. 7.4. в размере 10 000 руб.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор между истцом и ответчиком заключен, что не оспаривалось сторонами. Кроме того, доказательств наличия разногласий у сторон при его заключении суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истцом также заявлено о взыскании неустойки на сумму основной задолженности 143 150 руб. за период с 11.06.2025 по дату фактической уплаты долга, но не более 10% от цены договора, равной 28 630 руб.

Как разъясняется в п.65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки на сумму основной задолженности 143 150 руб. за период с 11.06.2025 по дату фактической уплаты долга, но не более 10% от цены договора, равной 28 630 руб. подлежит удовлетворению.

Иные доводы ответчика опровергаются материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велесгарантсервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Ведущий инженер» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №194-11-2023-ПД от 09.11.2023 в размере 143 150 руб., неустойку за период с 28.03.2025 по 10.06.2025 в размере 1 073,63 руб., неустойку на сумму основной задолженности 143 150 руб. за период с 11.06.2025 по дату фактической уплаты долга, но не более 10% от цены договора, равной 28 630 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 211 руб. В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказать.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.257 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.