Резолютивная часть решения от 5 сентября 2017 г. по делу № А03-5826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-5826/2017
г. Барнаул
06 сентября 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект», г. Новосибирск (ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН <***>) о взыскании 33 221 руб. 37 коп. неустойки, 14 644 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 45 000 руб. расходов на представителя,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства администрации города Бийска», г. Бийск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект», г. Новосибирск (ОГРН <***>) 32 323 руб. 50 коп. неустойки, 14 642 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 6 989 руб. 50 коп. расходов на представителя.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо

в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова