Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А33-40558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 апреля 2020 года


Дело № А33-40558/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «28» марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено «23» апреля 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алданская Строительная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Алдан)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алданская Строительная Компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по компенсации стоимости отпущенного топлива, а также агентского вознаграждения на сумму 503 629 руб. 69 коп.

Определением от 09.01.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 30.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.03.2020 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Полюс Строй" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алданская Строительная Компания" (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг № ПС 268-16 от 05.11.2016 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом договора является оказание услуг по предоставлению строительной и иной техники (далее техника) исполнителем, с оплатой заказчиком отработанных машино-часов.

По условиям пункта 2.2 договора, заказчик обязался своевременно обеспечивать исполнителя необходимыми для выполнения договора документами, инструкциями, согласованиями, материалами и т.п., и организовать погрузо-разгрузочные работы, если данное необходимо.

Пунктом 4.1 договора стороны договора установили, что стоимость оказанных услуг указывается в Спецификации (приложение №1 к договору).

Исходя из пункта 6.2 договора, споры по договору разрешаются путем переговоров сторон, в случае не достижения сторонами соглашения, споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии со Спецификацией (приложение № 1.2 к договору в ред. дополнительного соглашения от 30.10.2019 № 3) стороны согласовали предоставление исполнителем заказчику техники, в том числе экскаватора Komatsu РС 400 (ковш 2 м. куб.), с указанием срока оказания услуг, режима работы техники, стоимости услуг.

Согласно пункту 4 Спецификации (приложение № 1.2 к договору в ред. дополнительного соглашения от 30.10.2019 № 3) заказчик обязался осуществить заправку техники исполнителя дизельным топливом своими силами и за свой счет, а исполнитель обязался компенсировать данные затраты по факту отпущенного топлива согласно заправочной ведомости.

Во исполнение условий договора № ПС 268-16 от 05.11.2016, исполнитель в октябре 2017 года оказал заказчику услуги техники (экскаватора Komatsu РС 400) на общую сумму 4 363 050 руб., что подтверждается, подписанным со стороны заказчика, универсальным передаточным актом № 92 от 31.10.2017.

Истцом ответчику произведена оплата оказанных услуг на сумму 4 363 050 руб., что подтверждается платежным поручением № 8757 от 21.12.2017.

Как следует из иска, истец осуществил заправку техники ответчика дизельным топливом общей массой 9,969 тн. (11 868 л. топлива * плотность топлива 0,840 = 9 969,12 кг. топлива = 9 696 тн. топлива) своими силами за свой счет. Стоимость 1 (одной) тонны топлива дизельного зимнего ЕВРО класса 2, вид III, ГОСТ Р 52368-2005 составляет 49 529 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей. Для реализации ответчику топливо было закуплено истцом у АО «Алданзолото» Горнорудная компания (счет-фактура от 30.11.2017 № АА3000000899).

20.12.2017 истец направил в адрес ответчика пакет документов, а именно агентский договор от 14.12.2017 № 457-17, содержащий условия об обеспечении ответчика ГСМ, подписанный со стороны истца, счет на оплату топлива № 955 от 30.11.2017, счет на оплату вознаграждения № 956 от 30.11.2017, счета-фактуры на дизельное топливо и на агентское вознаграждение, отчет об исполнении агентского поручения № 2 от 30.11.2017, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также заправочную ведомость, подписанную водителем топливозаправщика. Письмо получено адресатом 07.02.2018, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта «Почты России».

Согласно иску, ответчик уклонился от подписания агентского договора, отчета об исполнении агентского поручения, направил в адрес заказчика возражения, стоимость топлива, а также агентское вознаграждение не оплатил, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по компенсации стоимости топлива и оплате агентского вознаграждения, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 503 629 руб. 69 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 26.03.2019 № 692/KR, в которой предложил оплатить задолженность по компенсации стоимости топлива, а также агентского вознаграждения в размере 503 629 руб. 69 коп. Претензия направлена ответчику 04.04.2019, согласно почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по компенсации стоимости топлива, а также агентского вознаграждения, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по компенсации стоимости отпущенного топлива, а также агентского вознаграждения на сумму 503 629 руб. 69 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № ПС 268-16 от 05.11.2016 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ответчиком истцу в рамках договора возмездного оказания № ПС 268-16 от 05.11.2016 оказывались услуги спецтехники, что подтверждается универсальным передаточным актом, подписанным сторонами. Вышеназванные услуги оплачены истцом в полном объеме.

Вместе с тем, согласно пункту 4 Спецификации (приложение № 1.2 к договору в ред. дополнительного соглашения от 30.10.2019 № 3) заказчик обязался осуществить заправку техники исполнителя дизельным топливом своими силами и за свой счет, а исполнитель обязался компенсировать данные затраты по факту отпущенного топлива согласно заправочной ведомости.

Как следует из иска, истец осуществил заправку техники ответчика дизельным топливом общей массой 9,969 тн. (11 868 л. топлива * плотность топлива 0,840 = 9 969,12 кг. топлива = 9 696 тн. топлива) своими силами за свой счет. Стоимость 1 (одной) тонны топлива дизельного зимнего ЕВРО класса 2, вид III, ГОСТ Р 52368-2005 составляет 49 529 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей. Для реализации ответчику топливо было закуплено истцом у АО «Алданзолото» Горнорудная компания (счет-фактура от 30.11.2017 № АА3000000899).

20.12.2017 истец направил в адрес ответчика пакет документов, а именного агентский договор от 14.12.2017 № 457-17, содержащий условия об обеспечении ответчика ГСМ, подписанный со стороны истца, счет на оплату топлива № 955 от 30.11.2017, счет на оплату вознаграждения № 956 от 30.11.2017, счета-фактуры на дизельное топливо и на агентское вознаграждение, отчет об исполнении агентского поручения № 2 от 30.11.2017, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также заправочную ведомость, подписанную водителем топливозаправщика. Письмо получено адресатом 07.02.2018, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с официального сайта «Почты России».

Согласно иску, ответчик уклонился от подписания агентского договора, отчета об исполнении агентского поручения, направил в адрес заказчика возражения, стоимость топлива, а также агентское вознаграждение не оплатил, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по компенсации стоимости топлива и оплате агентского вознаграждения, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 503 629 руб. 69 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

Из смысла указанных норм следует, что объектом агентского договора являются услуги агента, оказываемые принципалу, которые подлежат оплате принципалом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Агентский договор от 14.12.2017 № ПС 457-17 со стороны ответчика не подписан, доказательств совершения ответчиком каких либо конклюдентных действий относительно исполнения условий агентского договора не представлено.

Относительно объема и стоимости отпущенного топлива, истцом представлена заправочная ведомость, подписанная водителем топливозаправщика в одностороннем порядке, однако каких либо иных доказательств приемки топлива стороной ответчика в указанном объеме, для конкретной техники, по согласованной цене, истцом не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данный договор является незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение относительно существенных условий договора, доказательств фактического соблюдения действий во исполнение условий агентского соглашения со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что надлежащего документального подтверждения обеспечения ответчика спорным объемом ГСМ не представлено, первичные документы в подтверждение наличия задолженности по оплате агентского вознаграждения истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате стоимости топлива и агентского вознаграждения у ответчика не возникла, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Полюс Строй о взыскании задолженности по компенсации стоимости отпущенного топлива, а также агентского вознаграждения на сумму 503 629 руб. 69 коп.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 503 629 руб. 69 коп. задолженности.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения иска, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

О.А. Антропова