Решение от 8 января 2019 г. по делу № А40-240344/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185976/18-171-1482
г. Москва
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РЫЖИЙ КОТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 346720, <...>, Б, дата регистрации: 04.07.2012 г. к ответчику ООО "МИР ХОББИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105005, <...>, дата регистрации:

22.04.2014 .

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №1881 от 08.06.2018г. в размере 519 471 руб. 82 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, связанных с отказом исполнителя от договора №1881 от 08.06.2018 г. в одностороннем порядке в размере 519 471,82 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, по существу возражения сводятся к тому, что положения договора оказания услуг №2037-18 не содержат условий о том, что ООО «Рыжий кот» не имеет права отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств за вычетом реально понесенных расходов. Таким образом, истец мог в соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, расторгнуть договор оказания услуг № 2037-18 задолго до окончания исполнения обязательств по договору и потребовать возврата денежных средств за вычетом реально понесенных Исполнителем расходов, так как услуги по договору Исполнителем Заказчику фактически предоставлены не были.

Ответчик заявляет то, что требования истца о возмещении уплаченных денежных средств за непредставленные услуги по договору оказания услуг №2037-18 должны быть направлены в адрес исполнителя по договору - ООО «РПК АРВИН». А требования истца о возмещении убытков по договору оказания услуг № 2037-18 в размере 419 892,90 руб. являются недоказанными, необоснованными, а потому не подлежат оплате.

В случае несогласия истца с указанными выводами ответчика, требует представить в суд доказательства ведения истцом и ООО «РПК АРВИН» переговоров и подтверждения невозможности возврата денежных средств за вычетом реально понесенных расходов ООО «РПК АРВИН» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Оценив доводы ходатайства, учитывая действие норм ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что основанием для привлечения к участию в деле третьего лица является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный акт по делу может повлиять на содержание объема прав и обязанностей третьего лица по отношению к одной из сторон, суд не усматривает наличия безусловных оснований для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства о привлечении ООО «РПК АРВИН» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец представил письменные возражения на отзыв, ходатайство о приобщении документов, а именно: оригинала искового заявления, оригинал государственной пошлины, приложений к исковому заявлению.

Ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву, из которого следует, что ходатайство о приобщении документов, представленное истцом в материалы дела, в адрес ответчика не направлялось.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «08» июня 2018г. между ООО «Мир Хобби» (Исполнитель) и ООО «РЫЖИЙ КОТ» (Заказчик) был заключен Договор №1881, согласно п.2.1. которого Исполнитель организует участие Заказчика в Мероприятии, а также оказывает иные услуги в рамках Мероприятия в соответствии с Приложением №1 к договору.

«Мероприятие» - «Игрокон 2018 - фестиваль настольных игр», проводимое в Здании в период с 22 по 23 сентября 2018г. (14:00 - 20:00 21 сентября 2018г. - монтаж Мероприятия; 10:00 - 20:00 22 сентября 2018г. и 10:00 - 20:00 23 сентября 2018г. - время работы Мероприятия; 20:30 - 23:59 23 сентября 2018г. - демонтаж Мероприятия) (п. 1.1.1. Договора).

«Здание» - здание комплекса «Гостиный Двор», расположенное по адресу: <...>

Как следует из п.3.1. Договора, Заказчик обязуется, в числе прочего, предоставить Исполнителю все материалы, необходимые для оказания Услуг, в том числе Рекламные материалы.

Под «рекламными материалами», согласно п. 1.1.2. договора понимаются видео, графическая и/или текстовая информация, предоставляемая и/или размещаемая Заказчиком в период проведения Мероприятия, на бумажных плакатах, флагах, перетяжках, рекламных щитах, телевизионных экранах, размещенных на Мероприятии, в виде сувенирной продукции и т.д., предоставляемая Заказчиком.

Приложением 2 к договору установлены требования к рекламным материалам, предоставляемым Заказчиком для размещения Исполнителем в соответствии с Приложением №1 к этому договору.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг по договору указана в Приложении 1.

Приложением 1 к договору предусмотрен перечень оказываемых услуг (предоставление во временное пользование необорудованной площади 72м2 для проведения игротеки и размещения торговой точки, размещение рекламных материалов), а также стоимость данных услуг - 130 000,00 руб., включая НДС 18%.

Как следует из пункта 4.2. договора, оплата услуг производится не позднее 03 августа 2018г. на основании счета, выставляемого Исполнителем.

Оплата услуг Исполнителя произведена Заказчиком в полном объеме в установленные договором сроки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 8.1.).

05.09.2018г. Истцом получено от Ответчика уведомление исх. №63 от 04.09.2018г. об одностороннем отказе ООО «Мир Хобби» в соответствии со ст. 450.1, п.2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации от исполнения Договора №1881 от 08.06.2018г. на участие ООО «РЫЖИЙ КОТ» в мероприятии «Игрокон 2018 - фестиваль настольных игр», заключенного между ООО «Мир Хобби» на стороне Исполнителя и ООО «РЫЖИЙ КОТ» на стороне Заказчика, с обязательством осуществить возврат денежных средств, уплаченных ООО «РЫЖИЙ КОТ» согласно счету №7269 от 19.06.2018г., в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп. в срок не позднее 14.09.2018г.

В связи с односторонним немотивированным отказом Исполнителя от исполнения заключенного между сторонами договора, Заказчику причинены убытки в виде реального ущерба на общую сумму 519 471,82 рублей, которая складывается из указанных далее расходов.

25 июля 2018 года между ООО «РЫЖИЙ КОТ» (Заказчик) и ООО «РПК «АРВИН» (Исполнитель) был заключен Договор №2037-18 оказания услуг.

Согласно п.1.1. Договора №2037-18, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг оформления выставочной площади ООО «РЫЖИЙ КОТ» на выставке «Игрокон-2018» с «22» сентября 2018г. по «23» сентября 2018г. Место проведения: Гостиный Двор (далее - «Выставка»). Размер выставочной площади Заказчика 72 кв.м.

Как следует из п.1.2. Договора №2037-18, в рамках оказания услуг Исполнитель принял на себя следующие обязательства:

- предоставить Заказчику на согласование дизайн-проект стенда. Срок окончания согласования дизайн-макета стенда с окончательным вариантом художественного оформления установлен не позднее «15» августа 2018г.

- изготовить необходимые элементы стенда, произвести монтаж стенда и оформление выставочной площади до 20:00 ч. «21» сентября 2018г., согласно утвержденному сторонами дизайн-проекту (Приложение №1 к Договору);

- предоставить стенд и все элементы его конструкции, а также дополнительное оборудование и/или мебель во временное пользование на весь период проведения выставки в работоспособном состоянии и в комплектности согласно Смете (Приложение №3);

- демонтировать стенд в срок с «23» сентября с 20:00 часов 2018г. по «23» сентября 2018г. по 00:00 (московское время).

Как следует из п.3.1. договора, стоимость услуг, указанных в п.1.2. настоящего Договора, составляет 599 847 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) 91 502,08 руб.

Согласно п. 3.2. договора, предоплата (Платеж №1) осуществляется Заказчиком в размере 419 892,90 руб., в том числе НДС (18%) 64 051,46 руб., Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 августа 2018 года.

В соответствии с п.3.2. договора, окончательный платеж (Платеж №2) в размере 179 954,10 руб., в том числе НДС (18%) 27 450,63 руб., Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя после подписания Сторонами универсального передаточного документа в течение 3 (трех) рабочих дней. Оплата производится в безналичном порядке - путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Платеж №1 в размере 419 892,90 руб. перечислен ООО «РЫЖИЙ КОТ» на счет ООО «РПК «АРВИН», что подтверждается следующими прилагаемыми к исковому заявлению документами:

- платежное поручение №939 от 10.08.2018г. на сумму 105 000,00 руб.;

- платежное поручение №1021 от 17.08.2018г. на сумму 105 000,00 руб.;

- платежное поручение №1094 от 24.08.2018г. на сумму 105 000,00 руб.;

- платежное поручение №1169 от 31.08.2018г. на сумму 104 893,90 руб.

Таким образом, размер убытков истца по Договору №2037-18 от 25.07.2018г. с ООО «РПК АРВИН» составляет 419 892,90 руб.

Кроме того, ООО «РЫЖИЙ КОТ» (Заказчик) заключен договор №21/РК/18 от 02.07.2018г. с ИП ФИО1 (Автор), в соответствии с п.1.1. которого Автор за уплачиваемое ему авторское вознаграждение обязуется по заказу Заказчика создать обусловленные договором Произведения и передать их в собственность Заказчику в срок, установленный договором, а Заказчик обязуется принять созданные Автором Произведения и уплатить Автору вознаграждение на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1.3. договора предусмотрена Дизайнерская разработка Автором концепции оформления выставочной площади ООО «РЫЖИЙ КОТ» на выставке «Игрокон-2018», проводимой в период с «22» сентября 2018г. по «23» сентября 2018г. Место проведения - Гостиный Двор. Размер выставочной площади 72 кв.м. Стоимость создания автором данного произведения составила 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп. Данные денежные средства в полном объеме выплачены Автору, что подтверждается прилагаемой копией платежного поручения. Результаты исполнения договора авторского заказы переданы Заказчику по акту приемки-передачи (прилагается).

Кроме того, ООО «РЫЖИЙ КОТ» были приобретены авиабилеты для перелета сотрудников на выставку. Данные авиабилеты являются невозвратными, что подтверждается отметкой на самих билетах. В связи с указанным обстоятельством, стоимость приобретенных авиабилетов - 29 578,92 руб. - также является убытками Истца, подлежащими взысканию с Ответчика.

Итого общая сумма убытков составляет: 419 892,90 руб.+ 70 000,00 руб. + 29 578,92 руб. = 519 471,82 руб.

07.09.2018г. ООО «РЫЖИЙ КОТ» была направлена в адрес ООО «Мир Хобби» досудебная претензия исх. №59/18 от 06.09.2018г., которая доставлена 10.09.2018г., подтверждается прилагаемым отслеживанием курьерской доставки, ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из п.1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.2 ст. 782 ГК РФ, Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, отмечает, ответчик в отзыве оспаривает доказанность убытков, между тем сам факт наличия на стороне истца убытков ответчиком не оспорен, при этом возражения ответчика суд отклоняет, отмечая следующее.

Как следует из материалов дела, договор с ООО «РПК АРВИН» был заключен истцом 25.07.2018г. Общая стоимость работ, услуг и материалов по нему составляет 599 847,00 руб.

При этом, согласно п. 1.2. договора, Исполнитель принял на себя обязательства изготовить необходимые элементы стенда, произвести монтаж стенда и оформление выставочной площади до 20.00 часов «21» сентября 2018г.

С момента заключения договора с ООО «РПК АРВИН» (25.07.2018г.) до момента получения уведомления от ООО «МИР ХОББИ» (05.09.2018г.) прошло почти полтора месяца, а до его завершения оставалось две недели.

Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки на стороне истца возникли до отказа от договора.

Оплаты исполнителю произведены истцом 10, 17, 24 и 31 августа, в то время как уведомление об одностороннем отказе ООО «Мир Хобби» от исполнения договора направлено по электронной почте только 05.09.2018г., что не является заблаговременным до окончания исполнения обязательств.

Вопреки утверждениям ответчика, основную часть стоимости договора составляют материалы и работы по изготовлению конструкций, а не их доставка и сборка. Стоимость услуг сборки и доставки, которые истцу не были оказаны, образуют разницу между ценой договора – 599 847,00 руб. и размером и требуемых убытков по настоящему делу - 419 892,90 руб.

В целом доводы ответчика, в нарушение ст. 65-68 АПК РФ не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылка представителя ответчика на пп. 4 п.1 ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации основана на неправильном понимании и применении норм материального права, поскольку в соответствии с данным подпунктом, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

Истцом представлены билеты на перелет по маршруту «г. Ростов-на-Дону - г. Москва», т.е. внутренними авиалиниями, без пересечения границы России. Таким образом, поскольку перевозчик не взимал и не должен был взимать с пассажира плату в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, то и возврату никакие суммы не подлежат.

В качестве дополнительного подтверждения направляем скриншот электронной переписки с оператором по вопросу возврата билетов, где указано следующее: «Такс и аэропортовых сборов в данных билетах нет, т.е. возвращать нечего».

В подтверждение того, что все лица, на которых приобретены билеты, являются сотрудниками ООО «РЫЖИЙ КОТ», истцом в материалы дела были представлены выписки из Приказов о приеме работников на работу, также служебные задания всех командируемых работников, согласованные с директором ООО «РЫЖИЙ КОТ», где прямо указано, что сотрудники направляются в г. Москву с целью участия в мероприятии «Игрокон-2018 - фестиваль настольных игр».

Кроме того, суд, отклоняет возражения ответчика, в части отсутствия доказательств направления в адрес ответчика, ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в связи со следующим.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд отмечает, согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно п. 24.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" исковое заявление (заявление) и прилагаемые к такому заявлению документы по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, могут быть представлены в арбитражный суд либо на бумажном носителе, либо в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр".

В соответствии с п. 24.3. для всех новых дел, зарегистрированных в САС, автоматически генерируется и сохраняется в составе атрибутов дела уникальный код, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в Интернет.

Уникальный код дела автоматически проставляется при печати в текстах судебных актов, сформированных в САС на основании имеющихся шаблонов: "Определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства", "Определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства". САС обеспечивает выгрузку в КАД секретного кода в составе атрибутов дела. При этом секретный код в КАД визуально не отображается.

Таким образом, все материалы дела были размещены судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Суд отмечает, определение суда от 15.10.2018 г. было направлено по юридическому адресу ответчика.

Кроме того, ответчик не был лишен возможности обратиться в судебное отделение и получить код доступа к материалам дела в телефонном режиме.

При проявлении должной добросовестности ответчик должен был предпринять все возможные меры для ознакомления с материалами дела.

Таким образом, приведенные доводы в ходатайстве не свидетельствует о недействительности представленных в материалы дела доказательств.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Между тем, суд отмечает, истцом понесенные убытки документально подтверждены. Доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Таким образом, с учётом доказанности истцом объема понесенных убытков, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 13 389 руб. в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МИР ХОББИ" в пользу ООО "РЫЖИЙ КОТ" убытки, в размере 519 471,82 руб., государственную пошлину в размере 13 389 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков