Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А65-33252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33252/2021


Дата принятия решения – 17 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гафуровой Д.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 245 223, 62 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 7 904 руб.,

с участием:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 05.11.2020г. (паспорт);

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности №50 от 13.10.2021г. (паспорт), ФИО3 по доверенности №49 от 13.10.2021г. (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 245 223, 62 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 7 904 руб.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик дал пояснения по существу дела, указал, что у Заказчика не было возможности своевременно оплатить задолженность.

Как усматривается из материалов дела, между Казанским филиалом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СТРОЙ» (далее по тексту ООО «СЕРВИС-СТРОЙ», Подрядчик, Истец) был заключен государственный контракт № 03111000293200000200001 от 10.08.2020 г. на вьшолнение работ по «Текущему ремонту электросетей» по адресу: <...> (далее по тексту Контракт).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2021 г. по делу №А65-31531/2020 исковые требования о взыскании выполненных работ по Контракту ООО «Сервис-Строй» удовлетворены частично.

С ФГБОУ ВО «ВГУВТ» в пользу ООО «Сервис-Строй» взыскано 2 763 083, 06 руб. стоимости выполненных работ, 27 792,01 руб. договорной неустойки, 5 000 руб. суммы штрафа,- 389 482,- 96 руб. стоимости неизрасходованного материала,- а также 36 846, 50 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3 222 204, 53 руб.

Неустойка взыскана в размере 27 792, 01 руб. за период с 02.10.2020 г. по 11.12.2020 г.

В удовлетворении встречных исковых требований ФГБОУ ВО «ВГУВТ» отказано.

Судебный акт вступил в законную силу, однако по сегодняшний день Ответчик оплату не произвел.

В соответствии с п.8.6.Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На день подачи искового заявления стоимость выполненных работ в размере 2 763 083, 06 рублей не оплачена.

Размер неустойки в период с 12.11.2020 г. по 01.12.2021 г. составил 245 223,62 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Требование (претензию) исх.323 от 02.12.2021 г. Ответчиком исх. КФв 02/1130 от 09.12.2020 г. было отказано Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с нормами статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2021 г. по делу №А65-31531/2020. Данным судебным актом удовлетворено требование о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 27 792, 01 руб. за период с 02.10.2020 г. по 11.12.2020 г.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указав, что данные судебный акт не был исполнен ответчиком начислил неустойку за период с 12.11.2020 г. по 01.12.2021 г. в размере 245223,62 руб.

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что заказчиком надлежащим образом не было исполнена обязанность по оплате задолженности, установленная судебным актом, требование о взыскании неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании 245223,62 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту является обоснованным.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в связи, с чем требование истца о взыскании 245223,62 рублей неустойки и 7904 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Волжский государственный университет водного транспорта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 245223,62 рублей неустойки и 7904 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, в том числе в части прекращения производства по делу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров