Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № А56-85759/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85759/2016
06 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург
/ж.3



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Аносовой Н.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.

при участии:

от Ситёмина С.Ю. Ляшенко А.М., доверенность от 25.02.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12314/2019) Ситемина Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу № А56-85759/2016/ж.3 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по жалобе Ситемина Сергея Юрьевича на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Промышленная группа «Проминдустрия» в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Промышленная группа «Проминдустрия»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПГ«Проминдустрия» Ситёминым С.Ю. заявлено о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, выразившегося в уклонении от передачи имущества и составления акта приема-передачи имущества по договору купли-продажи от 18.10.2018 № 08; об обязании конкурсного управляющего должником передать Ситёмину С.Ю. имущество по договору купли-продажи от 18.10.2018 № 08 (в том числе документы и ключи) по адресу местонахождения должника в десятидневный срок с момента вступления в законную силу определения суда по настоящему спору.

Определением от 25.03.2019 жалоба возвращена ее подателю.

В апелляционной жалобе Ситёмин С.Ю. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, в данном случае податель жалобы является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПГ«Проминдустрия», по смыслу положений части 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель Ситёмина С.Ю. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Ситёмина С.Ю., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 60). Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34). В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35).

Судом первой инстанции установлено, что обязательство должника перед Ситёминым С.Ю. возникло после даты возбуждения дела о банкротстве ЗАО ПГ«Проминдустрия». Доказательства того, что заявитель является конкурсным кредитором должника либо лицом, участвующим в обособленном споре в рамках дела о банкротстве должника, не представлено.

С учетом изложенного Ситёмин С.Ю. не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ПГ«Проминдустрия» и не имеет права на обжалование действий конкурсного управляющего должником. Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о наличии между Ситёминым С.Ю. и должником спора относительно исполнения обязательства по передаче имущества в собственность, основанного на договоре купли-продажи от 18.10.2018 № 08. Такой спор подлежит разрешению в общем исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу № А56-85759/2016/ж.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ситёмина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

Л.С. Копылова