Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А41-1521/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1521/24
31 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и процентов на сумму займа,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 23.05.2024, 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 42 750 767 руб. 13 коп. долга, в том числе, 37 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 56 961 руб. 64 коп. процентов за пользованием суммой займа, 4 893 805 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 13.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на срок по 31 декабря 2021 года, без начисления процентов. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

25 февраля 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 375 000 (три миллиона триста семьдесят пять тысяч) рублей, на срок по 31 декабря 2021 года, без начисления процентов.

06 апреля 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей, на срок по 31 декабря 2021 года, без начисления процентов. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

16 апреля 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 765 000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, на срок по 31 декабря 2021 года, без начисления процентов. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

30 апреля 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 9 100 000 (девять миллионов сто тысяч) рублей, на срок по 31 декабря 2021 года, без начисления процентов. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

01 июня 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, на срок по 31 декабря 2021 года, без начисления процентов. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

02 июня 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 6 960 000 (шесть миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, на срок по 31 декабря 2021 года, без начисления процентов. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

21 июня 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, на срок по 31 декабря 2021 года, без начисления процентов. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

08 июля 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 700 000 (шесть миллионов) рублей, на срок по 31 декабря 2021 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме, своевременно и надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывалось ранее, факт исполнения истцом договорных обязательств по перечислению суммы займа в размере 37 800 000 руб. 00 коп. подтвержден документально представленными в материалы дела расписками, а также не оспорен Ответчиком.

Сумма неуплаченных ответчиком процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 08.07.2021 по 31.12.2021 составляет 56 961 руб. 64 коп.  Расчет задолженности и процентов судом проверен, признан верным.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком сумм займа и процентов, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств истец начислил ответчику 4 893 805 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 13.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Представленный суду расчет проверен и признан математически верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 42750767 рублей 13 копеек, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга 37800000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 14.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.



Судья                                                                                                                Е.В. Дубровская