Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А41-49573/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49573/24
17 июля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к ОАО НОГИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО НОГИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА о взыскании задолженности в размере 1 432 314,11 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Арбитражный суд, исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 17/2-У/2022 от 19.05.2022 года.

Согласно условиям договора Истец обязался выполнить работы: по ремонту котла типа «ЗИО» ст. №2, котельная «Тихая» и сдать результат работ, а Ответчик обязался принять и оплатить указанные работы.

По условиям договора стоимость работ составляет 1 432 314 руб. 11 коп.

Оплата производится по фактически выполненным объемам на основании подписанных Актов выполненных работ (Форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), после подписания Актов и получения счета и счета-фактуры не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней. (п. 2.2. Договора).

Истец выполнил работы, предусмотренные Договором, в полном объеме, претензий по качеству работ от ОАО «НПТО ЖКХ» не поступало.

Акт выполненных работ (Форме КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) подписаны сторонами «07» ноября 2022 года.

Однако в нарушение п.п. 1.1, 2.2., 4.3.3 Договора, Ответчик не произвел оплату за выполненные Истцом работы.

Требование (претензия) Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг от «25» апреля 2024 г., полученная Ответчиком, осталась без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 432 314 руб. 11 коп. наличие которой подтверждается актом сверки ОАО «НПТО ЖКХ» и ИП ФИО1 за период: 19.05.2022 - 30.08.2023, подписанным сторонами.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании ответчик признал долг.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, признание долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 197 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 19 126 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 80 от 05.06.24 г. возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО НОГИНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере

1 432 314 руб. 11 коп., расходы по госпошлине в размере 8 197 руб.

Возвратить ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) расходы по госпошлине в размере 19 126 руб., уплаченную по платежному поручению № 80 от 05.06.24г.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова