Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А16-1164/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1164/2018
г. Биробиджан
04 июля 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сова" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 43 416 рублей задолженности за период с октября 2017 года по март 2018 года по договорам: № 86 на оказание услуг по охране объекта при помощи радиотехнических средств от 26.04.2017; № 87 на техническое обслуживание систем безопасности от 28.04.2017; № 35 на оказание услуг по охране объекта при помощи радиотехнических средств от 29.12.2017; № 36 на техническое обслуживание систем безопасности от 29.12.2017,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сова" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному учреждению "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" (далее – Учреждение) о взыскании 43 416 рублей задолженности за период с октября 2017 года по март 2018 года по договорам: № 86 на оказание услуг по охране объекта при помощи радиотехнических средств от 26.04.2017; № 87 на техническое обслуживание систем безопасности от 28.04.2017; № 35 на оказание услуг по охране объекта при помощи радиотехнических средств от 29.12.2017; № 36 на техническое обслуживание систем безопасности от 29.12.2017.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из суммы исковых требований определением суда от 18.05.2018 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

От ответчика 01.06.2018 поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что Учреждение ежемесячно согласно выставленным счетам на оплату оказанных услуг подает заявку на финансирование. Из-за сложного финансового положения в администрации Биробиджанского муниципального района денежные средства на оплату не выделяются. Оплата любых услуг согласно предоставленным счетам не производится в связи с приостановлением операций по расходованию денежных средств Учреждения. Директор Учреждения в адрес отдела культуры администрации района регулярно направляет письма об имеющейся задолженности и с просьбой оказать содействие в разрешении финансового вопроса для погашения образовавшейся задолженности. По мере выравнивания бюджетной обеспеченности муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" задолженность Учреждения перед Обществом будет погашена.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности, заявленной Обществом в исковых требованиях, ответчиком признается.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Учреждением заключены договоры:

- № 86 на оказание услуг по охране объекта при помощи радиотехнических средств от 26.04.2017, сроком действия с 01.05.2017 по 31.12.2017;

- № 87 на техническое обслуживание систем безопасности от 28.04.2017, сроком действия с 04.06.2017 по 31.12.2017;

- № 35 на оказание услуг по охране объекта при помощи радиотехнических средств от 29.12.2017, сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018;

- № 36 на техническое обслуживание систем безопасности от 29.12.2017, сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Обществом обязательства по вышеуказанным договорам исполнены за период с октября 2017 года по март 2018 года на сумму 43 416 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами № 2348 от 31.10.2017, № 2606 от 30.11.2017, № 2868 от 31.12.2017, № 36 от 31.01.2018, № 319 от 28.02.2018, № 591 от 31.03.2018 и актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.10.2017 по 19.04.2018, с 01.01.2018 по 19.04.2018.

Наличие и размер задолженности перед Обществом Учреждением не оспариваются, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сова" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество платежным поручением № 300 от 14.05.2018 уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сова" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Районная библиотека" муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сова" 43 416 рублей задолженности за период с октября 2017 года по март 2018 года по договорам: № 86 на оказание услуг по охране объекта при помощи радиотехнических средств от 26.04.2017; № 87 на техническое обслуживание систем безопасности от 28.04.2017; № 35 на оказание услуг по охране объекта при помощи радиотехнических средств от 29.12.2017; № 36 на техническое обслуживание систем безопасности от 29.12.2017, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

А.А. Нехамкина