Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А55-32945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32945/2021
г.Самара
10 февраля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мехедовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2022 года дело, возбужденное по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки" (ИНН <***>), г. Самара, Самарская область,

к 1) Вр.и.о. Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Кировского района ФИО1, г. Самара, Самарская область,

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, Самарская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, Отделения ПФР по Самарской области (443126, <...>)

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен,

от первого заинтересованного лица – СПИ ФИО1, удостоверение,

от иных лиц представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский центр оценки" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Вр.и.о. Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Кировского района ФИО1 от 26.10.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 138211/21/63037-ИП от 08.10.2021.

Определением суда от 29 ноября 2021 года в качестве заинтересованного лица было привлечено УФССП России по Самарской области. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечено Отделение ПФР по Самарской области.

От третьего лица, Отделения ПФР по Самарской области в материалы дела поступил отзыв на заявление, который приобщен в материалы дела согласно ст.75 АПК РФ.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, и представила материалы исполнительного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц согласно ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РЦО» зарегистрировано в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (далее - Управление ПФР) в качестве страхователя.

Управление ПФР 29.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1000 рублей.

30 марта 2018 года Арбитражным судом Самарской области выдан судебный приказ по делу № А55-8374/2018 о взыскании в пользу Управления ПФР финансовых санкций в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Из пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Вышеуказанный судебный приказ был направлен для исполнения в ОСП Кировского района г.Самары с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2018 № 01-13-56037, то есть в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа.

10 июня 2021 года от ОСП Кировского района г.Самары получено письмо от08.06.2021 б/н, в котором указано, что исполнительное производство по судебномуприказу от 30.03.2018 по делу № А55-8374/2018 возбуждено не было, а судебный приказутерян.

В связи с чем, Управление ПФР обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 25.06.2021 о выдаче дубликата судебного приказа по делу №А55-8374/2018.

Дубликат судебного приказа был направлен для исполнения в ОСП Кировского района г.Самары с заявлением о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2021 № 061984.

Кировским отделением судебных приставов г.Самары 08.10.2021 было возбуждено исполнительное производство №138211/21/63037-ИП, на основании исполнительного документа Судебный приказ №А55-8374/2018 от 30.03.2018г, выданного органом: Арбитражным судом Самарской области, предмет исполнения: Задолженность в размере: 1000руб. в отношении должника: ООО «Республиканский центр оценки» в пользу ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г,Самары.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №138211/21/63037-ИП направлено должнику в личный кабинет посредством Единого портала гос.услуг (ЕПГУ). Постановление было получено должником 11.10.2021, что подтверждено копией подтверждения отправки и получения. В установленный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, должник-организация не исполнил без уважительных причин, на прием к судебному приставу-исполнителю не явился.

В ходе совершения исполнительских действий по исполнительному производству, для установления имущественного положения должника с последующим обращением взыскания на зарегистрированные имущественные права и банковские вклады при получении положительных ответов, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства подготовлены и направлены соответствующие запросы в адрес:

- государственных регистрирующих органов о предоставлении информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, автомототранспортных средств и маломерных судах;

- кредитных-финансовых учреждений о наличии присутствия банковских вкладах в рублях и в иностранной валюте за должником.

26.10.2021 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000руб., которое было получено должником 26.10.2021.

Согласно ответа, полученного из ИФНС Кировского района у должника имеется открытый расчетный счет в ПАО "Банк Кузнецкий. 29.11.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на расчетный счет должника и отправлено в банк для исполнения.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Платежное поручение №93 от 11.10.2021, представленное заявителем, как подтверждение оплаты долга по исполнительному производству №138211/21/63037-ИП, не может быть принято во внимание, так как содержит неверные реквизиты, отличные от реквизитов, указанных в постановлении о возбуждении исполнительного производства, а именно: в платежном поручении указан расчетный счет <***>, тогда как расчетным счетом ОСП Кировского района является №03212643000000014200.

В связи с чем, денежные средства на депозитный счет ОСП Кировского района не поступали, задолженность по исполнительному документу до настоящего времени не погашена. Данный факт также подтверждается Отделением ПФР по Самарской области, которое является взыскателем по исполнительному производству.

Таким образом, суд считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако, они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.В. Мехедова