Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А06-8793/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8793/2021
г. Астрахань
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Коломейко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "ГОМАНОЛД" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" (416425, <...> до 29А, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 13.10.2011),

при участии: (28.09.2022, 05.10.2022 ):

от временного управляющего - ФИО2, представитель по доверенности,

от ООО "ТехТрейдинг" – ФИО3, представитель по доверенности,

(06.10.2022, 13.10.2022 ):

от временного управляющего - ФИО2, представитель по доверенности,

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.02.2022 (резолютивная часть объявлена 28.01.2022) заявление акционерного общества "ГОМАНОЛД" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4, члена ААУ "СЦЭАУ".

В материалы дела 28.09.2022 от ААУ "СЦЭАУ" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве).

Представитель ООО "ТехТрейдинг" в судебном заседании 28.09.2022, 05.10.2022 просил суд отложить судебное разбирательство, поскольку в настоящее время ООО "ТехТрейдинг" подана кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу № А06-8793/2021 по заявлению ООО "ТехТрейдинг" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, которым денежные требования ООО "ТехТрейдинг" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Кроме того, на 19.10.2022 судом назначено рассмотрение заявления временного управляющего о разрешении разногласий между временным управляющим и ООО "ТехТрейдинг" по вопросу проведения собрания кредиторов ООО "Истейт Проджект" по требованию ООО "ТехТрейдинг" от 04.08.2022.

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства ООО "ТехТрейдинг" об отложения судебного разбирательства.

Исходя из положений частей 2-5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное ходатайство ООО "ТехТрейдинг" об отложении судебного разбирательства арбитражным судом отклонено, поскольку указанные причины не являются в данном случае основанием для отложения рассмотрения дела в порядке статьи 158 АПК РФ.

В материалы дела 12.10.2022 от временного управляющего поступили письменные пояснения.

От АО "ГОМАНОЛД" 12.10.2022 в суд поступили письменные объяснения, в которых поддерживает заявленное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и кандидатуру конкурсного управляющего ФИО4

Управление Росреестра по Астраханской области 13.10.2022 представило в материалы дела свою письменную позицию по вопросу, связанному с утверждением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Истейт Проджект", указав, что доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, не имеется. Также вступившие в законную силу судебные акты, которые бы подтверждали привлечение ФИО4 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего отсутствуют. Оставляет на усмотрение суда принятие решения об утверждении кандидатуры ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО "Истейт Проджект".

Представитель ООО "ТехТрейдинг" ФИО3 13.10.2022 в материалы дела представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с экстренной госпитализацией 11.10.2022 единственного представителя кредитора ООО "ТехТрейдинг" - ФИО3 в стационар, указав, что подтверждающие документы будут представлены в следующее судебное заседание. Возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя по доверенности ФИО3 с целью недопущения нарушения процессуальных прав кредитора ООО "ТехТрейдинг", в том числе права на защиту, право на получение квалифицированной юридической помощи.

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства ООО "ТехТрейдинг" об отложения судебного разбирательства.

Ходатайство ООО "ТехТрейдинг" об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ для отложения судебного разбирательства, суд не усматривает. Представитель ООО "ТехТрейдинг" принимал участие в судебном заседании до перерыва 28.09.2022, 05.10.2022. В ходатайстве об отложении судебного разбирательства ссылок на необходимость предоставления новых доводов и доказательств не имеется.

Представитель временного управляющего в судебном заседании 05.10.2022, 13.10.2022 поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с выводами анализа финансового состояния должника, проведённого временным управляющим, восстановление платёжеспособности должника невозможно. По результатам анализа финансового состояния должника, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсное производство. Финансирование процедуры банкротства проводится за счет средств должника, в случае отсутствия таковых за счет средств заявителя.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено доказательств опровергающих выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатёжеспособности материалами дела подтверждён (задолженность перед кредитором не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2022 года временным управляющим проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Истейт проджект", на котором присутствовал конкурсный кредитор с суммой требований 507266553 руб. 63 коп., то есть 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

По итогам проведения собрания кредиторов приняты следующие решения:

- не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления;

- не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве);

- не образовывать комитет кредиторов;

- не определять полномочия комитета кредиторов;

- Члены комитета кредиторов не избраны;

- выбрать кандидатуру арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства - ФИО4;

- не определили дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- не избирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- проводить последующие собрания по адресу: <...>, корп. 3, этаж 4.

С учетом имеющихся в деле доказательств арбитражный суд, соглашаясь с решением первого собрания кредиторов и выводами анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, считает необходимым удовлетворить требования заявителя, признав должника несостоятельным (банкротом).

Утверждению конкурсным управляющим должника на основании решения первого собрания кредиторов подлежит кандидатура ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований заявителя государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 13.10.2022 допущена описка, следовало вместо "Признать общество с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" (банкротом)" указать "Признать общество с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" несостоятельным (банкротом)".

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя содержания решения, суд исправляет допущенную в резолютивной части решения от 13.10.2022 описку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13 апреля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" кандидатуру ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 12 апреля 2023 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Истейт Проджект" в пользу акционерного общества "ГОМАНОЛД" судебные расходы в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.В. Коломейко