Постановление от 8 июня 2022 г. по делу № А63-12460/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-12460/2021
г. Ессентуки
08 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сомова Е.Г., судей Цигельникова И.А. и Жукова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием в судебном заседании финансового управляющего ФИО2 ФИО3 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Восход» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2022 по делу № А63-12460/2021,



УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу сельскохозяйственное предприятие «Восход» (далее – общество) о взыскании 20 393 106 руб. основного долга и 369 049 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 28.01.2022 исковые требования удовлетворены. С общества в пользу ФИО2 взыскано 20 393 106 руб. основного долга и 369 049 руб. 54 коп. процентов, распределены судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить.

До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ознакомившись с представленным мировым соглашением, суд апелляционной инстанции установил, что оно подписано уполномоченными лицами – генеральным директором общества ФИО4 и финансовым управляющим ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях.

Согласно части 2 статьи 151, пункту 3 статьи 269 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Кодекса при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 Кодекса).

В пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ по настоящему иску подлежит уплате 126811 руб. государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в мировом соглашении стороны не согласовали порядок распределения государственной пошлины (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82) на ответчика относится государственная пошлина в размере 63405,5 руб.

Ответчик, обращаясь с апелляционной жалобой, уплатил 3000 рублей государственной пошлины по чек-ордеру от 28.03.2022, из которых 1 500 рублей подлежат возврату ответчику в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что уплаченную ответчиком государственную пошлину в сумме 1500 рублей, подлежавшую возврату, следует зачесть в счет государственной пошлины за рассмотрение иска, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 61905,5 руб. (63405,5 - 1500) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2022 по делу № А63-12460/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А63-12460/2021, заключенное ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 и акционерным обществом сельскохозяйственным предприятием «Восход» в следующей редакции:

«ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 02.04.2019 по делу № А63-24688/2018, именуемый в дальнейшем истец, и Акционерное общество сельскохозяйственное предприятия «Восход», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем ответчик, понимая неизбежность дополнительных материальных и иных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желая избежать дополнительных негативных последствий, настоящим, заключают в порядке, установленном статьями 140 и 141 АПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2022 по делу № А63-12460/2021 с ответчика в пользу истца взысканы: 20 393 106 руб. основного долга, 369 049,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На 01.06.2022 задолженность по арендной плате за 2020 и 2021 годы составляет 15 858 616 руб. 54 коп. (с учетом частичного погашения долга в сумме 4 903 539 руб.).

2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму 15 858 616 рублей 54 копейки в следующем порядке:

до 03.06.2022г. - 1 500 000 руб.

до 17.06.2022г. - 1 500 000 руб.

до 01.07.2022г. - 2 000 000 руб.

до 15.07.2022г. - 3 000 000 руб.

до 31.07.2022г. - 4 000 000 руб.

до 14.08.2022г. - 3 858 616 руб. 54 коп.

Также до 01.09.2022г. Ответчик обязуется выплатить арендную плату за 2022г. в количестве 3 500 кг на 1 пай или в денежном выражении по цене, сложившейся на 01.09.2022г.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае неисполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61905,5 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.Г. Сомов


Судьи: И.А. Цигельников


Е.В. Жуков