Определение от 8 февраля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-9893/2024
г. Чебоксары
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Васильева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой С.В.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство

финансового управляющего ФИО1

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>,

ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО3) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 25.02.2025 (резолютивная часть объявлена 11.02.2025) суд ввел в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвердил ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

10.12.2025 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и об освобождении должника от исполнения обязательств; о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 40 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего и на судебные расходы на счет заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 04.02.2026.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – "Закон о банкротстве") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газета "КоммерсантЪ" № 33 от 22.02.2025, на сайте ЕФРСБ от 13.02.2025.

Из анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, были сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Согласно представленному суду заключению финансовый управляющий также не выявил сделки подлежащие оспариванию.

Из сведений, представленных финансовым управляющим, следует, что на основной счет должника поступили денежные средства в размере 877 194,90 руб., которые выплачены должнику на прожиточный минимум.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 2 006 231,39 руб. Указанное требование не погашено даже частично. Первая и вторая очереди отсутствуют.

Финансовым управляющим понесены расходы за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 16 020,02 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 28.11.2025 утверждено отдельное мировое соглашение, заключенное между АО "ДОМ.РФ", должником, финансовым управляющим, ФИО4 и ФИО5.

Из конкурсной массы исключена квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 21:01:020504:585.

Справками из регистрирующих органов подтверждается отсутствие у должника какого-либо имущества, подлежащего реализации.

Доказательства, полностью либо частично опровергающие вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства, в деле не имеются.

При указанных обстоятельствах процедуру реализации имущества должника в отношении должника необходимо завершить.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 и статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, к гражданину-должнику предъявляются требования о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом.

Установление арбитражным судом недобросовестных действий со стороны должника-гражданина в процессе производства по делу о банкротстве может повлечь неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

В силу пункта 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Исходя из анализа положений пунктов 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, установление принципа добросовестности должника направлено на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд не установил наличие оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что поведение должника было заведомо недобросовестным, должник совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим.

При таких обстоятельствах в отношении должника подлежат применению правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, следует, что если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ.

Соответственно, в случае установления обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, кредиторы не лишены возможности пересмотра судебного акта в части освобождения должника от исполнения обязательств, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные в процедуре реализации имущества гражданина по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Как указывалось ранее определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.11.2025 утверждено отдельное мировое соглашение, заключенное между АО "ДОМ.РФ", должником, финансовым управляющим, ФИО4 и ФИО5.

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597, в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом, сторонами может быть заключено мировое соглашение (разработан локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, обязательства перед которыми подлежат исполнению в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.11.2025 по делу № А79-9893/2024.

Таким образом, денежные средства в размере 40 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии, подлежат перечислению на счет получателя ФИО1 в порядке выплаты вознаграждения и возмещения расходов по настоящему делу, по реквизитам, указанным финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 32 и 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отчет финансового управляющего имуществом гражданки ФИО3 ФИО1.

Процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>,

ИНН <***>, СНИЛС <***>) завершить.

Полномочия финансового управляющего ФИО1 считать прекращенными с момента истечения срока на обжалование настоящего определения.

Освободить должника гражданку Плотникову Марию Петровну

от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № А79-9893/2024, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также обязательства перед которыми подлежат исполнению в соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.11.2025 по делу № А79-9893/2024.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии денежные средства в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей на счет получателя ФИО1 в порядке выплаты вознаграждения и возмещения расходов по делу № А79-9893/2024, по реквизитам, указанным финансовым управляющим.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

К.А. Васильев