Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № А37-3461/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3461/2024
г. Магадан
30 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Автономной некоммерческой организации «Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, помещ. 514)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ МАСТЕР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

об обязании устранить недостатки выполнения работ при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2025 № 1; от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Автономная некоммерческая организация «Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области» (далее – истец, Дирекция) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 14.10.2024 № 324 к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДВ МАСТЕР СТРОЙ» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки выполнения работ по договору от 09.09.2022 № 65 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство

многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3» по адресу: Магадан, район ФИО3, жилой дом № 4, а именно: произвести замену установленных устройств ПТУ-001А на платформы для инвалидов, в соответствии с требованиями Правил организации безопасного использования и содержания пассажирских лифтов, платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 1744; «ГОСТ Р ИСО 10535-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Подъёмники для инвалидов. Требования и методы испытаний (с учётом принятого определением от 26.02.2025 уточнения исковых требований; л.д. 10, 11, 16, 17 т. 2).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 702, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обнаружение недостатков в ходе проведения проверки, испытания и измерения подъёмно- трансформаторных устройств, установленных работ по договору от 09.09.2022 № 65, а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Протокольным определением от 20.03.2025 судебное разбирательство отложено на 16.04.2025 в 11 часов 20 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. Копия определения от 27.11.2024, направленная ответчику, получена им 03.12.2024, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 68500002134795 (л.д. 123 т. 1). Кроме того, в материалах дела также имеются ходатайства ответчика от 16.12.2024 об ознакомлении с материалами дела, от 13.01.2025 об отложении судебного разбирательства, от 13.02.2025 об ознакомлении с материалами дела, (л.д. 124, 126, 140 т. 1), что позволяет арбитражному суду сделать вывод о том, что ответчик извещён о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещённые о начавшемся процессе, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что

указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Заявлений, ходатайств ответчик не заявил, определения суда не исполнил, в том числе не представил отзыв на исковое заявление.

15.04.2025 от истца в материалы дела поступило заявление от 27.03.2025 № 55 об уточнении исковых требований с дополнительными доказательствами, в том числе об отправке заявления ответчику. Согласно заявлению истец просит обязать Общество в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки выполнения работ по договору от 09.09.2022 № 65 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3» по адресу: Магадан, район ФИО3, жилой дом № 4, а именно: произвести замену и установку смонтированных и установленных устройств ПТУ-001А на платформы для инвалидов, в соответствии с «ГОСТ 34682.2-2020. Межгосударственный стандарт. Платформы подъёмные для инвалидов и других маломобильных групп населения. Требования безопасности к устройству и установке. Часть 2. Платформы с вертикальным перемещением», с требованиями Правил организации безопасного использования и содержания пассажирских лифтов, платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 1744, по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца заявление 27.03.2025 № 55 об уточнении исковых требований поддержала.

Рассмотрев заявление 27.03.2025 № 55 об уточнении исковых требований, арбитражный суд в соответствии со статьями 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учётом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении 27.03.2025 № 55 об уточнении исковых требований.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 между Дирекцией (заказчик) и Обществом (подрядчик) был заключён договор на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3» по адресу: Магадан, район ФИО3, жилой дом № 4 в редакции дополнительных соглашений от 31.10.2022 № 1, от 10.11.2022 № 2, от 12.12.2022 № 3 и от 13.12.2022 № 4 (далее – договор, л.д. 7-20 т. 1), согласно пунктам 1.1-1.3, 1.5 которого подрядчик принял на себя обязательство в срок с момента заключения договора по 30.01.2023 выполнить строительно-монтажные работы (отделочные работы) (далее - работы) на объекте «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3», (далее – Объект) по адресу Магаданская область, г. Магадан, район ФИО3, жилой дом № 4, в соответствии со сметой (приложение № 1 к договору), проектной и рабочей документацией, а заказчик – произвести приёмку и оплату выполненных подрядчиком работ.

В пункте 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2022 № 3 (л.д. 12 т. 1) установлена его цена 52 550 783 рубля 04 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20 % на сумму 8 758 463 рубля 84 копейки.

Также дополнительным соглашением от 12.12.2022 № 3 сторонами в новой редакции изложена смета договора (приложение № 1 к договору), которая дополнена разделом 19 «Подъёмник»: «68. ЛС 02-01-01 изм. 1 Поз.: 647, 648; подъёмник для МГН в количестве 2 шт; цена за единицу 619 597 рублей 50 копеек, а всего – 1 239 195 рублей 00 копеек (л.д. 19 оборотная сторона т. 1).

Проектная документация «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3» по адресу: Магадан, район ФИО3, квартал ограниченный, ул. Приморская, Клубная, Зелёная», 31/07-2019-ОДИ, том 10, включает раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» (л.д. 82-91 т. 1), согласно пункту 3 которого для подъёма на первый этаж маломобильных граждан предусмотрен вертикальный электрический подъёмник для инвалидов.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора подрядчик обязан устранять за свой счёт выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлечёнными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объёме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями договора, в том числе с соблюдением

требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приёмке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного договором (пункт 3.1.6 договора).

Гарантийные обязательства содержатся в разделе 5 договора.

Гарантийный срок на работы, выполненные в рамках договора, устанавливается сроком на 3 года. Гарантийный срок начинается с момента подписания акта приёмки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта Объекта, произведённого заказчиком или привлечёнными заказчиком третьими лицами (пункт 5.2 договора).

Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счёт средств подрядчика (пункт 5.3 договора).

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 5.1 договора, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном договором для направления уведомлений (пункт 5.4 договора).

Не позднее 10 календарных дней со дня получения подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения (пункт 5.5 договора).

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок заказчик вправе составить его без участия подрядчика (пункт 5.6 договора).

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 месяца со дня получения требования от заказчика (пункт 5.7 договора).

Обществом выполнены предусмотренные договором работы на сумму 52 550 783 рубля 04 копейки, результат которых передан заказчику по следующим приёмо- сдаточным документам:

 акт о приёмке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) от 27.12.2022 № 1 (далее – акт КС-2);

 справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) от 27.12.2022 № 1 (л.д. 97-102).

В пункт 68 акта КС-2 включены работы «Подъёмник МГН» на сумму 1 239 195 рублей 00 копеек. Фактически общество установило подъёмные платформы с вертикальным перемещением ПТУ-001А и передало Дирекции на установленные платформы следующую документацию: паспорт и руководство по эксплуатации (л.д. 35-45 т. 1). При этом, в переданном паспорте ПТУ-001А указан 2023 год изготовления ПТУ-001А, в то время как спорные ПТУ-001А были установлены в 2022 году.

Дирекция полностью оплатила стоимость выполненных работ, что подтверждается платёжными поручениями от 09.09.2022 № 711, от 03.11.2022 № 883 и от 07.04.2023 № 157 на общую сумму 52 550 783 рубля 04 копейки (л.д. 92-94 т. 1).

08.09.2023 Дирекция заключила с общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-техническая компания «Диагностика и контроль» (далее – ООО «ИТК «Диагностика и контроль») договор подряда № ДК196-23-Л на полное техническое освидетельствование вновь смонтированных платформ подъёмных для перемещения инвалидов (л.д. 103-106 т. 1), в соответствии с которым ООО «ИТК «Диагностика и контроль» осуществило полное техническое освидетельствование вновь смонтированных платформ подъёмных для перемещения инвалидов, перед вводом в эксплуатацию в количестве 8 единиц, установленных в МКД расположенных по следующим адресам: <...>, корп. № 1, № 2, № 3 и № 4.

По результатам технического освидетельствования установленных Обществом подъёмно-трансформируемых устройств с вертикальным перемещением ПТУ-001А, расположенных по адресу: <...>, корп. № 4 подъезды 1 и 2 (далее - платформы ПТУ-001А), ООО «ИТК «Диагностика и контроль» выдало Дирекции акты технического освидетельствования подъёмно-трансформируемого устройства от 15.09.2023 №№ 002-09-23-ПТО-ПТУ, 003-09-23-ПТО-ПТУ, согласно пунктам 4 которых платформы ПТУ-001А предназначены только для личного использования и для транспортировки грузов номинальной грузоподъёмностью не превышающей – 250 кг (л.д. 21, 22 т. 1).

Кроме того, ООО «ИТК «Диагностика и контроль» в отношении платформ ПТУ-001А составлены акты выявленных дефектов, неисправностей, несоответствий при проведении технического освидетельствования платформы подъёмной от 15.09.2023 №№ 138-09-23-вн ппи, 139-09-23-вн ппи (л.д. 146-151 т. 1, л.д. 1-6 т. 2).

Указанными актами зафиксировано 16 несоответствий платформ ПТУ-001А обязательным требованиям, предъявляемым к платформам подъёмным для перемещения инвалидов и маломобильных групп населения, предусмотренным техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и

оборудования» (далее - ТР ТС 010/2011), ГОСТ 34682.2-2020. «Межгосударственный стандарт. Платформы подъёмные для инвалидов и других маломобильных групп населения. Требования безопасности к устройству и установке. Часть 2. Платформы с вертикальным перемещением» (далее - ГОСТ 34682.2-2020), до устранения которых акты технического освидетельствования платформ ПТУ-001А выданы быть не могут:

1) паспорт платформы ПТУ-001А не соответствует нормативным требованиям по оформлению технической документации на платформы подъёмные для перемещения инвалидов и маломобильных групп населения, в частности отсутствуют: сертификат соответствия на платформу ПТУ-001А применимым требованиям безопасности ТР ТС 010/2011 и взаимосвязанных с ним технических стандартов; сведения о назначении платформы ПТУ-001А; идентификационный номер платформы ПТУ-001А (заводской, серийный или инвентарный номер); сведения о назначенном сроке службы платформы ПТУ-001А (ТР ТС 010/2011, пункты 7.8.3, 7.9 ГОСТ 34682.2-2020, пункты 4, 14, 23, 25, 26 приложения № 1 Правил организации безопасного использования и содержания платформ подъёмных для инвалидов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743);

2) в зоне нижней посадочной площадки отсутствует информационная табличка/наклейка содержащая правила пользования платформой ПТУ-001А, включая сведения/ методику по освобождению пользователя в непредвиденных ситуациях, в том числе и при отключении питания платформы. На посадочных площадках и(или) на грузонесущем устройстве платформы ПТУ-001А отсутствует международный символ доступности для инвалидов и других маломобильных групп населения

; высота символа должна быть не менее 50 мм. На посадочных площадках и(или) на грузонесущем устройстве платформы ПТУ-001А отсутствует информационная табличка/наклейка указывающая, что платформа не предназначена для перевозки грузов (ТР ТС 010/2011; пункты 7.3.1.5, 7.4.1, 7.7 ГОСТ 34682.2-2020);

3) платформа ПТУ-001А не в полной мере оборудована средствами и мероприятиями для защиты от опасности: раздавливания; разрезания или перерезания (отрыва); защемления или захвата (ТР ТС 010/2011; пункты 5.1.3, 5.1.4.2.1, 5.1.4.1.2, 5.1.4.4.1, 5.1.11.3, 5.4.5.4.4, 5.4.5, 5.5.5, 5.6.2, 5.6.4, 5.6.6, 5.8.2, 5.8.4, 5.9);

4) конструкция шлагбаума, установленного на грузонесущем устройстве платформы ПТУ-001А, не соответствует нормативным требованиям безопасности, отсутствует промежуточная перекладина и обшивка высотой 100 мм над полом

грузонесущего устройства. На шлагбауме, установленном на грузонесущем устройстве и на двери/калитке, установленной в зоне верхней посадочной площадки платформы ПТУ-001А, отсутствуют запирающие элементы/автоматические замки. При нормальной работе платформы должна быть исключена возможность открытия шлагбаума/двери/калитки, если порог грузонесущего устройства находится на расстоянии более 50 мм от уровня порога этой двери. Отсутствуют электрические устройства безопасности контролирующее запирание шлагбаума, установленного на грузонесущем устройстве и двери/калитки, установленной в зоне верхней посадочной площадки платформы ПТУ-001А. Должна быть исключена возможность пуска или движения грузонесущего устройства с открытой дверью/шлагбаумом, контроль закрытого положения двери/шлагбаума должно осуществляться электрическим устройством безопасности. При срабатывании электрического устройства безопасности движение привода платформы подъёмной должно быть предотвращено, или он должен быть немедленно остановлен (ТР ТС 010/2011; пункты 5.9.1.2, 5.8.5, 5.5.11 ГОСТ 34682.2-2020);

5) на грузонесущем устройстве платформы ПТУ-001А отсутствуют: аппараты управления; устройство аварийной остановки кнопка «Стоп»; устройство управления экстренной сигнализацией. Аппараты управления должны располагаться на каждой посадочной площадке и на грузонесущем устройстве. Управление движением с грузонесущего устройства должно происходить только при постоянном воздействии на элемент управления. Устройство аварийной остановки «Стоп» на грузонесущем устройстве должно быть хорошо видимо и легко доступно для пользователя. При активации устройство аварийной остановки «Стоп» должно напрямую размыкать электрическую цепь безопасности. Устройство экстренной сигнализации должно быть оснащено резервным источником питания (например, резервным аккумулятором и зарядным устройством) на случай отключения основного источника питания, продолжительность работы устройства экстренной сигнализации от резервного источника питания должна составлять не менее 1 часа. Устройство экстренной сигнализации должно работать даже в случае сбоя электропитания (ТР ТС 010/2011; пункты 5.5.15, 5.9.6, 5.5.16.1, 7.3.1.4 ГОСТ 34682.2-2020);

6) грузонесущее устройство платформы ПТУ-001А не оборудовано ловителями и устройством/приспособлением для приведения их в действие. Ловители должны остановить и удержать движущееся вниз грузонесущее устройство с максимальной статической нагрузкой. Ловители должны механически включаться посредством ограничителя скорости прежде, чем скорость платформы возрастёт на 0,3 м/с. Если ограничитель скорости приводится в действие элементами подвески - цепью, ремнём,

канатом или аналогичными элементами, то ловители также должны приводиться в действие механизмом, срабатывающим при обрыве или ослаблении элементов подвески (ТР ТС 010/2011; пункт 5.3.1.1 ГОСТ 34682.2-2020);

7) отсутствует устройство (штурвал, ручка или иное приспособление) для перемещения грузонесущего устройства платформы ПТУ-001А для освобождения пользователя в непредвиденных ситуациях, в том числе и при отключении питания платформы. Съёмное средство для перемещения грузонесущего устройства должно находиться в легко доступном месте в пространстве для размещения оборудования, направление движения грузонесущего устройства, при вращении какого-либо элемента используемого для аварийного перемещения платформы должно, быть чётко указано рядом с этим элементом. Время перемещения грузонесущего устройства до нижней посадочной площадки, должно быть не более 15 мин. При перемещении грузонесущего устройства для освобождения пользователя в качестве альтернативы для обеспечения работы привода может использоваться резервный источник питания. Резервный источник питания должен быть способен переместить грузонесущее устройство с максимальной рабочей нагрузкой на уровень посадочной площадки. Средства приведения в действие (включения) режима освобождения пользователя должны располагаться: или в контроллере (шкафу управления); или на панели для проведения освобождения и испытаний. Подробная пошаговая инструкция выполнения операции по освобождению пользователя должна находиться на видном месте рядом с устройством управления операцией по освобождению пользователя (ТР ТС 010/2011; пункты 5.4.3, 7.4.1 ГОСТ 34682.2-2020);

8) отсутствует стационарное освещение обеспечивающее освещённость грузонесущего устройства платформы ПТУ-001А и посадочных площадок не менее 50 Люкс во время работы платформы. Освещённость на уровне пола грузонесущего устройства и на устройствах управления грузонесущим устройством должно составлять не менее 50 Люкс, выполнение данного требования в процессе эксплуатации платформы обеспечивается владельцем платформы. Используемое освещение должно сводить к минимуму блики, отражения, дезориентирующие тени или чередование светлых и тёмных участков. Если предусмотрен выключатель освещения, то он должен быть защищён от несанкционированного использования (ТР ТС 010/2011; пункт 5.5.4.1 ГОСТ 34682.2-2020);

9) отсутствует обозначение коммутационного элементов управления на переносном пульте предназначенном для управления грузонесущим устройством

платформы ПТУ-001А («Вверх», «Вниз», «Стоп») (ТР ТС 010/2011; пункт 5.5.15 таблица 9 ГОСТ 34682.2-2020);

10) под нижней поверхностью грузонесущего устройства платформы ПТУ-001А отсутствует устройство безопасности для предотвращения наезда и последующего раздавливания объектов находящихся под грузонесущим устройством платформы ПТУ-001А (поверхность безопасности, концевые выключатели поверхности безопасности). Все потенциальные опасности сжатия, возникающие из-за любой части нижней поверхности грузонесущего устройства, должны быть устранены путём, установки поверхности безопасности по всей площади нижней поверхности грузонесущего устройства или кромки безопасности и (или) окружения пространства под грузонесущим устройством сильфоном или аналогичным устройством для предотвращения доступа и защиты всей периферии (всего контура) грузонесущего устройства. Срабатывание поверхности безопасности должно вызывать, посредством электрического устройства безопасности, отключение электропитания двигателя и тормоза в направлении движения грузонесущего устройства (ТР ТС 010/2011; пункт 5.9.11 ГОСТ 34682.2-2020);

11) горизонтальное расстояние между грузонесущим устройством и порогами на посадочных площадках платформы ПТУ-001А не соответствует нормативным требованиям безопасности (более 30 мм). Горизонтальное расстояние между грузонесущим устройством и порогами посадочных площадок не должно превышать 20 мм (ТР ТС 010/2011; пункт 5.9.2.4 ГОСТ 34682.2-2020);

12) не отрегулирована точность автоматической остановки/выравнивания грузонесущего устройства платформы ПТУ-001А относительно уровня пола посадочных площадок, имеется препятствие для безопасного въезда (выезда) кресла-коляски с инвалидом на грузонесущее устройство платформы (нижняя площадка - более 30 мм, верхняя площадка - более 20 мм ). Точность автоматической остановки грузонесущего устройства относительно порога дверей шахты в режиме нормальной работы платформы подъёмной должна быть в пределах ±10 мм, зона повторного выравнивания должна быть ±20 мм (ТР ТС 010/2011; пункт 5.4.2.3 ГОСТ 34682.2-2020);

13) диаметр установленного тягового каната главного привода платформы ПТУ-001А не соответствует нормативным требованиям безопасности (D тягового каната - 3 мм). Номинальный диаметр каната должен быть не менее 5 мм. Коэффициент запаса прочности тяговых элементов должен быть не менее 12. Минимальное число тяговых элементов долечено быть равно двум. Тяговые элементы должны быть независимыми (ТР ТС 010/2011; пункты 5.4.5.2.2, 5.4.5.2.6 ГОСТ 34682.2-2020);

14) на установленном барабане главного привода платформы ПТУ-001А отсутствуют нарезанные по винтовой линии канавки, соответствующие диаметру каната для укладки тяговых канатов в один слой. Барабан должен иметь нарезанные по винтовой линии канавки, соответствующие диаметру каната. На барабан должен быть намотан только один слой каната. При нахождении грузонесущего устройства на его упорах в канавках барабана должно оставаться не менее полутора запасных витков каждого закреплённого на барабане каната. Угол отклонения канатов относительно оси канавок должен быть не более 4° (ТР ТС 010/2011; пункт 5.4.5.4.3 ГОСТ 34682.2-2020);

15) отсутствует заземление несущей металлоконструкции платформы ПТУ-001А (не подключён заземляющий провод) (ТР ТС 010/2011; пункты 5.5.13, 5.5.14.8 ГОСТ 34682.2-2020);

16) отсутствует главный выключатель (вводное устройство) или автоматический выключатель для отключения электрооборудования платформы ПТУ-001А. Платформы должны быть подключены к источнику питания через главный выключатель и предохранитель или автоматический выключатель, имеющий возможность блокировки в положении «Выкл» или отключённом состоянии. Автоматический выключатель в цепи питания розеток должен быть оборудован устройством дифференциального тока на 30 мА. Подача питания на двигатель и тормоз должна прерываться двумя независимыми контакторами, контакты которых должны быть последовательно включены в цепи питания двигателя и тормоза (ТР ТС 010/2011; пункты 5.5.1.1, 5.5.7.1 ГОСТ 34682.2-2020; пункт 5.6 ГОСТ МЭК 60204-1-2002: ПУЭ, ПТЭЭП).

Указанное в актах выявленных дефектов, неисправностей, несоответствий при проведении технического освидетельствования платформы подъёмной от 15.09.2023 №№ 138-09-23-вн ппи, 139-09-23-вн ппи постановление Правительства Российской Федерации от 24.06.2017 № 743 признано с 01.09.2024 утратившим силу постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 1744 «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», которым утверждены Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах.

В ответе ООО «ИТК «Диагностика и контроль» от 22.01.2025 № 017/01-ДК на запрос Дирекции от 15.01.2025 № 5 дополнительно сообщается, что платформ ПТУ-001А не соответствуют применимым требованиям нормативно-технической документации для

возможности эксплуатации инвалидами и другими маломобильными группами населения, не могут быть использованы в многоквартирном доме для этих целей и, соответственно, зарегистрированы в Ростехнадзоре (л.д. 144, 145 т. 1).

31.05.2024 Северо-Восточное управление Ростехнадзора объявило Дирекции предостережение № 2 о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому подъёмные платформы для инвалидов, установленные, в том числе в многоквартирном доме по адресу: <...>, в срок до 01.08.2024 должны быть поставлены на учёт в Ростехнадзоре путём подачи заявления на ввод в эксплуатацию и регистрацию оборудования для инвалидов (л.д. 110-114 т. 1).

13.06.2024 Дирекция направила Обществу письмо № 78-150/25 о замене в срок до 15.07.2024 установленных платформ ПТУ-001А на платформы для инвалидов, соответствующие проектной документации и требованиям, предъявляемым к подъёмным устройствам для инвалидов (л.д. 23, 24 т. 1).

В ответе общества с ограниченной ответственностью «Потрус», производителя ПТУ-001А, от 12.08.2024 на запрос Дирекции от 31.07.2024 № 258 сообщается, что подъёмная платформа модели ПТУ-001А не соответствуют всем требованиям ГОСТ 34682.2-2020 и предназначена только для личного использования или транспортировки груза номинальной грузоподъёмностью не более 250 кг (л.д. 28, 29 т. 1).

26.08.2024 Дирекция направила Обществу претензию № 287 об устранении недостатков с требованием заменить в срок до 26.09.2024 установленные платформы ПТУ-001А на платформы для инвалидов, соответствующие проектной документации и требованиям, предъявляемым к подъёмным устройствам для инвалидов, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 25- 27 т. 1).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ о подряде.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и

уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёмки в течение гарантийного срока, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Статьёй 756 ГК РФ установлено, что при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 ГК РФ, составляет пять лет.

Давность по искам о ненадлежащем качестве установлена в статье 725 ГК РФ: для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по

договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 ГК РФ (три года).

В пунктах 5.1, 5.2, 5.3, 5.7 договора установлено, что гарантийный срок на результат работ составляет 3 года с даты подписания сторонами акта приёмки выполненных работ; если в период гарантийного срока обнаруживаются недостатки (дефекты) работ, то подрядчик обязан их устранить за свой счёт не позднее 1 месяца со дня получения требования от заказчика, если не докажет, что недостатки (дефекты) произошли вследствие нормального износа Объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта Объекта, произведённого заказчиком или привлечёнными заказчиком третьими лицами.

Из материалов дела следует, что Обществом работы по договору выполнены ненадлежащим образом, поскольку на Объекте установлены платформ ПТУ-001А, непредназначенные для использования маломобильными группами населения. Ввиду данных обстоятельств Дирекция не имеет возможности ввести платформы ПТУ-001А в эксплуатацию.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности, закреплённых в статьях 8, 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств исполнения гарантийных обязательств, также как и доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая достаточность представленных истцом доказательств и их взаимную связь, учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными и признаёт требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьёй 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 50 000 рублей 00 копеек (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платёжному поручению от 14.10.2024 № 859 (л.д. 6 т. 1) уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 159, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление истца от 27.03.2025 № 55 об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать предметом иска следующее требование:

«Обязать ООО «ДВ Мастер Строй» в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки выполнения работ по договору № 65 от 09.09.2022 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3» по адресу: Магадан, район ФИО3, жилой дом № 4, а именно: произвести замену и установку смонтированных и

установленных устройств ПТУ-001А на платформы для инвалидов, в соответствии с «ГОСТ 34682.2-2020. Межгосударственный стандарт. Платформы подъёмные для инвалидов и других маломобильных групп населения. Требования безопасности к устройству и установке. Часть 2. Платформы с вертикальным перемещением», с требованиями Правил организации безопасного использования и содержания пассажирских лифтов, платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 1744, по адресу: <...>».

2. Иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДВ МАСТЕР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения устранить недостатки выполнения работ по договору от 09.09.2022 № 65 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство многоквартирной жилой застройки в бухте ФИО3» по адресу: Магадан, район ФИО3, жилой дом № 4, а именно: произвести замену и установку смонтированных и установленных устройств ПТУ-001А на платформы для инвалидов, в соответствии с требованиями «ГОСТ 34682.2-2020. Межгосударственный стандарт. Платформы подъёмные для инвалидов и других маломобильных групп населения. Требования безопасности к устройству и установке. Часть 2. Платформы с вертикальным перемещением», с требованиями Правил организации безопасного использования и содержания пассажирских лифтов, платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20.10.2023 № 1744, по адресу: <...>.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДВ МАСТЕР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Автономной некоммерческой организации «Дирекция по развитию социально значимых объектов Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей 00 копеек.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник