СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 мая 2021 г. по делу № А63-1102/2021

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-1102/2021
г. Ставрополь
20 мая 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовым Д.Д. рассмотрев в судебном дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Согласие», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1186196048610, ИНН 6164124260

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя Болдырева Андрея Александровича, ОГРН 304263526400332, индивидуального предпринимателя Мезенцева

Дмитрия Алексеевича, ОГРН 313616425200022, общество с ограниченной ответственностью «Дон Мьюзик», ОГРН 1046164038381, общество с ограниченной ответственностью «Сценасвета», ОГРН 1157746271407, общество с ограниченный ответственностью «Стройконцепт», ОГРН 1167746328958, общество с ограниченный ответственностью «Кубаньмедиапроект», ОГРН 1182375099917,

о признании недействительным решения Ставропольского УФАС России по делу № 026/01/11-1579/2020 от 28.12.2020 года.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1186196048610, ИНН 6164124260, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова