Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А48-12610/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-12610/2023

«15» ноября 2024 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Harman International Industries, Incorporated (номер компании 886255, дата регистрации 31.01.1980, адрес: 400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, CT 06901, USA, адрес для корреспонденции: 394026, <...>, а/я 28)

к начальнику отдела Заводского РОСП г. Орла ФИО1 (<...>),

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

судебному приставу-исполнителю ФИО2 (<...>),

о признании незаконным постановления от 01.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №042178893 и обязании возбудить исполнительное производство

должник - индивидуальный предприниматель ФИО3 (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от начальника отдела Заводского РОСП г. Орла ФИО1 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от УФССП по Орловской области – представитель ФИО4 (служебное удостоверение, доверенность от 22.04.2024, выдана сроком до 31.01.2025),

от судебного пристава-исполнителя ФИО2 (<...>) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИП ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Harman International Industries, Incorporated (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к начальнику отдела Заводского РОСП г. Орла ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления от 01.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №042178893 и обязании возбудить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на предоставление судебному приставу - исполнителю реквизитов представителя взыскателя, открытого в российской кредитной организации.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области возражало против удовлетворения указанного заявления, полагает, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем, с 9 января 2023 года (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 декабря 2022 года № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве») не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Как следует из материалов дела, резолютивной частью решения Арбитражного суда Орловской области, вынесенной в порядке упрощенного производства 17.07.2023 по делу №А48-5003/2023, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Harman International Industries, Incorporated взысканы 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №266284; 25000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №237220; 200 руб. расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП; 800 руб. расходов на приобретение товара; 154,20 руб. почтовых расходов; 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения Арбитражного суда Орловской области 17.07.2023 года выдан исполнительный лист ФС №042178893 по делу №А48-5003/2023.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалась просьба о перечислении взыскиваемых денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, открытый в российской кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 01.11.2023, с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 29.10.2024, в возбуждении исполнительного производства отказано, в связи с несоответствием заявления требованиям ч. 2.2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), ввиду отсутствия в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30, ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в п. 1 ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

При этом выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

Аналогичный вывод содержат Определения Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2024 года № 309-ЭС24-2858, от 8 августа 2024 года № 309- ЭС24-30, от 26 сентября 2024 года № 301-ЭС24-9877.

Ссылка заявителя на неправомерный отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием ИНН и ОГРН взыскателя не принимается судом, поскольку постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 29.10.2024, установочная часть спорного постановления изложена в иной редакции, а именно, несоответствие заявления требованиям ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, поскольку отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы взыскателя, суд не усматривает правовых оснований для признания незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, поэтому вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Агарков К.Н.