Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А05-6342/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6342/2025
г. Архангельск
25 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Советских Космонавтов, д.52, пом. 8-Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гидрон" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163523, д.Рикасиха Приморского района, Архангельская область, зд.58)

об обязании установить пломбу на прибор учета,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 20.03.2025), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 09.04.2025)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидрон" об обязании допустить смонтированные узлы учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, утвержденной в рамках дела № А05-1690/2023 к эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковое требование, просив суд обязать ООО «Гидрон» (ИНН <***>) в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу допустить к эксплуатации смонтированные узлы учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон № 1 и № 3, утвержденной в рамках дела № А05-1690/2023.

Уточнение искового требования принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен; отзыв по существу исковых требований не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации от 24.11.2022 № 104 ООО «Гидрон» наделено статусом гарантирующей организации для

централизованной системы водоснабжения в границах дер. Рикасиха муниципального образования "Приморское" в связи с тем, что является арендатором водопроводных сетей в дер. Рикасиха Приморского района на основании договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры (водоснабжения) от 08.11.2022, заключенного с Администрацией (том 1 л.д. 53-21).

В состав арендованного ООО «Гидрон» имущества входит водопровод с кадастровым номером 29:16:191801:1650 и водопроводные сети с кадастровым номером 2-:16:191801:1178. Между указанным водопроводом и водопроводными сетями имеется тепловая сеть с водоснабжением с кадастровым номером 29:16:191801:1159, которую ответчик арендует на основании договора аренды № 137/1-АР/2012 от 31.08.2012.. Таким образом, истец по делу является транзитной организацией, поскольку владеет участком водопровода в разрыве водопроводных сетей ООО «Гидрон».

В связи с этим ООО «Гидрон» письмом от 22.12.2022 направил в адрес истца проект договора по транспортировке холодной воды от 22.12.2022, от подписания которого ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» в письме от 23.01.2023 № 111/01 отказался.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Гидрон» в суд с иском к ООО "Газпром теплоэнерго Архангельск" об обязании заключить договор по транспортировке холодной воды от 22.12.2022 на условиях, указанных в проекте договора.

Решением по делу № А05-1690/2023 Арбитражный суд Архангельской области обязал ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» заключить с ООО «Гидрон» договор по транспортировке холодной воды на условиях проекта договора от 22.12.2022, изложив пункт 19 договора в следующей редакции: «В случае отсутствия у транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета холодной воды установка и допуск к эксплуатации приборов учета холодной воды должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-1690/2023».

Как указал истец в настоящем деле, во исполнение заключенного между сторонами договора транспортировки холодной воды (пункта 19) письмом № 1697/10 от 27.10.2023 он обратился в адрес ответчика с просьбой о выдаче технических условий на установку приборов учета холодной воды на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

15.11.2023г. ответчиком были выданы технические условия на проектирования узлов учета.

21.03.2024г. проектная организация ООО «Теплогазстрой» письмом № 46 обратилось в адрес ООО «Гидрон» за согласованием схемы узла учета холодной воды.

Ответным письмом б/н от 21.03.2024 схема Ответчиком была согласована.

21.04.2024 был осуществлен монтаж приборов учета. Как следует из материалов дела были

установлены приборы учета СПТ 940, МТ-100 и ПРЭМ 150. Указанный факт подтвердил

сам ответчик ( том 1, л.д. 32-33).

Однако 13.08.2024 ответчиком были составлены акты допуска узла учета к эксплуатации № 1, № 2, согласно которых узлы учета холодной воды не были допущены к эксплуатации. Причина отказа допуска прибора учета № 1 - не соответствие сведениям, требованиям, условиям предусмотренным пунктом 39 ПП № 776.

16.08.2024 ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» письмами № 1185/08, № 1186/08 направило возражения к актам № 1, № 2 ввиду несоответствия замечаний действительности, а также их несостоятельности и необоснованности.

Также Истец просил назначить иную дату проверки допуска узлов учета холодной воды в эксплуатацию.

Письмами от 27.08.2024г. и от 28.08.2024г. Ответчик назначил дату повторной процедуры допуска в 11-00 06.09.2024г.

27.09.2024 ответчиком были составлены акты допуска узла учета к эксплуатации № 1, № 2, согласно которых узлы учета холодной воды не были допущены к эксплуатации.

Причина отказа допуска прибора учета № 1 - несоответствие сведениям, требованиям, условиям предусмотренным пунктом 39 ПП № 776.

Причина отказа допуска прибора учета № 2 - не соответствие сведениям, требованиям, условиям предусмотренным пунктом 39 ПП № 776.

07.10.2024 ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» письмами № 1388/10, № 1389/10 направило возражения к актам № 1, № 2 ввиду несоответствия замечаний действительности, а также их несостоятельности и необоснованности.

Также Истец просил назначить иную дату проверки допуска узлов учета холодной воды в эксплуатацию.

22.11.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия № 1496/11.

26.11.2024 согласно полученного ответа ответчик был готов провести процедуру допуска узлов учета холодной воды к эксплуатации после устранения указанных ранее причин.

03.04.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия № 317/04.

09.04.2025 согласно полученного ответа ответчика необходимо направить заявку а также предоставить документы согласно пункта 34, 35 Правил № 776.

Таким образом по мнению истца ООО «Гидрон» под надуманными предлогами уклоняется от допуска узлов учета в эксплуатацию, что является нарушением действующего законодательства РФ и ущемляющим права и интересы ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск».

Суд счел иск законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору организация обязуется подавать абоненту (потребителю) |через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, в частности, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон N 416-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776.

В силу пункта 9 Правил N 776 используемые приборы учета холодной воды должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Согласно пункту 2 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, подпункту "б" пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае неисправности прибора учета.

Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (Пункт 34 Правил 776).

Организация, осуществляющая водоснабжение и (иди) водоотведение, получившая заявку, определяет представителя со своей стороны и при необходимости в течение 3 дней со дня получения заявки определяет иную дату и время проведения процедуры допуска узла учета к эксплуатации, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки (Пункт 38 Правил 776).

Согласно пункта 40 Правил 776 при выявлении организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в ходе проверки несоответствий сведений,

требований и условий сведениям, требованиям и условиям, предусмотренным пунктом 39 настоящих Правил, узел учета не может быть допущен к эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушение

В соответствии с п. 8. Ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судебным актом по делу № А05-1690/2023 подтверждена необходимость допуска ответчиком смонтированных истцом узлов учета к эксплуатации.

Суд счел, что в ходе судебного разбирательства ответчик не предоставил в материалы дела обоснованных причин отказа в законном требовании истца допустить к эксплуатации смонтированные узлы учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон № 1 и № 3, утвержденной в рамках дела № А05-1690/2023. Замечания ответчика, указанные в актах от 06.09.2024г., суд счел формальными и опровергнутыми истцом в возражениях от 11.09.2024г. № 1323/09 (л.д. 38-39), № 1322/09 (л.д. 41-42). Иных возражений и доказательств, из которых бы следовала бы невозможность допустить к эксплуатации смонтированные приборы учеба, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гидрон» (ИНН <***>) в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу допустить к эксплуатации смонтированные узлы учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон № 1 и № 3, утвержденной в рамках дела № А05-1690/2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрон» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО АРХАНГЕЛЬСК" (ИНН <***>) 50 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков