Резолютивная часть решения от 15 августа 2017 г. по делу № А63-7631/2017

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-7631/2017
г. Ставрополь
15 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Минводылифт», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива», г. Железноводск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 234 214 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 783, 15 руб., всего 302 997,15 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.03.2017, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 15.08.2017.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива», г. Железноводск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минводылифт», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 232,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 руб.

В остальной части иска производство по делу прекратить. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 9 631 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.